- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen videókártyát?
- Bemutatkozott a Transcend SSD-inek zászlóshajója
- A hardverek is nehezen viselik a kánikulát
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Aktív témák
-
Hardzsi
tag
Igazad van abban, hogy a _nagyobb_ cégek meg tudják fizetni, és nem fognak szarakodni softAkármi megodásokkal. De vannak kisebbek is, főleg itt Mo-on, akiknek már gondot jelenthet a ''hivatalos'' megoldás -> sajnos ez nem csak videokártya-téren igaz.
Egyébként most ATI kártyám van teljes megelégedésemre (korábban pedig 3Dfx és Nvidia is volt, szintén teljes megelégedésemre), de ettől még a véleményem fenntartom. Sajnálatos, hogy ezeken a fórumokon bárki kiritikát fogalmaz meg bármelyik chipgyártóról (ATI-Nvidia, Intel-AMD), vagy annak cég- illetve marketingpolitikájáról, sokan ezt úgy veszik mintha a lábujjukra léptek volna, és rögtön sértődött (esetleg gyalázkodó) hangon kérik ki maguknak, pedig a legtöbb esetben legalább részigazságokat minden hozzászólás tartalmaz. -
Hardzsi
tag
''A játékokban a catalys sokkal jobban teljesít. A fireGL-es meg a CAD-ben. Másra van kihegyezve a két driver.''
Én is hallottam/olvastam erről, de logikailag nem értem miért van így: miben különbözik a 3D-s játékokban a megjelenítőrész a CAD-programbeli 3D-s megjelenítőmotortól, ami miatt ha az egyikre optimalizáljuk, a másikban ez hátrányosan hat? Én valahogy úgy képzelem (persze lehet, hogy kapitálisat tévedek, nem vagyok otthon a 3D-s matekban), hogy veszik az aktuális Catalyst-ot, majd a CAD programokhoz optimalizált kódrészleteket tesznek bele, ezekkel alaposan le is tesztelik, és ez lesz a ''profi'' driver. Ebben az esetben a ''profi'' drivernek logikailag -legrosszabb esetben- u.olyan sebességgel kellene futtatnia a játékokat (esetleg ezeket a kódrészleteket külön nem is tesztelik), és sokkal gyorsabban a CAD alkalmazásokat, amire kihegyezték őket.
''Miért szemét??? A szoftvert fizeted azért a pénzért. Az NV mivel is kevésbé szemetebb??? A GF4 és ráépülő Quadro-k sem különböznek érdemlegesen.''
Szerintem szemét ez a politika mind az ATI, mind az Nvidia részéről, mégpedig azért, mert a vásárlók becsapása történik (hozzáteszem, én is haszonélvezője vagyok részben ezen cégpolitikából adódó R9700Pro-ra tuningolt R9500-nek, ám ettől még sajnálom azokat, akik irreálisan sokat fizetnek u.azért a vasért). Vagy talán a szóban forgó cégek kifejlesztett chip-et veszteséggel/nullszaldón adják el a tömegeknek, és a nyereségét a ''profi''-nak kikiáltott (közel) azonos kártyákon hoznák be? Kötve hiszem. Nyilván az optimalizált driverek fejlesztése is költséges, de nem hinném, hogy ennyivel megnyomná az összeget. Ráadásul a ''profi'' driverek is szabadon letölthetőek, ezzel is a SoftGL-esek dolgát megkönnyítve. -
maniac
senior tag
Nem értelek,hogy miért lenne ez szemét politika. Gondolj bele: Ha egy cég Cad progikat akar futtatni, és nem akar (márpedig nem akarnak) b*szakodni ezzel az ''átalakítgatással'' akkor megveszik az 5x áron kapható kártyát. Gondolj bele abba is, hogy most kapható 3 gigás procikat te nem vezsed meg mert csoró vagy hozzá. Ekkor a következőt csinálod: feltuningolod a procidat, annyira amennyire csak tudod. Most is ezt látjuk. Ha kell neked az a teljesítmény egyből akkor vedd meg azt, ha nem akkor tuningolj. A másik meg, hogy igazad van, hogy 5x áron adjék, de miért is? A következők miatt: ha megtudod venni pár millióért a CAD-t akkor már megtudod venni a kártyát is hozzá (most cégben gondolkozz, ne gamerként). A cégeknek megéri, neked nem! Ekkor barkácsolsz de a nagy cégek nem fognak tökölni ilyen marhasággal! És miért is vagy most felhábrodva az ATi-n? A Nvidia ugyanezt csinálja, csak még durvábban: ld. GForceFX : ''beismerték'', hogy tévedtek: a köv. volt az indok: Még nem érettünk meg a DDR-II-höz. Na ez nyilvános parasztvakítás: lehet hogy te beveszed, de aki nem zöldfülü tudja, hogy a 128bites meminterfész volt a hibás, de azt ugye nem mondták. Ne feledjük el, hogy az NVidia sokunk kedvencét: a 3dFX-t is felvásárolta. A quadro-k meg ugyanígy átalakíthatók. Na most magyarázdd meg kérlek szépen, hogy miért is szemét az ATi!!!! Egyébként szerintem te olyan NVIDIA **** vagy mint amennyire én ATi-s, de én azért megpróbálom minnál objektívabban megnézni a dolgokat.
-
mzperx
aktív tag
a játékteljesítményben érzem a különbséget a ge2 meg ge4 között... de nem ezt mondtam... hanem azt mondtam, hogy a ge4 és a quadro4 ként menő Ti 4600 között nem érzem a különbséget....
azért a gépeket sem mondanám olyan gyengusnak, mert az egyik az XP1800+ + 1.5 Gb 266 DDR Ram + Ge2 (Quadro2-ként) a másik egy XP2000+ + 1.5 Gb DDR +Ge4 (Quadro4-ként) - előtte bba ATi 9700 Pro volt benne - és mindkettőhöz egy-egy Sony GDM F520..... -
mzperx
aktív tag
na jó, de én mondjuk használok egy Ge4-et Quadro kiegészítéssel, meg egy Ge2-t Softquadro-val, de nem látok teljesítményben különbséget... pár mondjuk csak egy tervezőprogival dolgozom már pár éve....
de az ATi gyári meghajtókkal nem ment ezalatt a tervezőprogi alatt... akkor meg még nem volt semmilyen trükk hozzá -
Power
senior tag
''Sajnos olyan teszt nincs fönn, pedig ez biztos sokunkat érdekelné, hogy u.az a kártya játékokban a Catalys vagy CAD-hez optimalizált meghajtócsomaggal teljesít-e jobban.''
A játékokban a catalys sokkal jobban teljesít. A fireGL-es meg a CAD-ben. Másra van kihegyezve a két driver.
''Ebből kiderül az ATI szemét politikája is, miszerint a ''profi'' kártyái valójában sima 9700Pro-k optimalizált CAD driverekkel -> és ezt adják el 5x-ös áron! (az Nvidia is hasonló piacpolitikát folytat, bár ott a Quadro4 chipek hardveresen is kissé eltérnek a GefForce4 sorozattól - ám nem jelentősen).''
Miért szemét??? A szoftvert fizeted azért a pénzért. Az NV mivel is kevésbé szemetebb??? A GF4 és ráépülő Quadro-k sem különböznek érdemlegesen. -
Hardzsi
tag
Mint azt korábban egy R9500 cikkbeli hozzászólásomban leírtam, nem csak 9700Pro-ból lehet, hanem akár a Prohardver!-esek körében méltán népszerű 9700 nyákra épülő 128MB-os R9500-ösökből is (kis szerencsével).
Az Nvidia World honlap (www.nvworld.ru/index_e.shtml) üzemeltetője és RivaTuner alkotója (Unwinter) elkészítette és hozzácsomagolta a RivaTunerhez a SoftRadeon patch mellett a SoftFireGL Z1/X1 patch-et is. Azonban utóbbihoz nem jók a Catalyst driverek, hanem az ATI által ezekhez a ''profi'' kártyákhoz készített meghajtók is kellenek. A módosítás részletes leírása is megtalálható a honlapon egy külön cikk keretében, tesztelési eredményekkel együtt. Ebből kiderül az ATI szemét politikája is, miszerint a ''profi'' kártyái valójában sima 9700Pro-k optimalizált CAD driverekkel -> és ezt adják el 5x-ös áron! (az Nvidia is hasonló piacpolitikát folytat, bár ott a Quadro4 chipek hardveresen is kissé eltérnek a GefForce4 sorozattól - ám nem jelentősen).
Sajnos olyan teszt nincs fönn, pedig ez biztos sokunkat érdekelné, hogy u.az a kártya játékokban a Catalys vagy CAD-hez optimalizált meghajtócsomaggal teljesít-e jobban. Remélem a Prohardver! stábja meghallgatja az imámat, és készít egy ilyen tesztet.
Aktív témák
Hirdetés
- Iqos cigaretta
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ingatlanos topic!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpársportok
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Windows 11
- Sony LinkBuds S - a kényelem ára
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- További aktív témák...
- Kingston ValueRAM 4GB DDR3 1333MHz KVR1333D3N9
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF-MT / i5 8-9-10 gen, Hp EliteDesk 800 G4 / Win11- Számla, garancia
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest