Új hozzászólás Aktív témák

• #78 Rover623 félisten Mackósajt #73

  Új Válasz 2006-06-03 10:34:35 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Mackósajt #73 üzenetére

  Gyakorlatilag minden olyan lap, amibe be lehet dugni két PCI-e VGA-t, SLI és Crossfire ''ready''...
  
  Az NVIDIA és az ATI is piacpolitikai okokból korlátozza csak a működést, driver szinten.
  
  Életképes kombinációk:
  
  16+4:
  16 lane az északi hídban, 4 a déliben...tipikusan ilyenek az Intel régebbi lapkái: i915-955x
  A 955x a legjobb példa. Az SLI megjelenésekor ''hivatalosan'' is a támogatott lapkák között volt. A 66.75, 66.77, 66.81 driverekkel működött a dolog (nem csak japó tesztelőknek, hanem nekem is).
  Az egyik legelső Intel-es SLI ready lap a Gigabyte GA-8I915P Dual Graphic volt...csak a pöcs NVIDIA keresztbetett a népnek.
  Csak remélni lehet hogy az NVIDIA rájön: nem csak a chipset eladásokból folyik/folyhat be pénz a kasszába...ha majd megszorul, egy mozdulattal felfuttathatja a VGA kártya eladásokat...elég a driverben néhány megjegyzéssort aktívvá tenni...
  Sajnos jelenleg a ''keménykedés'' van napirenden...az újabb driverekkel már nem műxik az ULI SLI Patch sem...
  A Crossfire pedig szintén működik ezekben a lapokban...szépen folyamatosan jönnek a BIOS frissítések...
  
  8+8:
  16 lane az északi hídban, kétkártyás üzemben szétosztva 8+8-ra...régebben hardveresen oldották meg (SLI kártyácska), újabban már elektronikusan.
  Ilyenek az elterjedt NF4-es lapok, és újabban az Intel chipsetek (955 utániak), de ilyenek az ATI első CF lapkái is.
  A CF itt is jobban ''terjed'' mint az SLI...
  
  16+16
  A vidkarik és a VGA driverek szintjén semmi változás a 8+8-hoz képest, de a ''mélyben'' kétféle megoldás létezik.
  Az NVIDIA azt a módszert választotta hogy két NF4-es lapkát használ (ügyes húzás volt, minimális erőfeszítést követelt a ''fejlesztés'', az ATI pedig egy chipbe integrálta a 32 vonalat...
  Az ATI megoldása elméletileg fejlettebb, mert a chipen belül a két kártya gyorsabban tud kommunikálni mint az NVIDIA-nál, ahol az infónak a két chip között is vándorolnia kell.
  De nem kell félteni az NVIDIA-t sem: a két chip között a HT elég gyors...
  
  Azért csak ezeket nevezzük ''életképes'' kombinációknak, mert a kiosztható vonalak száma befolyásolja a teljesítményt.
  A ''normál'' 16x PCI-e teljesítményéhez képest a 8 lane még semmiféle veszteséget nem okoz (a jelenleg kapható VGA karik esetében!), a 4 lane már mérhető csökkenést okoz bizonyos funkcióknál, az 1 lane pedig ''megöli'' a VGA-t...pont mint amikor az AGP-s karik PCI módban mentek...
  
  Tehát a 16+1, vagy - horribile dictu! - 1+1 kombinációk fizikailag, logikailag és ''driverileg'' is működhetnének, de a teljesítmény nevetséges lenne...
  

• #59 Boglya senior tag Mackósajt #39

  Új Válasz 2006-06-02 23:38:08 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boglya

  senior tag

  válasz Mackósajt #39 üzenetére

  Nah már amikor az okra kattintottam tudtam, hogy ebbe valaki bele fog kötni. Nekem tök mindegy h az ati máshogy hívja, mindenki tudja miről beszélek. Egyébként úgy tudom az alaplapok között nincs külön sli-s és crossfire-ös, vagy van

• #40 kretenallat senior tag Mackósajt #39

  Új Válasz 2006-06-02 20:57:45 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kretenallat

  senior tag

  válasz Mackósajt #39 üzenetére

  hey! ebbe en akartam belekotni

Új hozzászólás Aktív témák