Új hozzászólás Aktív témák

• #94 bambano titán tgabi333 #93

  Új Válasz 2010-05-19 13:36:45 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz tgabi333 #93 üzenetére

  az nem ad visszaélésre lehetőséget, ha egy idegen, esetlegesen ellenérdekelt cég, bemászik a hálózat központjába?

  egyébként meg nem ad visszaélésre okot, mert a szolgáltatás minőségét rendszeresen ellenőrizni és jelenteni kell.

• #88 dabadab titán tgabi333 #87

  Új Válasz 2010-05-17 10:03:19 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz tgabi333 #87 üzenetére

  Szerintem - és most a honi helyzetről beszélek - az UPC meg a többiek egész eddig csak azért úszták meg a p2p priorizálást, mert kellően gyenge ellenfelet választottak: egyszerű felhasználókat, akik amúgy se nagyon szeretnék, ha valami hivatalos eljárás keretében esetleg azt feszegetnék, hogy mit torrenteznek annyira. Ha ehelyett valami nagyobb cég adatforgalmába kötöttek volna bele, akkor már rég bíróság/GVH előtt lenne az ügy, ott meg jó eséllyel nagyon csúnyán néznének erre a priorizálós dologra.

Új hozzászólás Aktív témák