Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Penge_4 veterán localhost #27

  Új Válasz 2012-02-21 18:41:29 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz localhost #27 üzenetére

  Az az egy bajotok van, hogy sem ti, sem a felmenőitek nem éltek diktatúrában (pedig Magyarországon is volt, nem is olyan régen, 56-ban). Esetleg a másik oldalon.

  Mert ez az egyetlen értelmes magyarázat rá, hogy ennyire csőlátással ragaszkodtok a törvény = igazság párhuzamhoz és ennyire makacsul hisztek benne, hogy ha egy törvény rossz, azt jogi úton meg lehet változtatni.

  Pedig ez nem így van. Egyszer szét lehet nézni a világban, ki lehet nyitni a szemeket, mert az Excel táblák és a statisztikák nem fogják tükrözni a szenvedést, a nyomort, az igazságtalanságot és az egyenlőtlenséget. Azok csak számok. Ráadásul meglehetősen trükkösen összerakva, és úgy korrigálva hogy lehetőség szerint folyamatos javulást mutasson.

  A bőrfotelből én is könnyebben osztanám az igét, hogy "Ej, mit számít az a pár év huzavona (mialatt x ember megdöglik, akik természetesen a statisztikákban nem lesznek benne, mivel születnek a helyükbe újak és így tovább), de a fő, hogy jogi úton oldottuk meg." Még akkor is, ha az állítólagos megoldás egy pofon a szarnak... Volt is erre egy jó mondás: "A kibicnek semmi sem drága"

• #30 nXu tag localhost #27

  Új Válasz 2012-02-20 21:17:15 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nXu

  tag

  válasz localhost #27 üzenetére

  Vét a törvény ellen

  A törvényeket is ott hozzák "fent". Nem mindenben értek egyet az anonnal én sem, de az, hogy törvénysértő, az nagyon nem jó érv.
  Példa: ha azt mondják, hogy akinek nem szimpatikus a rendszer, innentől börtönbe kerül, valamint a tiltakozók is, akkor ártalmas, destruktívl lenne a tiltakozás? Nem hinném.

Új hozzászólás Aktív témák