Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Dr. Akula félisten bartucc #16

  Új Válasz 2010-01-30 16:18:44 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz bartucc #16 üzenetére

  Van egy WD Velociraptorom is, sehol nincs sebességben az Intel X-25M-hez képest.

  Ricco_hun:
  Valamit csinálniuk kell az ssd gyártóknak, ha lépést akarnak tartani a hdd-vel, mert amíg egy 500GB-os F3-as hdd 13k-ba kerül, addig az ssd csak egy rossz vicc marad a maga ár/kapacitás arányával.
  A Ferrarinak is nagyon rossz a teherbírás / Ft aránya az IFA-hoz képest...

• #41 #95561216 törölt tag bartucc #36

  Új Válasz 2010-01-29 18:20:37 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz bartucc #36 üzenetére

  Hajadra kenheted a tízszeres kapacitást, rendszernek bőven elég az ssd is, raid0-n meg tároljon adatot, akinek két anyja van. A hosszabb életciklusról se vagyok meggyőzve, főleg hogy raid0-ban két hibaforrás van, ráadásul mozgó alkatrészekkel. Ja és random elérésnél lassabb lesz, jóval.

• #37 Raymond titán bartucc #36

  Új Válasz 2010-01-29 15:27:52 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz bartucc #36 üzenetére

  "de majdnem ilyen gyors"

  Ez a marhasag miert jon elo *minden* SSD diskuraban? Messze nem olyan gyors random iras/olvasas teren.

• #17 #95561216 törölt tag bartucc #16

  Új Válasz 2010-01-29 07:01:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz bartucc #16 üzenetére

  Mert aztán az olcsóbb lesz.

Új hozzászólás Aktív témák