Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Cifu félisten domos #31

  Új Válasz 2016-07-15 13:48:31 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz domos #31 üzenetére

  Én is találkozok ilyenekkel, de azokat már csak böngészésre akarják használni, és nem WoT-ozni akarnak velük.

• #33 Cifu félisten domos #31

  Új Válasz 2016-07-15 13:08:43 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz domos #31 üzenetére

  Én is találkozok ilyenekkel, de azokat már csak böngészésre akarják használni, és nem WoT-ozni akarnak velük.

• #30 Cifu félisten TESCO-Zsömle #29

  Új Válasz 2016-07-15 12:09:11 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz TESCO-Zsömle #29 üzenetére

  A sztyeppén is azért már feltehetően nem Pentium 4-esen játszanak, hanem legalább Athlon 64 X2 vagy Core2Duo szintű procival. Tehát ezek is profitálnának a több szálas engine-ből... Szóval én azért ezt homlokráncolva fogadom.

• #26 Cifu félisten Raysen623 #22

  Új Válasz 2016-07-15 11:44:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Raysen623 #22 üzenetére

  5-10 fps VGA oldalon általában a különbség ími elhanyagolható 160fps magasságokban.

  Azonos árszinten nem egy-két, hanem általános teszteken? Én nagyon nem ezt látom...

  Processzor terén nagyobb a hátrény, de még a 28nm-es CPU-k is bőven elegendőek az átlagfelhasználó számára.

  Nekem egy négy éves Ivy Bridge-em van, ami fele annyit fogyaszt alaphangon, mint a vele egy kategóriás AMD procik. Az Intel annyira kényelmes, hogy kis túlzással cipőpasztát rak a kupak alá hővezető paszta helyett, mert így is lazán jobb teljesítményt nyújtanak a procijai.

  Nagyon remélem, hogy az AMD végre tényleg csinál valamit az Zen-el, mert ha nem, akkor végképpen leírja magát. Az Intel jövőre már 10nm-en fog járni, míg az AMD még csak most tér át a 16nm-re...

  Az egyszálas leadott teljesítménykülönbség engem nem hat meg, mert ami ezt használja azt átlag ember ritkán veszi igénybe.

  Lehet hogy nem hat meg, de ettől még a játékok jó része nem profitál a sok szálból. Nézzük a WoT-ot vagy a Doom-ot...

  APU-knál megint eltérő a helyzet.

  Az APU-k terén valóban szép az AMD előnye, de még mindig ott tartunk, hogy játékra annyira nem jó választások, mert egy belépő szintű VGA is képes lekörözni őket...

• #20 Cifu félisten Raysen623 #18

  Új Válasz 2016-07-15 11:05:35 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Raysen623 #18 üzenetére

  Egyszer majd elmesélitek nekem mi köze az AMD-nek az NV gátlástalan angolszász üzletpolitikájához és marketingjéhez?!

  Az, hogy CPU-k terén az Intel, a dVGA-k terén az nVidia egyetlen valamire való konkurense az AMD lenne.
  Csakhogy sem az egyik, sem a másik téren nem igazán virít nagyon mostanság. Így a két említett vállalat annyit kér a cuccaiért, amennyit nem szégyell, aztán az AMD meg alkalmazkodhat hozzájuk...

  Nálam jelenleg AMD cuccokat érdemes vásárolni, mert sokkal pénztárcakímélőbb és bőven elegendő mindenre.

  Miért is pénztárcakímélőbb? Adott pénzmagért nagyobb teljesítményt nyújt, vagy adott teljesítményt olcsóbban kínál, mint a konkurens? Nem. Akkor ezt a részt bőven nem értem...

  Egyébként meg kereslet-kínálat viszonya alakítja az árakat jó esetben.

  Pontosan. Azért tudja az Intel a Socket 2011, illetve az nVidia a csúcs videokártyáit horror pénzekért kínálni.
  Illetve ezért nem vonja ki a piacról az nVidia a G-Sync-et és nem áll be a Freesync mögé...

• #9 Cifu félisten Tian66 #5

  Új Válasz 2016-07-15 09:32:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Tian66 #5 üzenetére

  Passzol a GeForce GTX 1080 árához, szóval aki 1080-ra nem sajnálja a pénzt, az a G-Sync monitorra se fogja.

  Szóval most mi nevetünk rajta, de közben az nVidia valójában acélhideg és gyémántkemény logikával kidolgozott üzleti modelljével gennyesre keresi magát rajta. Akkor meg miért változtasson? A 2015-ös nyeresége összemérhető az AMD egy negyedéves forgalmával.

  @Tian66: Az Apple is otromba lehúzást csinál, oszt mégis veszik, mint a cukrot...

• #1 Cifu félisten

  Új Válasz 2016-07-15 08:52:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  150 euro különbség? Tiszta sor melyiket éri megvenni...

Új hozzászólás Aktív témák