- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Asztrofotózás
- 80% vs. 100% – Tönkreteszed az aksit, ha mindig feltöltöd? – Tech Percek #6
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
Új hozzászólás Aktív témák
-
deusrache
csendes tag
"az ISP tehát nem vágott át senkit és semmit, egyszerűen felmérte a 2-3 évvel ezelőtt a felhasználói szokásokat, ezt 1 évvel ezelőtt beépítette az üzleti tervébe, így tudott kalkulálni egy árat a csomagokra. ebben benne volt, hogy milyen ütemben nő a letöltött adatmennyiség, milyen ütemben kell ehhez a hálózatot fejleszteni, hány új előfizetőre számítanak (azok megszerzésének, hálózatban kapcsolásának, kiszolgálásának, supportálásának, stb stb milyen költsége van)...."
Akkor hibásan terveztek. Coki. De ehhez se a felhasználónak, se a Google-nak semmi köze sincs. Ez még teljesen, csak és csakis az ISP-k sara. Nem ők lesznek az első iparág ahol a vállalatok jó része bedöglik mert hibás döntéseket hoztak. (Lásd memóriagyártók.)
"nehogy azt gondolod, hogy egy internetcsomag ára úgy van kikalkulálva, hogy ül a főnök a gépe előtt, fingik kettőt és azt mondja: legyen kétezer! és beírja az excelbe a kétezret...."
Általában összeül egy halom manager, akik a nekik (más managerek) által készített powerpointokból kiokoskodnak valamit. A gond az, hogy ez a valós adatoktól, szolgáltatástól vagy munkavégzéstől sokszor 7-8 szinttel fentebb van és már dunsztjuk sincs hogy a vállatuknál igazából mit is csinálnak. Sok manager azt se venné észre ha éppen egy jégkrémgyárat vezetni és nem azt ami éppen a kezei között van. Szóval ismerve hogy egy-más nagy cég hogy működik, egyes döntések sokszor annyira vannak kapcsolatban a valósággal hogy ajaj... (és ez saj' nem csak ISP-kre áll)
#262: "helyette sírnak az önkormányzatok felé vagy nem fejlesztenek egyáltalán. a lényeg, hogy ők sem saját forrásból valósítják meg a fejlesztéseket."
Ami azt illeti, amikor még én tanultam energiapiaci piacelemzést, törvényi előírások voltak hogy milyen minőségű szolgáltatást kell nyújtania egy szolgáltatónak (minimum). A garantált megtérülési rátát pedig a fejlesztésekkel számolták, szóval voltak ott fejlesztések. Persze ez országos szinten él csak, tehát egyes területek könnyen szívhattak ettől függetlenül...
-
#06658560
törölt tag
Köhöm, elektromos hálózatot pont maximális terhelésre méretezik, ahogy egy épület klimatizálása is a lehetséges minimum és maximum alapján történik, nem átlagolva.És az elektromos szolgáltatók nem sírnak, hogy fizessen a Samsung, a miele, stb. mert sok elektormos gépet haználnak az emberek, amit tölük vesznek, hanem fejlesztenek. Azt pedig beépítik a szolgáltatás árába.
Szerintem amúgy a minimum garantált savszél esetén is sírni fog a zsájuk, ha sokan fogják használni egyidöben, mert belassul, a nép meg verni fogja a fejüket, hogy nem ezt vettük töletek.
-
totyax
aktív tag
Gondolkodjunk csak, ez nem épp azt jelenti (bizonyítja) hogy eddig meglopták az előfizetőket, hiszen olyan sebességű csomagokat kínáltak eladásra aminek nem volt meg az infrastrukturális fedezete?
nem. azt jelenti, hogy vett az ember 2-4-8-10 akárhány mbites csomagot, amivel néha gyorsan letöltött valamit, remekül tudott vele böngészni, ha az ismerős küldött emailben egy képet arra sem kellett fél órát várni, stb, és néha-néha megnézett 1-1 videót.
Helló
Válaszként azért illett volna olyat írni, amitől nem borulok le hahotázva az asztal alá. Te azt mondod, hogy veszek x sebességű csomagot, és ezért néha-néha reszketve és remegve gyorsan letölthetek valami apróbb dolgot mert különben irgum-burgum? Nem mindenki full hülye, azt ugye tudod. Bár tény, az ideális ügyfél az.
Én még nem láttam olyan internet hirdetést hogy "korlátlan forgalom, nagy sebesség, de csak percekig merd használni, különben extrémnek bélyegzünk és megbüntetünk hálózat-túlterhelésért...barom! Különben sincs semmi jogod, pofád befogod!" Szóval én maradok annál a verziónál hogy az ISP az előfizetőket átvágva, nem valós teljesítményt szolgáltatott. Most meg bajban van."Nos általában a szolgáltatásokat sohasem maximális kihasználtságra tervezik, mert az rendkívül ritka eset, hogy minden ügyfél egyszerre akarja maximálisan kihasználni a megvásárolt szolgáltatást." te is írod, hogy nem maximális kihasználtságra tervezik. akkor nem tudom mit nem értesz?
Én mindent értek, a gond veled van
Ha elolvastad volna amit írtam, konkrét példával is szolgáltam, egy ember ha dolgozik, max harmadát tudja kihasználni a rendelkezésére álló sávszélességnek (álmában vagy melóban nem fog az otthoni internetével youtube videót nézni), egy harmadnyi szolgáltatás igénybevétel pedig elég messze van a maximumtól. Ahogy írtam is, a gond az ISP gusztustalan és gátlástalan lopkodásával van gond, hogy az előre látható megnövekedett sávszélesség igényhez szükséges infrastrukturális beruházást a tartalom szolgáltatón át akarják leverni teljesen logikátlanul.
Egy-egy HD youtube videó megnézése pedig nem 8 óra folyamatos terhelés, hanem csak percek kérdése, és akkor sem biztos hogy maximális terhelést ad a megvett sávszélességnek. Jól néznénk ki pl ha nem lehetne mosógépet használni csak azért, mert szegény hálózat nem bírja, vagy nem szabadna fürödni, mert "túl sokan akarnak fürödni egy időben, és a hálózat nem arra lett tervezve hogy mindenki fürödjön"
Az ISP-nek persze az az ideális, ha az előfizetők max elolvasnak egy online újságot (ja és képek nélkül mert az ügye sávszélesség) meg írnak havonta egy rövid txt emailt Aztán lehet kaszálni. Most viszont borult a bili, ezért van az ellenkampány, a felelősség google-ra avagy a tartalomszolgáltatókra való kenése, hogy az emberek ne gondolkozzanak el azon, hogy eddig miért is fizettek, és a befizetett pénz miért nem tényleges hálózatfejlesztésre ment el.A youtube szolgáltatásból a google-nak tudomásom szerint érdemi bevétele nincs,
frissítsd a tudomásod, a google évről évre nagyobb bevételre tesz szert a youtubeból. más kérdés, hogy jelenleg még veszteségesSzóval nem igaz hogy jelenleg érdemi bevétele nincs, hanem azt írod veszteséges. Szerintem egyik sem jelenti azt hogy nyereséges, a mondandóm lényege pedig ez volt.
de nyilván a DT-nél és más hasonló helyeken ülő dolgozók is tudják amit a google főnökök, hogy hosszú távon nyereséges lesz
gond, hogy megpróbál valahonnan pénzt szerezni a szolgáltató arra, hogy neked jobb legyen?Gondolom a kristálygömb előtted, és bűvölöd. Légy nyereséges google, mert majd jól megcsapolunk, mi gonosz ISP-k
Sőt már most megcsapolunk, mikor veszteséges vagy Na erre írtam hogy ekkor fizetős lesz a youtube, ti ISP-k bevételt kaptok, és még az ISP előfizetők is pluszban fizethetnek, nonszensz! -
#06658560
törölt tag
Azért azoldalért a google vagy fizet már most is, vagy saját maga intézi. Elöbbi esetben árat kell emelni, ha nem tetszik, utóbbi esetben meg bukták a többiek.
A hálózatfejlesztés megléte esetén nem sírna a szája.
èves profit autóiparban meg a haszonkulcs van 10% alatt tömeggyártóknál. Most meg buktak is. magyarul rohadt jó érték az a 10%.
cucka:ha a szerzödés úgy szól, akkor joggal várom el azt a szolgáltatást.
-
#06658560
törölt tag
"rájönnek, hogy hopsz, itt ez a google, aki iszonyatosan sok pénzt termel abból, hogy mi hálózatot adunk neki"
Csakhogy ök nem a googlenak adják el a hálózatot, hanem nekem, neked, meg a többi lámának. A guglihoz nekik semmi közük nincs. A DT amúgy nem akarja saját magát is fizetésre kötelezni, mert iptv szolgáltatást árul? Mert annak is folyamatos fix sávszéligénye van.
-
-
Dave™
nagyúr
Ott hibázik a képlet, hogy a Google nem a youtube-ból szedi a bevételeit, ez egy plusz szolgáltatás. És a felhasználók döntenek úgy, hogy igénybe veszik ezt, mert erre van igényük, tetszik nekik. Ha nem tud szolgáltatni egy cég, ne szolgáltasson. Ennyire egyszerű. Ha nem tudnának fejleszteni és akadozna a hálózat, akkor nyilván árat kellene emelni, de mindenkinek, mert a hálózatfejlesztés nem csak a szövetség három tagját érinti. Viszont mégsem össznépi telco összefogás van, vajon miért? Meg a youtube csak egy szelet, ott van milliónyi más tartalom, ami eszi a "sávszélességet". Utána jönnek ők is? Szerinted normális ez 2010-ben? Mire használják az emberek a szélessávú kapcsolatot, ha nem multimédiás tartalmakra? Nem pont ezzel adják el a sokmegabites kapcsolatokat, meg mobilnetnél a nagy adatforgalmú csomagokat? Mi ez az álszentség?
szerk: de miért a google profitál a telco cégek befektetéseiből? A cégek profitálnak, mert fejlesztés nélkül mehetnének a lecsóba. 2010-et írunk, könyörgöm, már túlléptünk az e-mailen és a böngészésen. Aki nem fejleszt, az kihal, rövid időn belül, s ez minden területre igaz. A telco cégek így tudják eladni magukat, hogy a nem kevés előfizetési díjért cserébe minőségi szolgáltatást nyújtanak.
-
#133
Depression
veterán
tkazmer
#129
Depression
veterán
De most hogy gondolhatja itt bárki, hogy youtube nélkül kevesebb lenne az adatforgalom? Annyi, hogy nem egy videómegosztón lennének a filmek, se az adatforgalom nem csökkenne.
De eleve mit tudnának kezdeni guglival? Bevezetik a cenzúrát? Priorizálásnak semmi értelme, hisz nem nagyon akadozik mostanában, tehát városokban, ahol a legtöbb elõfizetõ van, nem lenne semmi hatása. Ezzel a google-t nem lehetne zsarolni. -
Dave™
nagyúr
A digi a lehető legirrelevánsabb példa, egyrészt köztudott, hogy miért tudják ilyen alacsonyan tartani a szolgáltatásaik árát, másrészt én nem is láttam őket ebben az újdonsült szövetségben. Ellenben ott van a DT, aki a világ egyik legnagyobb Telco cége, náluk gondolom nem probléma a likviditás.
Én nem vagyok google fanatikus, de nem értem, hogy miért a google-nek kellene fizetnie azért, ha a felhasználók használják egy ingyenes szolgáltatását egy olyan hálózaton keresztül, amit az említett cégek tartanak fent, a felhasználók pedig a használatért cserébe fizetik a díjakat. Mindenkinek adott a szerepe, csak a Telco cégek szemét szúrja az árverseny, és szeretnének egyéb forrásokat is biztosítani. Ráadásul a google bevétele nem is a youtube-ból származik, csak elég kis részében, tehát elég demagóg a nagy csúnya milliárdos multi megvilágítás, ha azt alapvetően más forrásból hozta össze. Vagy ha már van neki sok, akkor adjon a Telco cégeknek is, csak úgy, alanyi jogon?
Amúgy a felhasználó dönt: a google senkit sem kényszerít a youtubeozásra, a google a reklámokból (is) finanszírozza a technikai hátteret, különben lehetne maga a youtube is fizetős.
-
dchard
veterán
A részvényeknek nem csak részvény-piaci értéke van, hanem utána osztalékot kap a kedves befektető. Az igaz, hogy most 74FT-ot kapnak részvényenként, csak azt felejted el emgemlíteni, hogy ez évek óta emelkdeik:
http://www.telekom.hu/befektetoknek/magyar_telekom_reszveny/osztalek
És ez a többi távközlési cégnél sincs másként. De ehhez még csak grafikonok sem kellenek: ha nem így lenne, akkor csődbemenne az adott cég elég hamar.
Dchard
-
Most csak a magam nevében válaszolok: Nem vagyok saját magam ellensége. Pont ezért nem tetszik, ha körbemagyarázzák, hogy miért is jogtalan, hogy (ki)használom a szolgáltatást, amiért fizetek!
Az, hogy a háttérben egymást hogyan s miként dobálják sárral, nem hat meg. Az viszont érdekel, ha az én lehetőségeim csorbulnak egy túlvállalt szerződés miatt!
Válaszként azért illett volna olyat írni, amitől nem borulok le hahotázva az asztal alá. Te azt mondod, hogy veszek x sebességű csomagot, és ezért néha-néha reszketve és remegve gyorsan letölthetek valami apróbb dolgot mert különben irgum-burgum? 
Én őszintén remélem, hogy beletörik a bicskájuk, mert ez a pofátlanság kategória. Magamat ismétlem, de ha nem tudnak, akkor ne szolgáltassanak. Öröm látni, hogy a másik oldalnak is van támogatója, így nem teljesen egyoldalú a történet 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az európai távközlési cégek összefogtak, hogy a különösen nagy forgalmat generáló Google-szolgáltatások után az amerikai cég komoly összegeket fizessen a hálózatokat üzemeltetőknek.
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5g 8/256gb - Szép állapot, akár beszámítással
- LG 70UN74003LA Smart LED Televízió, 70" (177 cm) - 4K Ultra HD, HDR, webOS
- TP-Link RE650 AC2600 (RR650) WIFI hatótávbővítő
- BONTATLAN Új Iphone 16 és 16 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- ÚJ Bontatlan iPad Air 6 - 7 gen 11 és 13 Minden szín 1 év Apple Garancia Azonnal Átvehető DEÁK Térné
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G6 - i7-8GEN I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- LG 77G4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz 0.1ms - MLA - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest