Új hozzászólás Aktív témák

• #237 makkmarce őstag moha21 #208

  Új Válasz 2020-08-31 22:40:11 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz moha21 #208 üzenetére

  németeknél a teljes GRID veszteség 2%, mókás lenne 5-6%/trafóval dolgozni Az kb a jobb minőségű pc-s otthoni tápegység.

• #215 Tüzi veterán moha21 #208

  Új Válasz 2020-08-31 15:57:23 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz moha21 #208 üzenetére

  Akkor Te hátha tudsz nekem egy %-ot mondani, egy Paks-végfelhasználó a villanyos autójával viszonylatban. Tényleg érdekelne, hogy egy megtermelt kw-ból mire elér az akksiba mennyi marad.
  
  (#204) dabadab
  Fúziónál a természet nem talált még ki jobbat amennyire ma ismerjük a dolgokat.
  Elméleti szinten (gyakorlatilag is) a deutérium-trícium (mint valszeg' a leggazdaságosabban energialeadásra képes két H izotóp) házasítása során fellépő, és hátramaradó sugárzó anyag a hélium. Ami viszont semleges. Az egész folyamat lényegében tiszta.
  Összehasonlíthatatlanul tisztább mint a mai urán alapú erőművek.
  Ráadásul kb négyszer hatékonyabb is (tömegre vetítve), lásd lent.
  Ja, és ebből nem jön ki semmi olyan amit dúsítással egymásra lövöldözhetnénk.
  Hacsak a héliumot fel nem fogjuk, töltünk vele lufit, amire meg bombát kötünk... (lásd japók akik eltaláltak az usában egy transzformátot, és ez miatt csúszott a manhattan terv pár napot)
  
  
  Szóval amíg nem tudunk egy kvantumszingularítást befogni egy erőműbe, addig marad a fúzió mint az energiatermelés szent grálja.
  Szerintem lehet annak hívni
  Nem emlékszem már pontosan, de valami olyasmi rémlik, hogy két-három évtized elteltével az összes alkotóelemét egy fúziós reaktornak újra fel lehet használni.
  Ezt (ne) próbáld meg egy urán-alapúval.

Új hozzászólás Aktív témák