Új hozzászólás Aktív témák

• #180 Oliverda titán Abu85 #137

  Új Válasz 2020-09-14 10:54:37 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Abu85 #137 üzenetére

  Örülök, hogy alig két hónappal később már elismerted az Epyc vártnál is lassabb térnyerését:

  "Ez borzasztóan sokára fog kikopni. Láthatod, hogy az AMD EPYC-re is milyen lassan állnak át, pedig ott még a szoftvereket sem kell átírni." [link]

• #123 Oliverda titán koko52 #122

  Új Válasz 2020-06-05 21:26:34 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz koko52 #122 üzenetére

  Egy fecske nem csinál nyarat. Az a gond, hogy a "kisebb-közepes cégek" kategóriájából nem lesz egykettőre milliárdos forgalma az Epycnek. Még mindig azok vannak nagy többségben, akik inkább Xeonra építenek, mert jól ismerik a márkát és a terméket, a szoftver tökéletesen fut rajta, amennyiben pedig mégis bármi probléma adódna, minden oldalról megvan a support. 2018 eleje óta szinte sorra jönnek 2-3 havonta a hírek a Spectre és társai sebezhetőségekről, mégsem esett vissza (sőt, inkább nőtt) a Xenok forgalma. Ennyire bebetonozta magát az elmúlt 10-15 évben az Intel (többek között a K8 utáni sorozatos bukdácsolásoknak hála), ezt pedig nem lehet 2-3 év alatt lebontani semmivel.

• #121 Oliverda titán Abu85 #104

  Új Válasz 2020-06-05 20:54:06 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Abu85 #104 üzenetére

  A DIY piaccal ellentétben a szervereknél nem a nyers teljesítmény a legfőbb szempont, de még a processzorok ára sem elsőrangú. Érdemes lenne először utánanézni vagy körbekérdezni olyanoknál, akiknek ez a munkájuk, és nem vakon benyelni a már sokadik önpromót.

  "Az AMD a fentiek miatt nem tart attól, hogy az Intel a közeljövőben visszatérne a szerverpiaci versenybe."

  Vajon mennyi lenne a negyedéves bevétel, ha versenyben lennének? 70 milliárd?

• #90 Oliverda titán S_x96x_S #88

  Új Válasz 2020-06-04 23:52:43 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz S_x96x_S #88 üzenetére

  A storage az NSG-ben van. A Xeon+chipset ("platform") adja a DCG forgalmának ~90 százalékát. Az egyéb termékek ("adjacencies") az első negyedévben 600 milliót hoztak.

  

  Ok, mondjuk az is majd duplája amit az Enterprise, Embedded & Semi-Custom összesen produkált.

• #86 Oliverda titán dokanin #85

  Új Válasz 2020-06-04 22:26:22 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz dokanin #85 üzenetére

  Ja, de ebben már benne van minden termék, tehát a Ryzenek és a Radeonok is. Az Anandtech összefoglalójából jobban látszik, mi mennyi volt.: AMD, Intel.

• #83 Oliverda titán

  Új Válasz 2020-06-04 21:46:24 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  Aztap*csa!

  "Jelen pillanatban az AMD kifejezetten kényelmes pozícióban van a szerverpiacot tekintve, hiszen a Rome platformmal az Epyc sorozatú processzorok gyakorlatilag megfoghatatlanok. Mind a teljesítmény, mind a fogyasztás, mind pedig az I/O képességek tekintetében a legjobb alternatívát kínálják, így túl nagy verseny ezen a területen most nincs. Ráadásul egy darabig nem is lesz, hiszen az Intel nemrég lelőtte az új, nagy teljesítményű Xeon processzorát, vagyis az idei évet gyakorlatilag elengedték."

  "A kérdés jelenleg az, hogy a Santa Clara-i óriáscég mikor vág vissza. Valószínűleg az AMD az érkező Milan platformmal is a csúcsra tör, hiszen az egyetlen termékcsalád, amit meg kell verniük ehhez az a saját, aktuális Epyc szériájuk, tehát ismeretlen tényező nem lesz az egyenletben."

  "A 2021-es esztendő lehet tehát az első év, amikor az Intelnek esélye van arra, hogy elkapja a konkurens Epyc sorozatot. Innen feltételezhető, hogy ez talán egy kicsit zavarja az AMD-t, de a cég láthatóan nyugodt, sőt, túl nyugodt, mivel a partnereknek már most azt magyarázzák, hogy ez miért nem fog megtörténni."

  "Emiatt az AMD joggal fordítja a fejét a szerverpiacon a készülő ARM-os dizájnok felé, azok jelenleg lényegesen nagyobb veszélyt jelentenek az Intelnél. Leginkább a Marvell ThunderX4 van szem előtt, a jelenlegi adatok alapján ez lehet az AMD Genoa platformjának legfőbb ellenfele, és jelenleg a fő cél az, hogy ezzel tartsa majd a lépést a jövőre érkező Epyc. A Xeonok gyakorlatilag nincsenek is célkeresztben."

  Akkor vessünk egy pillantást az AMD és az Intel első negyedéves számaira, mert azok ugye viszonylag ritkán hazudnak:

  AMD (Enterprise, Embedded & Semi-Custom seg.): 348 millió dolláros bevétel
  Intel (Data Center Group): 7 milliárd (azaz 7000 millió) dolláros bevétel

  Vagyis az Intel az év első hónapjában 20-szor több pénzt kaszált a Xeonokból és az azokhoz való chipstekeből, mint az AMD az Epycekből, a játékkonzolos processzorokból, illetve a beágyazott chipekből összesen. Az való igaz, hogy túl nagy verseny ezen a területen most nincs, és egyelőre nagyon úgy fest, hogy egy darabig nem is lesz. Az AMD pozíciója pedig akkor lesz kényelmes, ha legalább 30 százalékkal nagyobb bevételt tudnak elkönyvelni, mint a DCG, addig muszáj lesz hasonló marketingszövegekkel traktálni a partnereket.

Új hozzászólás Aktív témák