Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Jim Tonic nagyúr Akybron #46

  Új Válasz 2015-03-28 19:58:51 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Akybron #46 üzenetére

  Ha elfogadom, hogy a videón látott készülék teljesítménye annyi, amennyit tippelsz, akkor is kérdés marad, hogy mit tudsz ezzel eloltani. Valószínűleg semmi komolyat.

  Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #32 Jim Tonic nagyúr #16939776 #30

  Új Válasz 2015-03-27 23:20:42 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz #16939776 #30 üzenetére

  Rémlik valahonnan, hogy a vizes elegye a pornak szépen elkorrodál szinte bármit. Hosszútávon alighanem elég a páratartalom is.

  Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #24 Jim Tonic nagyúr Pete55555 #23

  Új Válasz 2015-03-27 18:23:14 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Pete55555 #23 üzenetére

  Nem kell ahhoz mérnöknek lenni, hogy tudd, egy mobil eszköznek akku az ideális. A valóság meg az, hogy a videókon kontrollált, könnyen oltható tüzek vannak, és megtippelni is nehéz, milyen teljesítmény kellene egy TV-tűz kioltásához, illetve mekkora akkumulátor kell 30-40 másodperchez.
  És az is nagyon jó felvetés, amit Reggie0 ír, nagyon valószínű, hogy több kárt tennél a cuccal a többi elektromos berendezésben, mint egy sima CO2 oltóval.

  [ Szerkesztve ]

  Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #19 Jim Tonic nagyúr Cathfaern #18

  Új Válasz 2015-03-27 15:04:19 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Cathfaern #18 üzenetére

  A TV-s példa sánta. Elektromos tűznél az áramtalanítás az első, mert különben nincs sok értelme az oltásnak. Ha áramtalanítasz, mire mész ezzel az eszközzel?

  Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #15 Jim Tonic nagyúr Reggie0 #11

  Új Válasz 2015-03-27 14:11:17 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Reggie0 #11 üzenetére

  Így van, ezt írta valaki az egyetem honlapján is. Ezért is nem értem, mi itt most a pluszpoén.

  Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #8 Jim Tonic nagyúr #16939776 #4

  Új Válasz 2015-03-27 12:25:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz #16939776 #4 üzenetére

  Nem az elméletet hiányolom. Már linkelték is közben, de ezt a kísérletet már sokszor elvégezték korábban kis méretben. Arra lennék kíváncsi, hogy az egyetemen mennyivel jutottak tovább, mi az, amitől ez most újra felkapott lett.

  Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #3 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2015-03-27 11:36:38 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Ez kicsit hasonló lett a hőszenzoros jelszólopáshoz. Nagyon kevés az információ. Videó alatt kommentek letiltva.

  Megkerestem az egyetem oldalán: [link]

  [ Szerkesztve ]

  Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Új hozzászólás Aktív témák