Új hozzászólás Aktív témák

• #21 hadm csendes tag floatr #16

  Új Válasz 2012-05-03 13:31:10 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hadm

  csendes tag

  válasz floatr #16 üzenetére

  Úgy érzem sokan félreérik miről van szó. Nem az a nagy bűn, hogy az elérhető WIFI hálózatokhoz koordinátákat társított a Google, hanem az, hogy a titkosítatlan forgalomba bele is hallgatott és az így szerzett töredékes információkat eltárolta.

• #20 dajkopali addikt floatr #16

  Új Válasz 2012-05-03 13:17:20 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz floatr #16 üzenetére

  sztem az a gond ezzel, hogy nem tudjuk miért tették
  az amerikai lehallgatási törvényt az FCC jelentése alapján nem szegték meg - mondjuk az indoklásra kíváncsi lennék, de még nem találtam rá a doksira
  az bizonyos, hogy - akár védték az adatokat, a wifit, akár nem - a Google nem gyűjthet magánjellegű információkat hozzájárulás nélkül - akár véletlenül, akár szándékosan
  a fő probléma az, hogy szinte egyáltalán nem láthatunk bele - még az FCC sem - a magáncég működésébe
  egy kapitalista cég úgy működik, hogy haszonra hajt, márpedig a Google adatokkal üzletel
  ez rendben is van, de kontroll nélkül nem teheti ezt, mivel őket a profitelv arrafelé vezeti, hogy minél több személyes adatot szerezzenek meg, mivel ez számukra érték - ezt Eric Schmidt nyilvánosan el is ismerte
  ám itt jönnek a gondok: már a hirdetők számára értékesített, vagy számukra előnyt jelentő felhasználás sem problémamentes, de ez még hagyján: ismerjük a racionalitást nem nélkülöző érvet: a Google rengeteg ingyenes és magas színvonalú szolgáltatást kínál, ám ezért adatokkal fizetünk - hogy ezt elfogadjuk-e vagy nem, az konszenzus kérdése
  de van egy másik veszély, amit nagyon szigorúan kell szabályozni: ha digitálisan rögzítenek személyes adatokat (lehet az keresési történet, levél, fénykép, vagy bármi más), az a rögzítés ténye miatt problémás - emberek bánnak ezekkel, és gondoljunk csak Manning őrvezetőre, aki világbotrányt csinált a táviratok kiadásával - magyarul: ha rögzítettünk adatokat, nem tudjuk, mi lesz a sorsa, a gonoszság emberekben van, és működik. Épp ez a baj a Street View eredeti képeivel is: igaz, hogy a Google nyomásra manipulálja a képeket, de az eredetiek törlését vajon ki ellenőrzi le, és vajon hogyan tudjuk biztosítani, hogy akár magánszemélyek, akár testületek nem használják fel őket?

Új hozzászólás Aktív témák