Új hozzászólás Aktív témák

• #24 FTeR addikt DarkByte #18

  Új Válasz 2008-08-15 10:32:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz DarkByte #18 üzenetére

  a programozásban az automatizáláson van a hangsúly. ha egy keretrendszer egyre magasabb szintű dolgokat automatizál, akkor az a világ rendjének megfelelően alakult ki, mert megszabadít az ismétlődő, monoton feladatok végzésétől, nagyobb teret engedve a kreativitásnak.
  egy rendszernek a jósága nem abban mérhető, h mennyire nehéz használni. ez nem vetélkedő, h az erő/tudás összemérésében a nehezített feladatok "mélysége" határozza meg a szintet.
  egy platform minősége abban mérhető, h az eredeti elképzelést adott idő alatt hány százalékban lehet leképezni. mert nincs olyan feladat, amit ne lehetne gépi kódban összehozni, csak épp belátható időn belül sosem készülne el.
  hajlamosak vagyunk megfeledkezni arról, h a programozás nem cél, hanem eszköz a feladat elvégzésére. mert senki sem rágódik azon, h a kapa, a rotációs kapa és egy műhold vezérelt traktor közül melyik a hatékonyabb, mint ahogy az sem kérdéses, h melyik a nagyobb kihívás.

• #21 cucka addikt DarkByte #18

  Új Válasz 2008-08-14 20:46:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz DarkByte #18 üzenetére

  Ennek ellenére természetesen nagyon produktív, de mivel nem vagy rákényszerítve, igazából lényegtelen hogy tudod-e például hogyan működik egy piros-fekete fa, vagy egy kupac rendezés.
  Igen, de ezt nem érzem nagyon nagy problémának, mert bárki bármikor utána tud nézni, hogyan működik a kupac rendezés. Nagyon régóta ilyen irányba haladnak az eszközök, egyrészt anyagi megfontolásokból, másrészt mert így több idő marad a valóban fontos kérdésekre. Ha folytatnánk a gondolatmenetedet, akkor oda lyukadnánk ki, hogy az assembler programozók voltak a legkirályabbak, mert milyen dolog már, hogy a programozó nem kell azzal szarakodjon, hogy pl. lapozgassa a memóriát..

• #16 anaqer veterán DarkByte #13

  Új Válasz 2008-08-13 01:50:36 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz DarkByte #13 üzenetére

  Carmack említi hogy mindenképpen életképesnek lát egy Microsoft független nyitott 3D API -t, és úgy gondolom ha kiáll e-mellett az elképzelés mellet, van akkora tekintélye hogy el fognak indulni a fejlesztések ebbe az irányba.
  ezt nem ertem - honnan veszed, hogy akar csak egy banatos lopikula erejeig is erdekli a microsoftot, hogy carmack mit akar?! tisztelem es kedvelem jc-t, mint sokan masok is, de mara mar egyertelmu, hogy befolyasa (sajnalatoskepp, mert hiszen naprol napra raszolgalna) gyakorlatilag nulla. tekintely a microsoft elott... hah, maximum ha egymagaban EA + Activision szintu eladast produkalna. addig csak megturik.

• #7 Raymond titán DarkByte #6

  Új Válasz 2008-08-12 16:30:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz DarkByte #6 üzenetére

  Keynote

  "Yeah, so that's a little bit sad, the way that whole situation has gone. I understand the way it all happened and I can't be too upset about it, but there was a move going to modernize the OpenGL API. It really has a lot of cruft on it right now. I'm quite frank in saying that the DX9+ class Microsoft APIs are a lot better thought out and more consistent than the current state of OpenGL, which has selectors and all these extensions and things that just aren't really clean and nice, and there was a move to go ahead and bring it up to par... [inaudible, loud squeaking door] some directions were perhaps mis-steps, but some things were looking pretty good on there. But, as I understand, what happened was some of the companies on the ARB made the justifiable statement that the major codebases for CAD developers, the 10 million line codebases, the 20 years of ancient history, they're never going to convert to a radically new API. Making a new OpenGL that's not remotely backwards compatible just isn't going to fly, isn't worth doing. And, I disagree with that stance, but not enough to make a scene about it. I do think that there is a need for a non-Microsoft, open, cross platform API that's modern-- we can still do everything we need to with the current OpenGL, it's just kind of a mess. That's not the argument you want to be making. You want to say 'We're using this because it's clean and elegant, and it's better than the alternative,' and that's not really the case..."

  2 ora 12 percben kezd ez a resz.

Új hozzászólás Aktív témák