Új hozzászólás Aktív témák

• #30 sb veterán Tin #29

  Új Válasz 2018-06-08 15:06:52 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Tin #29 üzenetére

  Azért annyira a browsereket sem könnyű átírni több mag hatékony támogatására, lásd a jelen példákat.
  És nem is biztos, hogy érdemes mert érdemi gyorsulást "ezer" maggal már nem feltétlen lehet elérni. Értsd: a browserek is elég jól elvannak 2-4 magon most is.

  De ha mégis így lenne és szükséges akkor ezt is átdobhatjuk a sokmagos progik közé és még inkább igazolva vannak 6-8-10? magig a procik.

• #28 sb veterán t72killer #26

  Új Válasz 2018-06-07 15:15:49 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz t72killer #26 üzenetére

  Figyu, ami párhuzamosított ahhoz jobb lesz a hatásfok. Lásd a cinebench pöttyök száma egy 2/4 és egy 4/4 vagy 4/8 15W-os procinál...

  Ami nem párhuzamosított az majd megy ugyanúgy 1-2 magon 3-4GHz közötti Turbóval. Ennél kapsz többet valahol bármilyen más procival? Nem nagyon, a 10GHz-es P4-et azóta is hiába várjuk.

  A kettő között meg azért van jó pár olyan, ami nem 100%-osan, de mégis jobban skálázódik több magra, főleg ha a 2 magos alapból indulunk ki. Ott sem fogsz ezzel a felállással veszíteni.
  Nomeg ott a multitasking. A fél ph sír, hogy 2 magon mikrolaggol minden. A Firefox + Totalcmd is együtt. Na erre jó még a több mag. (Amióta a Zennel megjelentek a desktop 6-8 magosok azóta meg azon sírnak, hogy 4 fizikai magon is minden mikrolaggol )

  Abban egyetértek, hogy FB+Office-ra nem veszed észre, hogy 2/4 vagy 4/8 proci megy-e alattad.
  De ha utóbbi és nem drágább annak sem lesz semmi hátránya.

  szerk: Nem véletlen, hogy ultramobilban sem az az irány, hogy 1-2db k*vagyors mag. A sok mag mindig energiahatékonyabb... és nyilván általánosan kevésbé hatékony, de attól még ez a működő irány.
  Ultramobilon régóta, mobilon és desktopon meg eddig le voltunk fojtva a ZEN-ig. Most valahogy mindenki tud hatékony 1-N, N=6-8-10 magos procit gyártani desktopra is egycsapásra.

  Ha most továbbmegyek akkor privát véleményem szerint viszont rövid ideig lesz ez az irány. 8 helyett nem tudsz 12-16-32 magot desktopba tenni, mert általános felhasználásra még kevesebb haszna lesz. Ha meg ki tudod használni akkor a TDp lesz vállalhatatlan. Látszik a most bejelentett 28-32 magos cuccokon. De már a 6-8 magosokon is részben. A logika szerint vissza kéne oda kanyarodni, ahonnan 2 éve indultunk: a cpu fejlődés megállt, jött volna a gpgu+HSA. Amire lehet és hatékony használni arra 4-6-8 magig elvagy. Amire nem elég - és többnyire masszívan párhuzamosítható - arra meg van jobb párhuzamos architektúra a gpu-k személyében. Vagy most AI-re. Erre k* mindegy, hogy 8 vagy 16 magot rakunk a cpu-ba, édeskevés mindhez. Ez lenne az ideális felállás a nagyon távoli jövőben. A passziánsz+FB fut 4-6 magon, arra elég. Az AI vezérelt emoji-animáció az 1Tflops számítási igényével meg valami máson.

• #25 sb veterán t72killer #21

  Új Válasz 2018-06-07 08:48:04 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz t72killer #21 üzenetére

  Alig lesz különbség. Az energiahatékonyság elég jó már mindkét oldalon. Idle gyakorlatilag majdnem feszfüggetlen a fogyasztás. (A Broadwellnél meg tuti jobbak lesznek, az már elég régi cucc)
  Nyilván ha már ott vannak a plusz magok akkor biztos meg-megmozdulnak és nem csak 100% idle-ben állnak. Ebből lehet, hogy kijön +1-2W, de ilyenformán meg már nem korrekt az összehasonlítás sem, hiszen így gyorsabb is lesz a proci mint egy kétmagos.

  Nézd meg a teszteket, elég jól mennek így is. Nem véletlen, hogy már desktopon sincs köszönőviszonyban a TDP és az elérhető allcore órajel. Vagy veszel hozzá deszkát ami kihajta, de akkor 1.5x TDP-t lesz a papíron lévőhöz, vagy throttlingol allcore Turbonál.
  Ennek ellenére viszont kevesebb maggal nincs gond a magas órajellel.

  Vagyis ott tartunk, hogy rakj bele 6-8 magot, add meg a TDP-t és 2.5-5GHz között majd beállnak az órajelek a magszám terheléstől függően. Ez így a leghatékonyabb ma. Kár, hogy nehéz tesztelni és teljesítményt számolni belőle.

  Mobilon meg amúgy is variálnak a cTDP-kkel. Nekem is 45W-os 6440HQ-m van és ez csak a short TDP, 28mp-ig. Utána 35W gyárilag. Viszont ez is elég, hogy ne throttlingoljon. Alulfeszelve meg megvan 28-30W-ból is a max allcore órajel. Szóval egyedi... a szimpla fizikát kell nézni, nem a papíros adatokat.

• #19 sb veterán t72killer #11

  Új Válasz 2018-06-06 13:59:16 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz t72killer #11 üzenetére

  Ha azonos áron adják (úgy tudom) akkor már csak egy kérdés marad: a 1-2 core Turbo hatékony-e.
  Mindkettő igen a válasz így nem értem miért lenne rosszabb a 4 magos. Ha két magot elég pörgetni (elég kell legyen ha ezt célzod) akkor ugyanúgy felmegy 3.5-4GHz közé. 4 maggal viszont nyilván alacsonyabb frekin, vagyis az ördögi throttling közben is hatékonyabb és erősebb mint a 2/4. Elég megnézni a cinebench pöttyöket.

Új hozzászólás Aktív témák