Aktív témák

• #8 guest veterán

  2001-09-14 13:49:04 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Kösz a magyarázatot, én is ilyesmire gondoltam. De akkor is kiábrándító, ahogy (vissza)fejlődik a technológia. Igaza van az Intelnek, amikor a Merceddel ki akarja végre vágni a kukába az egész 8086-os kócerájt. Lassan jobban járunk egy risc, vagy valami hasonló procival meg egy x86 emulátorral.
  
  Üdv
  MG.
  
  ui: Valamikor regisztráltam magam, de a jelszót elfelejtettem, úgyhogy maradok guest.

  prohardver vendég

• #6 guest veterán

  2001-09-13 14:44:04 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Nos igen, arra gondolok. DE. Hogy lehet ezt megcsinálni? Ennyire NEM lehetnek szarok manapság a processzorok, hogy az FSB többszörösével pörögnek, párhuzamosan több utasítást hajtanak végre, mindezt pipelinézve, és képtelenek hozni egy sima ADD, vagy MOV tesztben az FSB-t... Szvsz a P4 tesztben egy 2 Gh-es CPU-nál csontra kéne látni a Sandrában is, a 8*133-at azaz 1064 Megabyte/sec-et (ok windoze max 10%-ot bejátszhat). Az Athlonoknál, pont a kétszeresét kéne látni. Egész egyszerűen ezeknek a processzoroknak azzal kéne foglalkozniuk egy ilyen teszt idején, hogy VÁRNAK a memóriára. Persze lehet, hogy csak én élek a múltban amikor egy 386-os nak az ADD utasítás 4 órajelciklus volt....
  
  
  Üdv
  MG.

  prohardver vendég

• #4 guest veterán

  2001-09-12 22:15:14 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Mai napig nem fér a fejembe, hogy jön ki a 2x133 < 133 képlet. Mert ebben a cikkben ez tényekkel alá van támasztva.

  prohardver vendég

Aktív témák