Hirdetés
- CES 2026: akár játszhatunk is az Acer RGB lézerprojektorával
- Iterálunk, iterálunk? DeepCool AK700 Digital processzorhűtő
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- CES 2026: 1 kHz-es modell is akad az Acer idei monitorkínálatában
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Plazma TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57
t72killer
titán
madagascar
#54
t72killer
titán
válasz
madagascar
#54
üzenetére
Nyilván csak akkor veszed észre a teljesítményugrást, ha masszívan használod, és pl egy Photoshop/lightroom batch script 10 helyett 5sec alatt fut le.
Egyetértek, ezek a 400MB feletti írási értékek általános felhasználásra bőven elegek, elég spéci dolgot kell művelni, hogy ez legyen a szűk keresztmetszet. (Videóvágásnál se vagyok benne biztos, hogy nem a proci-e a hunyó)
-
#55
madagascar
csendes tag
madagascar
#54
madagascar
csendes tag
válasz
madagascar
#54
üzenetére
...lassan már az a szint lesz,hogy csak gondolni kell (és nem klikkelni), vagy a programra, vagy amit éppen szeretnénk csinálni...
, és az ssd már teszi is a dolgát. -
#54
madagascar
csendes tag
Dr. Romano
#37
madagascar
csendes tag
válasz
Dr. Romano
#37
üzenetére
nekem most egy vertex4 256gb ketyeg a macbook pro 8.2-be (2,2ghz,8gb ram). a mért eredményeim: 470 írás - 450 olvasás. ezek már eléGé elegek nékem, de azért kíváncsi lennék, hogy ha a kis 2,5-es noti ssd-nek is majd ekkorák lesznek az értékei,mint ennek a vector-nak, ugyan érezhető lesz-e a különbség (mivel majdnem a duplája)... ?
-
Suker10
aktív tag
Azért írtam, hogy hálózatoknál lehetséges, máshol nem.
1 Pb/s felett van, nincs igazán jelentősége, mert csak gerinchálózatoknak tervezik. A hálózatoknál vannak olyan problémák, amikre nincs megoldás. Itt most a sínrendszerről van szó, ez meg egy teljesen más megközelítés. -
Dr. Akula
félisten
Feltéve hogy jó a RAID vezérlő. Az alaplapi integráltak szinte semmilyen teljesítménynövekedést nem tudnak felmutatni a szóló egységhez képest. Mondjuk nem lenne rossz egy újabb RAID vezérlő teszt, azóta lehet hogy fejlődtek az integráltak is.
bambano:
Árazásban valami ilyesmi lehet. -
jerry311
nagyúr
Soha nem értek el?
Nem tudom most hol tart a világrekord, de a Japcsik 2 éve márciusban 109 terabit/sec sebességet értek egy üvegszálon, 17 km-es távon. Ez ugye kicsit több mit 13 TBps. Los Angelesiek is 100 tbps felett voltak, csak ők 160 km-es távon.
Szóval a 100 Tbps már valóság, még ha csak tesztrendszereken is, de valóság. -
Suker10
aktív tag
-
#38
El Kebir
őstag
Dr. Romano
#37
El Kebir
őstag
válasz
Dr. Romano
#37
üzenetére
(kb olyan szintű programozói tudás kell, mint ahhoz, hogy az ismeretlen ufó számítógépre vírus tudjon írni valaki... lásd "függetlenség napja"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)vagy
biztos sok még a tartalék a hardverben...
-
#37
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
"...a teszteken sikerült elérnie a 930 MB/s-os olvasási és 884 MB/s-os írási tempót. Ez az ígért 1 TB/s-os adatátviteli sebességtől ugyan elmarad, de meg lehet javítani rajta a firmware frissítésével..."
Azért durván combos firmware frissítés kell eme különbség megszüntetésére
-
#36
Kendek
MODERÁTOR
MasterMark
#34
válasz
MasterMark
#34
üzenetére
Nem mindegyik bootolható. Nekem ami volt SATA-vezérlő kártyám, ahhoz volt kétféle BIOS is. Az egyik esetében nem lehetett bootolni róla, csak az oprendszer látta a ráaggatott vinyókat, a másik meg RAID-es volt. Vagyis a POST képernyő után még bejött a saját felülete is, ahol gombnyomásra belehetett lépni a Setupjába. Ilyenkor az alaplap BIOS-ának boot menüjében is megjelent ez az eszköz, és simán indítottam róla rendszert.
-
#33
Kendek
MODERÁTOR
MasterMark
#28
válasz
MasterMark
#28
üzenetére
Miért, szerinted egy PCI-s vagy PCIe-es RAID vezérlő kártyáról hogyan lehet bootolni? Külön BIOS-a van, az alaplap (UEFI) BIOS-ában pedig ki lehet választani bootoláshoz (boot menü).
-
#32
oceanrush
senior tag
MasterMark
#31
oceanrush
senior tag
válasz
MasterMark
#31
üzenetére
Ugyanugy ahogy egy sima vinyo, pendrive, memoriakartya, akarmi.
-
#30
shteer
titán
MasterMark
#28
shteer
titán
válasz
MasterMark
#28
üzenetére
cikket elolvastad?
A termék bootolható, így operációs rendszer is telepíthető rá
-
El Kebir
őstag
"#21: Nem. 1 Tib/s = 1000 Gib/s = 125 GiB/s"
ez jó nagy keverés, nem vagy tisztában a különböző mértékegységek jelentésével vagy jelölésével...
"Tib/s, Gib/s" alapvetően nem használatos, Tb/s, Gb/s használják... (bites átvitelnél decimális prefixum van elterjedve)
na de ha történetesen te 1 Tib/s -et akarsz átváltani GiB/s-be, akkor
1Tib/s = 1024 Gib/s = 128 GiB/s
(mert ugye az "i" a bináris prefixum jele...)de elképzelhető, hogy 1 Tb/s = 125 GiB/s -re gondoltál...de így is zavar van az erőben...
-
#28
MasterMark
titán
MasterMark
titán
És erről hogy lehet boot-olni? Vagy az új alaplapok ilyet is tudnka?
-
Suker10
aktív tag
-
bteebi
veterán
Egy kis olvasnivaló:
http://prohardver.hu/teszt/ssd_raid_0_samsung_830/bevezetes.html
http://prohardver.hu/teszt/raid_0_otthon_van-e_letjogosultsaga/raid_0_a_legegyszerubben.htmlRöviden: otthoni felhasználás esetében nincs túl sok értelme a RAID-nek. Tesztekben jól mutat ugyan, lehet vele szép nagy számokat kiíratni és villogni vele a netes fórumokon meg a haverok előtt
, de a valós felhasználásban már bőven nem olyan jó, mint kellene. Egy jobb RAID vezérlő ráadásul több százezerbe is kerülhet. Az igazi hardveres RAID-et nem illik összekeverni a szoftveres, vagy a RAID kártyás, de szoftveres RAID-del sem. Amúgy az SSD-k ha úgy tetszik, "belső RAID"-et használnak, ezáltal lehet az, hogy a nagyobb SSD-k gyorsabbak. Remélem érthető voltam, és nem írtam sok hülyeséget.Nagyon durva amúgy ez a kártya, jó lenne, ha néhány év múlva ekkora teljesítményű és kapacitású (most persze a 960 GB-osra gondolok) dobálnának utánunk 20-30 kHUF-ért
. A valós ára viszont sajnos nagyjából 1,2-1,7 nagyságrenddel nagyobb lesz... 
#19: Szerintem nem. Nem fognak sávszélességet pazarolni. Szerintem úgy csinálják meg, hogy még "pont jó" legyen. Ha meg már nem elég a SATAIII sávszélessége, akkor jönnek ki az ilyen PCIe-s megoldásokkal, mert ott még bőven van tartalék. Egyébként pedig a SATAIII az csak eszközönként szab korlátot, ha csinálsz egy normális hardveres RAID-et, akkor simán meg túl tudod lépni ennek a kártyának is a sebességét, SATAIII-as, 2,5"-os kommersz SSD-kkel is. Még egész régen (talán vagy 3 éve?
) csináltak olyat, hogy rákötöttek talán 8 vagy 16 db, akkor csúcskategóriájúnak számító Samsung SSD-t egy csúcskategóriájú RAID kártyára, 2 GB/s körüli olvasási/írási sebességet értek el vele.#21: Nem. 1 Tib/s = 1000 Gib/s = 125 GiB/s. Ez annak kevesebb, mint az 1%-a.
-
satz18
őstag
Ha a RAID 0 valóban nagyon hatékony, akkor két 530 MB/s-es SSD már le is pipálhatja ezt a kártyát. Kíváncsi lennék hány százalék a hatásfok. Amúgy laikusként nekem az jön le, hogy az SSD-k sebességét a SATA III tartja vissza. Ugyanis, ha teszem azt egy 2.5 colos tokba berakunk több mSATA méretű SSD-t bőven belefér 3, akkor azok mehetnének egy belső RAID 0-ba is. Szóval hogy ha nincs is meg a nagyobb sebesség, akkor is megoldhatnák egy kis trükkel. És itt jön ugye az a bizonyos 600 MB/s. Szóval úgy tűnik, hogy a RAID 0 az nem az SSDk gyorsaságát próbálja növelni, hanem a SATA III max sebességét kicselezni. De lehet hülyeség amiket írok, csak lohika alapján következtettem.
-
Ezért nem mindegy az sem, hogy hány aktív csatornán küldözgeti egy SSD az adatokat a belső vezérlő és a memórialapkák között. Ideális esetben mindegy csatornára jut egy-egy memóriachip, ekkor a legoptimálisabb a sebesség. A kisebb SSD-k általában ezért lehetnek lassabbak mint a nagyobb társaik.
(#13) Norbi_B: Optimális esetben megkétszereződik/megháromszorozódik a sebesség, attól függ, hogy mennyi különálló tárolót tettél a tömbbe. Persze az adattól is függ, mert ugye meghatározod azt is, hogy mekkora szeletekre vágja szét a vezérlő. Ha ekkora az adat, vagy ennél kisebb, akkor csak akkora lesz az írási/olvasási sebesség, mint egyetlen SSD-nek a sebessége. Persze általában azért ideális esetben sem jön össze a duplázott sebesség, de akkor is lényegesen gyorsabb mint egyetlen háttértároló.
-
t72killer
titán
, és az ssd már teszi is a dolgát.
. (Az, hogy hallottam róla, sejteti azt, hogy amúgy tudtam-tudom a jelentését.)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Spórolós topik
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4206, 100% Akksi
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 14100F / RTX 3060Ti / 16GB DDR5 / 1TB SSD
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS (210-AZBV)
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest