Új hozzászólás Aktív témák

• #101 emvy félisten eziskamu #99

  Új Válasz 2009-07-31 09:52:12 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz eziskamu #99 üzenetére

  C++-ban sem ir az ember lancolt listat, elokapja az std::list-et oszt kesz.

• #72 emvy félisten Sanyix #71

  Új Válasz 2009-07-29 19:33:55 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Sanyix #71 üzenetére

  Nem ezek a problemak, hanem amiket lentebb is irtam.

  - generikusok
  - delegatek
  - nincsenek kicseszett checked exceptionok

  Meg van jo sok nagyon kellemes syntactic sugar, elukon a Linq-el meg a lambdakkal.

  De mindkettonek megvan a helye, csak szigoruan nyelvi szinten a C# fejlettebb -- persze ez ertheto, van koztuk egy evtized.

• #70 emvy félisten hobizsolti #69

  Új Válasz 2009-07-29 19:03:32 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz hobizsolti #69 üzenetére

  Szerintem csak peldanak irta.

• #67 emvy félisten MrSealRD #66

  Új Válasz 2009-07-29 18:43:05 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz MrSealRD #66 üzenetére

  Epp azt mondom, hogy C# alatt nem tudod hasznalni, de a .Net engedi az ilyesmit, mert az IL mar konkret metodusreferenciakat tartalmaz.

• #65 emvy félisten MrSealRD #64

  Új Válasz 2009-07-29 18:20:01 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz MrSealRD #64 üzenetére

  Sot, a CLR engedi az overload-by-return value-t is, nyilvan C#-bol ezt nem lehet elerni.

  Azaz lehet olyat csinalni, hogy

  int MyFunc()
  {
  return 5;
  }

  void MyFunc()
  {
  }

• #61 emvy félisten kokyt #60

  Új Válasz 2009-07-29 17:55:23 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz kokyt #60 üzenetére

  Egyetertunk.

• #58 emvy félisten kokyt #55

  Új Válasz 2009-07-29 17:29:35 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz kokyt #55 üzenetére

  Nem egeszen, az ECMA-334 es 335 szabvany definialja a CIL-t es a C#-ot, szoval akar te otthon is nekiallhatsz runtime-ot faragni.

• #54 emvy félisten stevve #53

  Új Válasz 2009-07-29 17:20:43 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz stevve #53 üzenetére

  A tobb-kevesebb platformfuggetlenseg azert elony. Meg a meglevo konyvtarak iszonyatos mennyisege.

• #52 emvy félisten Sanyix #50

  Új Válasz 2009-07-29 17:13:09 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Sanyix #50 üzenetére

  Hat peldaul az, hogy a generikusok az csak egy compiler magic, futasidoben mar nincs generikus ugy egyaltalan (type erasure, java programozokent valszeg tudod, mi az). Ennek termeszetesen van nehany csunya implikacioja, pl. primitiv tipusok autoboxolasa minden egyes esetben, vagy az, hogy nem tudod megmondani runtime, hogy a kapott parameter az T<U> vagy T<V> tipus. Vagy nem tudsz egyszeruen runtime peldanyositani egy tipust. C#/C++ tudja a kovetkezot:

  T Create<T>()
  {
  return new T();
  }

  (Persze a C++ szintaktika nem pont ez.)

  A Java ezt nem tudja.

• #49 emvy félisten stevve #47

  Új Válasz 2009-07-29 17:07:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz stevve #47 üzenetére

  Koncepciojaban a C# tenyleg a Java-bol es a Delphibol vette az otletek nagy reszet, annyi a kulonbseg, hogy itt vegre jol megcsinaltak (pl. generikusok).

• #39 emvy félisten Sanyix #35

  Új Válasz 2009-07-29 16:43:24 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Sanyix #35 üzenetére

  Mit rejt el? Vagy csak ugy tippeltel?

  Licenszelesi problemak persze vannak, ettol fuggetlenul csomo MS kod nyitott, nem is beszelve arrol, hogy ott a Reflector.

• #38 emvy félisten Jester01 #37

  Új Válasz 2009-07-29 16:41:44 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Jester01 #37 üzenetére

  Ja, vegulis alig lassabb.
  Scimark2

• #32 emvy félisten Umbar #14

  Új Válasz 2009-07-29 16:18:33 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Umbar #14 üzenetére

  Ja, csak epp a mono ugy szar, ahogy van. Valami irgalmatlan lassu, es allandoan le van maradva az MS implementaciotol. Sajnos.

Új hozzászólás Aktív témák