Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#47
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
de tudtam h tele lesz ez a topik "de gyenge a bulldozer" kommentekkel, jó h nem azt írjátok h a 4 év múlva megjelenő is milyen szar lesz, meg sem jelent még de már szar....
a másik meg h ha játék teljesítményt közölnek akkor fikáztok h mi a fasznak mutogatják a játékos teljesítményt mert nem az számít hanem h -9 másodperc alatt kódoljon nekem 1 89,639 gigás videót, ha kimarad a játékteljesítmény akkor meg az a baj, főleg h a most piacon lévő procik is bőven elegek a játékoknak és szerintem jóval több a játékos, átlagfelhasználó mint a pro felhasználok akiknek a 990x is kevés
sosem lesztek elégedettek, mindig minden szar lesz... a 2700k hírnél is jönnek az olyan komentek h na fasza akkor már szar a 2500k-m, fogadok h kisem használja a csávó a 2500k-t sem de szar lesz amint kijön a 2700k ha kijön...
az sem érv h de azért kell nekem 8 magos a sandy bridge-nél 69%-al erősebb cpu h ne kelljen sokáig fejleszteni gépet mert úgyis rád kényszerítik más miatt majd h vegyél új cuccotmondjátok már meg h 1 átlag otthoni usernek mégis mire van szüksége ha a még megsem jelent bulldozer is szar
a gyerekes, naív, hülye stílusomért meg párdon
don't tell me what i can't do!
-
MPowerPH
félisten
Ezzel tudod mi a probléma? Hogy már mindenki vett SB-t, aki váltani akart.
Az Intel meg nem lesz ökör, csökkenti az árakat ebben a szegmensben, és csókolom. Egyébként HT-val egy 2600K ennél gyorsabb lehet, nézve az i5 produkcióját. Mindenképpen magasabb órajel mellett +4 szállal kell ott számolni.Az év elején még arról szólt minden, hogy újra lesz $1000 FX, ahhoz képest nagyot fordult a világ ezzel kapcsolatban. Ez annyit tesz, hogy nem azt a teljesítményt hozza, amit az elején megálmodtak.
Don't Tread On Me
-
Ha azonos árú termékekről volt szó, akkor teljesen mind1 milyen intel vagy amd cpu volt a gépben, mert az ár/teljesítmény mutató a lényeg
Nyilván számít a fogyasztás is, de arról most érdemben nem lehet mit mondani, mert nem tudunk róla semmit
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jelenleg a DiRT 3 az egyetlen játék, ami nyolc szálig skálázódik, és emellett támogatja a DX11 Multithreadinget. Ezen kívül hat- és négy szálra skálázódó játékok vannak, DX11 Multithreading nélkül.
A linkeden is látható, hogy mennyire szépen skálázódik az egész program. Az persze igaz a Sandy Bridge nem teljesít benne jól, de erről az architektúráról tudjuk, hogy nem szereti, ha a program erősen épít a throughput teljesítményre. Nyilván az AMD ezt is tudta és ezért mérték össze a rendszert a régebbi Core i7-980X-szel, ami még egy Westmere CPU. Az SB esetében szó érhetné a ház elejét, hogy nem sportszerű az összehasonlítás.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Solten
őstag
A kesergoknek: mire szamit itt mindenki? Hogy majd azonos ar mellett teljesitmenyben 50%-ot raver a Sandyre?
Ne logjon mar bilibe a kez please. Az is mar oriasi elorelepes lesz hogy ha a 8 magos hozza az i7 teljesitmenyet i5 aron. Ennel tobbet elvarni mar sci-fi kategoria... 
Saor Alba
-
MPowerPH
félisten
Durva, hogy a 4 modulos AMD csak a fele akkora 4 magos, HT nélküli i5 -öt képes megverni.
A 980X meg még mindig nagyon messze van, pedig nem mai darab. Game -ek alatt a magas turbo core miatt jött létre a 2FPS különbség. Kár, hogy konvertben nem hasonlították össze vele. Egyre biztosabb, hogy az Intel ismét magasan uralni fogja a felső kategóriát az SB-E megjelenésével. Nem lesz konkurencia, az árakat megint úgy szablyák, ahogy a kedvük tartja. És egy felső kategóriás procinál nem az ár a fő szempont, hanem a teljesítmény. És akinek olyan cpu -ra van szüksége, annak csak az Intel tud alternatívát nyújtani.Don't Tread On Me
-
Milka 78
nagyúr
válasz
kleinguru
#34
üzenetére
Legyen igazad!
Nekem az egész marketing politikától van herótom.Én esküszöm türelmesen várok,kitartok(bár ez mindenki szíve joga),de a nép egy normális tesztre vár és nem ilyen izékre és ezzel még a leg elvakultabb AMD-s is így van(mondom ezt 12 év hűség után) Ha tényleg olyan meredek a proci akkor ne titkolózzunk már hanem büszkén álljunk ki a porondra.Haljak meg a lopakodó projekt sem volt ilyen titkos... -
smkb
őstag
válasz
kleinguru
#34
üzenetére
Na ja a baj csak az, hogy a Handbreakben a transzkódolásnál nem a Corei 7-el hasonlították, hanem valszeg egy Core i5 2300 vagy 2400-al (4 mag, no HT), akikkel szemben ez meg irdatlan harmatos teljesítmény. Arról nem is beszélve, hogy ezek tdp kerete 95w igp-vel együtt, míg a 8 magos bullok az FX-8120 kivételével 125w-ból gazdálkodnak igp nélkül... sovány...
-
Attix82
addikt
Jelenleg 2 programot néztek meg, ha egyáltalán igaz.
1. 4 mag vs 4/8 (de természetesen az ár a lényeg, illetve az adott használt programba melyik a jobb)
2. Játékot?Ezt: [link]
i7 2 ghz mar kb VGA limit lett...hagyjuk már
nemhogy 2560x1600-ba. [link]Had ne mondjam , hogy ez a játék amit választottak mennyit is ér CPU tesztre.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Talán azért nyomták játékkal, mert meg akarták mutatni, hogy a Bulldozer architektúra a még VGA-limiteshez közeli szituációban is skálázódik.
Az AAA PC-s játékok jó része AMD Gaming Evolved cím. Nyilván más esetében nem mutogathatnák őket, mert nincs szerződésük a fejlesztőkkel.
Az IDF-en az Intel is a saját Game-On programján belül született játékokat mutogatta be. Pl.: Darkspore(#33) Male: Biztos nem úgy osztja ki a szálakat. Az nagyon gáz lenne, ha úgy történne, mert a HT technológia nem csak gyorsít, hanem lassíthat is a feldolgozáson. Ez az amikor a szálak egymástól veszik el az erőforrást. A megosztott részek azok nem képesek számítást végezni, a HT csak egy SMT elgondolás, ami jobb kihasználást biztosít, ha a processzor erőforrásai általánosan nem jól használhatóak ki egy szállal. Valamikor persze jól kihasználható az egész, ilyenkor a HT inkább nyűg, mint előny. Ezért lehetségesek olyan szituációk, amikor a HT-s mag lassabb HT-vel, mint HT nélkül. Manapság ez ritka, mert a programot erre fel lehet készíteni, de amikor megjelent a HT technológia, akkor nem egy OEM-gyártó árulta a gépet kikapcsolt HT mellett.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#35
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Első nekifutásra elég gyengusz a bull előnye (hazai pályán).
-
Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy nem mindenki játszik
Ellenben renderelésnél gyorsabb volt, nem kicsit
Mondjuk legalább a beállításokat jó lett volna tudni, mert az sem mindegy hogy cbr/vbr pass1/pass2 stb...de nem lesz ez rossz, sőt
!A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Male
nagyúr
Igen, nem egyenrangú a kettő, de akkor is ottvan... ki tudja hogy oszlott el a dolog, simán lehet, hogy csak 4 mag dolgozott 8 szállal, de az is, hogy 6 mag 8 szállal, és 4 HT-s szál pihent, az előbbi esetben azért lenne különbség.
Persze ettől még ez egy valós felhasználás így korrekt a dolog ennek ellenére is."a 12 szálig skálázódnak a DiRT 3, akkor sem lenne jobb a Core eredménye, mert hiányzik a dedikált erőforrás az extra szálak mögül."
Ez azért nincs teljesen így. Valóban nincs dedikált erőforrás, azonban nem tudhatjuk mennyi megosztott erőforrás pihent amit kihasználhatott volna, ha 12 szálon fut. (Ha ez a mondatod megállná a helyét, akkor a HT-nak 0 értelme lenne.) -
coolpet
senior tag
Nemvagom ha procitesztrol van szo, akkor miert jatekkal toljak a tesztet, optt a vga az igazan donto.
Nyers prociero teszt: 3ds max+vray. Annyi szalat hasznal, amennyi elerheto.
na akkor amd fx VS 2600K, aztan dontson az eredmeny melyik a gyorsabb...Ne itt amd vga amd chipset amd proci meg amdre optimalizalt jatekkal hetyegjenek...
-
-
#29
Angel1981
veterán
LackoMester
#7
Angel1981
veterán
válasz
LackoMester
#7
üzenetére
Így van, illetve úgy is mondhatnánk, hogy EZ EGY NAGY SEMMI!
-
#21
vanhalen
senior tag
Plazmacucci
#13
vanhalen
senior tag
válasz
Plazmacucci
#13
üzenetére
"De én most akarok venni"
Te tegapelőtt, tavasszal akartál venni, innen látom
-
Cathulhu
addikt
Habar szeretem az AMD-t meg varom a bullt, de most ide adok igazat. Nagyon izzadsagszagu ez a teszt, es foleg az utana erkezo magyarazat. Persze azt is el tudnam kepzelni, hogy ilyen grafikus alrendszer mellett mar nem VGA hanem procilimites a jatek es akkor de szep is ez az eredmeny. De most inkabb nem teszem, es felveszem a szkeptikus arcomat...
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
#15
dízelracer
őstag
dízelracer
őstag
Hát ez elég sovány
-
Yutani
nagyúr
Hát azért erre ne vegyél mérget, egy VGA-limitált beállításnál simán benne lehet a hibáhatárban a különbség.
Lehet, hogy full HD-n meg csak néznénk, ahogy állva hagyja az i7 az FX-3150 procit (ha ezzel teszteltek), amikor már megszűnik a VGA limit.
Mindegy, várjuk az októbert, hogy végre megtudjuk, mi a nagy büdös helyzet.
#tarcsad
-
#13
Plazmacucci
félisten
gfefe
#11
-
#12
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
ezt bezzeg nem videózták le
a dirt 3 meg amd-s és kéznél akadt : Pmondjuk nekem itt is a leglényegesebb info h végre tutira elkészült és még idén meglehet venni majd és ha tényleg kb azonos teljesítményt ad majd mint a sandy bridge akkor olyan árverseny lesz karácsonykor h rossz vásárlásba senki sem fog beleszaladni akár intelt akár amd-t vesz..
bár én maradok a nyomi gépemnél mert most a jogsicsinálás viszi a pénzt
don't tell me what i can't do!
-
gfefe
őstag
Szerintem a lényeget értjük... i7 el megegyező avagy közeli értékeket kapuk... így az árverseny szinte garantált... lehet felragyog ismt a jó áron kapható csúcs gép korszaka... de várjuk ki a végét
1-1,5 év múlva olyan jó árban lesznek ezek, hogy csak na
DOWNLOAD ██████████████ 105%
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem biztos, hogy az Intel 12 szálát érdemes az AMD nyolc szálával összehasonlítani. Már a magokban is olyan eltérések vannak, hogy ezzel nem összehasonlítható a két rendszer, az AMD már készül arra, amikor a GCN CU beköltözik a prociba. Az AMD egyébként dedikált erőforrásokat használ mindegyik szálra, míg az Intel procinál két szál azonos erőforráson osztozik. Ha 12 szálig skálázódnak a DiRT 3, akkor sem lenne jobb a Core eredménye, mert hiányzik a dedikált erőforrás az extra szálak mögül. Ezzel a throughput teljesítmény erősen csökken. A Bulldozer architektúra azért gyorsabb itt még VGA-limites szituban is, mert a rendszer imádja a throughput terhelést. Ezt persze kevés játék adja meg neki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Male
nagyúr
"Ego motorja nyolc processzorszálig skálázódik" ...vs... "a processzor szerepét egy Core i7-980X töltötte be, ami hat darab Hyper-Threadingre is felkészített magjával tizenkét feldolgozási szálat kínál"
Tehát az i7 12 "szálából" 4 csak pihent, míg az AMD esetén pont megegyezett a maximummal.
-
#7
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Na akkor várjuk meg az első hivatalos ( független ) teszteket, mert ez így nemsok, és egyből okasabbak leszünk.
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A vállalat játékban és videokonvertálásban mérte össze az érkező rendszert az Intel megoldásaival.
- Le Mans Ultimate
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Gaming notebook topik
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Építő/felújító topik
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation tulajok OFF topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 8600K 6mag 6szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 5 3600
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 9700K 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i7 9700 , MSI Z370, 32GB DDR4 félkonfig
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest