Hirdetés
- A klasszikus átnevezési trükkhöz nyúl az AMD a mobil Ryzeneknél
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Az AI miatt biztonságosabb az Android, mint az iPhone
- Hirtelen rájött az AMD, hogy mégsem szűnt meg egy funkció az egyes Radeonokon
- Aggódhatnak a amerikaiak: a Huawei újabb lépést tett a modern AI gyorsítók felé
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Apple asztali gépek
- Milyen TV-t vegyek?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Aggódhatnak a amerikaiak: a Huawei újabb lépést tett a modern AI gyorsítók felé
- Samsung Galaxy Tab S8 és Tab S8+ - méretvariációk egy témára
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#31
MrChris
nagyúr
hibavissza
#30
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#30
üzenetére
Jaja ezt eléggé fukarul kezelik. A gh2 szenzort valamiért nem vette át az Oly tovább nyomták a 13MP-est. A kék csatorna sokkal zajosabb a többinél ez talán a fő hibája.
-
#30
hibavissza
veterán
MrChris
#29
hibavissza
veterán
Valamiért nem olyan egyszerű hozzájutni a pontos szenzor adatokhoz. Igen, ha változik a pixelsűrűség akkor az biztos újabb. A GH2 nagyobb szenzora elég jó játszótér a látószöggel variálásra is. Nem hiszem, hogy halandó hozzájut korrekt adatokhoz. Nem véletlenül nem találom azt a nyomorult listát. Még a panelek áram felvétele is benne volt...
-
#29
MrChris
nagyúr
hibavissza
#26
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#26
üzenetére
Össze kéne szedni, de most erre nincs időm, kedvem... Korábban csináltunk csak egy kis listát az Olympus 4/3-os DSLR-be használt szenzorokról. Majdnem minden új modellbe újat tettek!
5.6MP kodak : E1
8.9MP kodak: E300, E500
7.9MP pana: E330, L1
11.2MP kodak: E400
10.9MP pana: E410, E510
11.8MP pana: E420, E450, E520, E3, L10
13.1MP pana: E600, E620, E30, E5, E-P1, E-PL1, E-P2, E-PL2, E-P3, E-PL3, E-PM1, G1, G10 G2, GF1, GF2, GF3, GF5, GH1Most lehetne bővíteni a sort a további m4/3 szenzorokkal. Azért ha változik a pixelsűrűség akár csak pár kilopixellel akkor annak mindenképp új gyártásút kell jelentenie.
-
k1csi
senior tag
Azért ez az oldal is vicces:
The new design doesn't appear to introduce much in the way of compromiseAha a GX7 1/320-as vakuszinkront tud ill. 1/8000 min záridőt.
Ja és a Pana ezt a vázat van ahol úgy marketingeli, hogy GX7 mark II...
Hát nem tudom, kicsit többet vártam még a marketingtől is...
Azért ez sem semmi:
Panasonic, rather cautiously, only says that the new shutter reduces shake, not that it eliminates it. We're told that an electronic first-curtain shutter (which obviates the need to open the mechanical shutter to start an exposure, essentially eliminating shutter shock), would require faster sensor read-out.Az elektronikus első redőny nem gyors kiolvasást, hanem gyors soronkénti reset-et igényel (gondolom a második redőnyre gondolt).
Könyörgöm világosítsa már fel valaki az Pana idióta marketingeseit.Még jó, hogy csak egy rövid oldal volt.
-
bit_bro
tag
Itt van egy kis infó és kép is az új redőnyzárról:
-
#26
hibavissza
veterán
MrChris
#25
hibavissza
veterán
Linkelj már be légyszi valami technikai összefoglalót, had okosodjak. Milyen az amikor a Sony elad szenzor "alapot" a Panasonicnak aki tökéletesítés után eladja az Olympusnak és beszereli a GX7-be. Ez nekem elég furán hangzik. Esetleg Sony licenc alapján gyártott valamit a Panasonic?
Biztos jobb mint a GH2, hiszen reszelgették a szoftver, gondolom a huzalozás is változott, talán még új mikrótükröket is kapott.....én úgy tudom, hogy a Panasonicnak egy darab 16 megás szenzora van, amit a GH2-ben lévő egyenes ági rokona. Nem olyan olcsó szenzort gyártani, hogy több félét készítsenek. Persze megpróbálják beállítani, hogy hűűű meg haaaa, ez már az új, de az alapok nem változnak. Én így tudom. -
#25
MrChris
nagyúr
hibavissza
#22
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#22
üzenetére
Jó, Pana, sony alapokkal. Lényeg hogy jobb lényegesen mint a GH2-es.
-
#24
hibavissza
veterán
ROBOTER
#23
hibavissza
veterán
Anno a csapból is az folyt, hogy lám-lám az Olympus Pana szenzort használ az EM1-hez. Mégpedig az ósdi 16-ost, picit módosítva, pár fázis érzékelővel felütve. Ezek szerint vagy mindenki tévedett vagy én emlékszem rosszul.
Az MFT topikban is fel-felbukkan az érzékelő katyvasz. Jó lenne valami összefoglaló táblázat az olyan lámáknak mint én. Komolyan, hogy miért nem találom
-
#23
ROBOTER
addikt
hibavissza
#22
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#22
üzenetére
Az E-M1-ben a Sony alapjaira épülő Pana szenzor van, integrált ADC-vel. Ennek semmi köze a régi Pana szenzorokhoz, teljesen más a felépítése, és minden műszaki paramétere. Még a mérete is pár tizeddel nagyobb, mint az E-M5/E-M10 Sony szenzoráé, picit más képszöget ad ugyanazzal az objektívvel.
-
#22
hibavissza
veterán
MrChris
#21
hibavissza
veterán
[link]
Eszerint a GX7 Pana szenzoros és én is így emlékszem. Nagy pofára esés volt anno, mert Sony szenzort várt bele mindenki. Aztán lehet, hogy mégis Sony.
(#20) ROBOTER: mivel a képalkotásnak a szenzor csak egy része, igen nagy dőreség lenne némi méricskélés után kijelenteni bármit is. Ezért is írtam, hogy végül is nincs túl nagy jelentősége. Ha az Olympusnak megfelelt csúcsgépébe a Pana szenzor....
-
#21
MrChris
nagyúr
hibavissza
#16
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#16
üzenetére
GH2/G5/G6 azonosak, Pana gyártmány csak épp a G6-é (G5?) 'alul' kevésbé zajos (hangyakukinyit) meg 'letiltották' a multi aspectet. A GX7-ben sony szenzor van és jóval jobb. Nem csak zaj tekintetében hanem színek terén is főképp ahogy emeled az iso-t kevésbé megy el ilyen-olyan irányban, GH2-esé hírhedt a kék csatornájáról.
-
#20
ROBOTER
addikt
hibavissza
#19
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#19
üzenetére
Legalább egy DXO-t nézzél már meg...
-
#18
ROBOTER
addikt
hibavissza
#16
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#16
üzenetére
GH2 multi aspect, 19mm széles, Pana
G6 és elődjei szintén Pana, normál méret
GX7 Sony -
#16
hibavissza
veterán
ROBOTER
#15
hibavissza
veterán
Lehet. A weben találtam egy elég megbízhatónak tűnő listát amit most nem lelek. Emlékeim szerint abban szög azonosként jelölték a GH2/G5/G6, szenzorokat, csak a szoftveres oldalt piszkálták. A GX7 és a G7 szenzora fizikailag is eltért valamelyest, de alapjaiban nem változott. A produkált képminőség is hasonló. A gyártóra nem emlékszem, hogy kitért volna a lista. (szerk.: nem a wiki volt. annál részletesebbre emlékszem. narancssárga háttere volt az oldalnak )
Ha van valami linked ami tisztázza a dolgokat az hasznos lenne. -
#15
ROBOTER
addikt
hibavissza
#11
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#11
üzenetére
Amiket felsoroltál, legalább 3 fajta szenzor, még a gyártók sem azonosak, a méret sem.
-
#14
|AP|
veterán
hibavissza
#13
|AP|
veterán
válasz
hibavissza
#13
üzenetére
remélem előbb-utóbb kiderül.
Én úgy látom egyébként, hogy ez egy új zár a GX8-hoz képest. Sok cikkben direkt kiemelik és bemutatják, mint új konstrukciót. Az hatalmas baklövés lenne, ha továbbra is ugyanúgy hozná a shuttershock problémát. -
#13
hibavissza
veterán
|AP|
#12
hibavissza
veterán
Remélem igazad van. Eddig a DPR tesztfotóiból lehetett kideríteni a zár minőségét, de mióta fényt kaptak és meg tudják különböztetni lehet, hogy nem fognak shutteres képet publikálni.
Erre a shutter shock-ra nincs valami magyar szó? Falnak megyek tőle. A berázott az nem igazán passzol szerintem.
-
#12
|AP|
veterán
hibavissza
#11
|AP|
veterán
válasz
hibavissza
#11
üzenetére
"ha a GX8-ból jön a zár, akkor az minden, csak nem jó hír"
én eddig úgy értelmeztem, hogy a GX8 óta fejlesztették tovább a zárat. Nem lehet, hogy csak valami félrefordítás?
-
k1csi
senior tag
Jójó hogy fejlesztettek a mechanikus záron, viszont sokkal jobb lett volna, ha elmozdulnak abba az irányba, amit a Sony elkezdett az elektronikus zárral, hogy a mögé tett elektronika miatt szinte egyszerre tudják kiolvasni a szenzort, azaz lényegében nincs rolling shutter és szuper gyors framerate-eket lehet elérni.
Szóval a Sony megmutatta a jövőt a Pana meg reszelt egyet a mechanikus záron (aholis még mindig /160 vakuszinkron???).
Egyébként a cikkben szereplő iszonyat zavaros és körmönfont zárhoz kapcsolódó mondat helyett jobb lenne valami olyasmit írni, ami kevésbé mossa össze a mechanikus meg az elektronikus zárat (ha azok nem teljesen egyenlőek és gyanitom nem, gondolok itt pl. vakuszinkronra, max záridőre meg max ISO-ra):
Szintén a GX8-tól ered az újratervezett zár is, mely legrövidebb (elektronikus) zárideje 1/16000 s, immár elektromágnes működtet, így a jelentősen csökkenti az exponáláskor fellépő rázkódásokat, ami a kép bemozdulásához vezethetne
Szóval inkább le kellene íni mit tud a mechanikus zár (pl. 1/160 vakuszinkron 1/4000 min záridő) vagy mit jelent az elektronikus zár (pl. első redőny vagy teljesen elektronikus), rolling shutter mentes-e vagy sem stb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E544 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 14" HD+ I DP I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Intel i5-10310U
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- RÉSZLETRE . OPCIONÁLIS. HP EliteBook 840 G11 üzleti prémium laptop számlával és garanciával
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest