Új hozzászólás Aktív témák

• #65 Plazmacucci félisten --Rawlings-- #64

  Új Válasz 2013-09-15 13:29:09 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plazmacucci

  félisten

  válasz --Rawlings-- #64 üzenetére

  Hiszed ezt te.

• #62 alratar addikt --Rawlings-- #61

  Új Válasz 2013-09-15 12:36:01 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alratar

  addikt

  válasz --Rawlings-- #61 üzenetére

  Na igen, az új geberáció.
  Sztem nem sokat fognak változtatni.

• #56 Abu85 HÁZIGAZDA --Rawlings-- #54

  Új Válasz 2013-09-14 21:50:31 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz --Rawlings-- #54 üzenetére

  A PPU egy DSP volt. Semmi több. Nem igazán hasonlít egy GPU-ra. Ezért van az, hogy számos korábbi játék fut PPU-t, de GeForce-on már nem. De eleve a PhysX teljesen más irányba fejlődött, miután megvette az NV. Az alapítónak számító Manju Hedge pont ezért hagyta ott az NV-t egy idő után, mert ő nem grafikára akarta ezt használni, mivel arra ott a DirectX API. Fizikát szeretne, ami a játékmenetre hat. Egyébként ő ma is ezt csinálja, és mostanában fogadkozik, hogy a next-gen konzolokon majd meglátjuk mit szeretett volna a PhysX-szel elérni. Talán PC-re is megkapjuk.

  (#55) alratar: Ha így nézed egy csomó játék tele van és tele lesz az AMD kizárólagos cuccaival. De eleve a szabványos kód nem lehet kizárólagos.

• #55 alratar addikt --Rawlings-- #54

  Új Válasz 2013-09-14 21:32:42 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alratar

  addikt

  válasz --Rawlings-- #54 üzenetére

  No-no, nehogy az jöjjön ki a végérem hogy védem az nvidiát!
  Én csak azt mondom, hogy a TressFX ugyanolyan kizárólagos cucca az ati-nak, mint a PhisX az nvidiának.

• #51 mcwolf79 veterán --Rawlings-- #47

  Új Válasz 2013-09-14 20:33:26 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcwolf79

  veterán

  válasz --Rawlings-- #47 üzenetére

  Az már a Te bajod, ha AMD procit vettél

• #49 alratar addikt --Rawlings-- #43

  Új Válasz 2013-09-14 20:17:15 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alratar

  addikt

  válasz --Rawlings-- #43 üzenetére

  Mért, a PhysX nem kapcsolható be radeonokon?

  Abz85: teljesen szabványos, mely puszta véletlenségből csak radeonon fut.

• #46 mcwolf79 veterán --Rawlings-- #41

  Új Válasz 2013-09-14 18:13:07 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcwolf79

  veterán

  válasz --Rawlings-- #41 üzenetére

  Ha az SC2 a Starcraft 2, akkor ott valami user error lehetett, mert én FullHD-ban simán nyomtam maxon.
  SC2 amúgy is inkább a CPU-ra érzékeny.

Új hozzászólás Aktív témák