Új hozzászólás Aktív témák

• #136 hcl félisten bacsis #134

  Új Válasz 2008-08-28 09:07:19 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz bacsis #134 üzenetére

  Vagy kimoderál (engem) jól

  Mutogatni való hater díszpinty

• #107 Rive veterán bacsis #105

  Új Válasz 2008-08-26 18:16:41 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz bacsis #105 üzenetére

  Csak P3 dolgában tudtam volna segíteni... Az 1800+ túl egyszerű játékos a többi mellé, szvsz csak bonyolítaná a dolgot. A teljesítményviszonyait anno eléggé körbejárták anno.

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

• #104 shankeesham tag bacsis #97

  Új Válasz 2008-08-26 16:39:46 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shankeesham

  tag

  válasz bacsis #97 üzenetére

  Az emlékezetem nem csalt, de azért utánanéztem, hogy az AMD a Barton magos CPU-ból még készült 3400+-t is kiadni, de aztán lemondott róla ---> XP 3400+

  vivos voco, mortuos plango, fulgura frango

• #28 Dr. Romano veterán bacsis #25

  Új Válasz 2008-08-24 22:34:13 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz bacsis #25 üzenetére

  Az Intel általában mindig minimum kétszeres áron kínálta hasonló teljesítményű cpu-ját mint az AMD.

  Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

• #21 Gyuri27 félisten bacsis #14

  Új Válasz 2008-08-24 20:39:52 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz bacsis #14 üzenetére

  Az még hagyján, de a mem időzitések is érdekesek lettek volna. Mert mondjuk valami finom 2.5-3-3-6 T1-nél láttál volna csodát szvsz.
  A többit meg már leírták (norti témában)

  LK: cerka vs sempi-nél én is láttam csodát. Ég és föld volt a kettő.

  [ Szerkesztve ]

  Amd - Radeon - Ryzen

• #15 Speed® HARDVERAPRÓD bacsis #14

  Új Válasz 2008-08-24 19:33:29 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  HARDVERAPRÓD

  válasz bacsis #14 üzenetére

  Mert el volt foglalva a P4alázó A64 család bevezetésével

• #11 Speed® HARDVERAPRÓD bacsis #5

  Új Válasz 2008-08-24 18:59:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  HARDVERAPRÓD

  válasz bacsis #5 üzenetére

  2003 májusban jött a 3200+ és az NW volt az akkori ellenfél, a Precottok már az Athlon64ek ellen készültek, amolyan tűzoltásnak (ez ám az ellentmondás ).

  DC nem igazán számít S462nek, és A64nél sem jelentett nagy előnyt. A P4ek felépítésüknél fogva génylik a nagy sávszélt, Athlonoknak nem kellett.

• #3 Speed® HARDVERAPRÓD bacsis #1

  Új Válasz 2008-08-24 18:32:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  HARDVERAPRÓD

  válasz bacsis #1 üzenetére

  2003 eleji AMD 2004 végi P4el összehasonlítva..khmm.
  Igazából egy 3.2es 512ks NW az ellenfél, a Prescott már kései tupír..
  Nekem is volt\van Bartonom, 2.4GHzen szalad, a P4ek HTje jó dolog.

  A memóriaműveleteknek nincs köze a procikhoz, a chipkészleten múlik.
  A 875P lapon engedélyezve volt a PAT? Az is sokat dob az eredményen.

  PI nem alkalmas AMD procik korrekt értékelésére ezt mindenki tudja.
  MP3kódolás\WinRAR is jobban fekszik a P4eknek\magas órajeleknek.
  Játékok alatt például ~ekvivalensek, ahogy ez DMark05ben is látszik.

  A nem nulláról induló grafikonokat te is elítéled, akkor miért olyanok
  Játékos grafikonokon nincs feltüntetve a különböző színek mit jelölnek.

  Amúgy nosztalgiázás jó dolog. Nálam NF7-S lapban figyel egy 2500+@2.4GHz Barton, a pixelekről meg egy R9700 gondoskodik 380/580on, az egészet meg Zalmanok hűtik (NB47J, 7000BCu, VF700Cu). Egész jól elvagyok még CoD4elis multiban, ami nem kis szó egy ~5éves cucctól

  [ Szerkesztve ]

• #2 Qru MODERÁTOR bacsis #1

  Új Válasz 2008-08-24 18:28:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz bacsis #1 üzenetére

  Grat, jó kis nosztalgikus teszt. Anno nekem is 3200+-os Barcim volt, akkoriban az volt a "csúcs" AMD-ből. Hát, nem tegnap volt...

  #nincsbennetarcsi

Új hozzászólás Aktív témák