Új hozzászólás Aktív témák

• #10 csaszi72 senior tag sebgutkopf #7

  Új Válasz 2013-01-26 10:12:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csaszi72

  senior tag

  válasz sebgutkopf #7 üzenetére

  Hát én élesben is kipróbálnám mennyivel jobb ez a 16F28-nál. Fotózni nem nagyon, viszont videóra többet használom mint a zoom obit.

• #9 sebgutkopf őstag sphe #8

  Új Válasz 2013-01-25 08:08:56 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebgutkopf

  őstag

  válasz sphe #8 üzenetére

  Ha nincs más üveged egyáltalán és kimondottan zsebibaba kell, azt el tudom fogadni. Nem is gondoltam volna, hogy rendszerváltásra ösztönözhetne bárkit ez az obi.

  Kabátzsebbe egyébként nagyobb üvegekkel is beférnek a nex vázak. Most a kabátos szezonban mindig zsebben hordom az 5n-t pedig jelenleg egy palacsinta obim sincs.

• #8 sphe senior tag sebgutkopf #7

  Új Válasz 2013-01-24 23:43:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sphe

  senior tag

  válasz sebgutkopf #7 üzenetére

  Az, de nekem már elég ahhoz, hogy ha rendszerváltáson gondolkodom, akkor elgondolkodjak egy nex-en, mert végre zsebrevágható és nem nyáladzik a széleken.

• #7 sebgutkopf őstag Mr.Csizmás #6

  Új Válasz 2013-01-24 08:38:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebgutkopf

  őstag

  válasz Mr.Csizmás #6 üzenetére

  Fene tudja talán ez is tévedés.

  Allátólag a sony azért dobta piacra, hogy kiköszörülje a 16/2,8 képminőségével kapcsolatos minőségi csorbát. Élesebb jobb obit ígér ennek a 20-asnak a személyében. Viszont ettől függetlenül igazából több értelmet nem nyer a szememben.
  Amikor mindenkinek van 18-55-je, akkor miért venné meg ezt? A zoom obi nagyobb látószögről indul és az a 2/3 FÉ nem a világ, ráadásul a zoom az stabilizált, míg ez nem. Egyetlen érdemi előnye a mérete.

• #6 Mr.Csizmás titán .mf #5

  Új Válasz 2013-01-23 16:28:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz .mf #5 üzenetére

  jo, a 17/2,8-at ne emlitsuk, az egy oriasi tevedes volt sztem

• #5 .mf veterán Mr.Csizmás #4

  Új Válasz 2013-01-23 16:21:23 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Mr.Csizmás #4 üzenetére

  Értettem én, de ettől még csinálhatták volna fényerősebbre is (amúgy azt a Panát is, hogy az Oly 17/2.8-at ne is említsük), ha már pancake, akkor lehetne "fast prime" is, mint a 20/1.7, nem csak "csigáknál és kitobiknál épp kicsit gyorsabb".

• #4 Mr.Csizmás titán .mf #3

  Új Válasz 2013-01-23 16:06:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz .mf #3 üzenetére

  de ek. a 14-esnek felel meg, 14x2 = 28, emez meg 20x1,5 = 30, ok 2mm difi, de az csak 20mm alatt szamit. natur fenyeroben meg 2,5 vs 2,8 soso bocs elsore felreerthetoen fogalmaztam

• #3 .mf veterán Mr.Csizmás #2

  Új Válasz 2013-01-23 16:02:50 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Mr.Csizmás #2 üzenetére

  A m4/3-os Panákhoz képest tényleg nem, de azokat kicsit drágán mérik. Persze szvsz, meg jöhetnek a jó obik sosem voltak olcsók kommentek.

  Én viszont sajnálom, hogy csak 2.8, ez elég gyengének tűnik. Az említett Panák közül a 20-as 1.7-es.

• #2 Mr.Csizmás titán Hina #1

  Új Válasz 2013-01-23 14:29:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Hina #1 üzenetére

  mi? sztem olcsó.

  btw. a pana 14-es alternatívája, remélem hasonló minőséggel, nem olyan palacsintasütödei 16-os szintű.

• #1 Hina aktív tag

  Új Válasz 2013-01-23 13:44:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hina

  aktív tag

  Hát nem olcsó.. de mikor volt az. Egy teszt jó lenne majd.

Új hozzászólás Aktív témák