Új hozzászólás Aktív témák

• #51 hcl titán quarros #49

  Új Válasz 2015-10-16 09:04:37 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz quarros #49 üzenetére

  Ha a routergyártók olyan SoC köré építkeznek, amihez van nyílt cucc, vagy nincs korlátozva, akkor hirtelen észbe fog kapni a többi cég, is, hogy ja, mi is ki tudjuk adni...

• #50 hallador addikt quarros #49

  Új Válasz 2015-10-16 07:55:28 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz quarros #49 üzenetére

  Szerintem pont az a bajuk, hogy ezek az eszközök elég buta hálózati eszközök, és szoftveres megoldásokat tartalmaznak, ahol mindent egy egy szoftver old meg egy SoC-al. Ezek az eszközök lassúak, buták, és és pont csak annyit tudnak, amit kell tudnia, a "gyártó" szerint. Erre adtak megoldást az opensource szoftverek, amik behozták a Unix hálózati rugalmasságát. Ezek a Linuxok köztudottan a legjobban konfigurálható hálózati eszközökön ellentétben a zárt szoftverekkel, a Windows alapú stackel az élen, alkalmatlanok mindennemű hálózati forgalom szabályzásra.

  A gyártók is nagy francok, a legtöbb gyári routeren is Linux fut, az én otthoni ASUS routeremen 3.2 es kernellel rendelkező gyári Linux alapú szoftver fut, az előző LinkSys szoftvere is Linux volt de 2,6 os kernelként ismerte fel az nmap. Szóvat ezek is linuxok, csak éppen fele annyit tudja mint az OpenWRT például.

  A SoC gyártó azért nem akarja engedni az OpenWRT féle OpenSource dolgokat, mert eleve megkerüli a SoC adta lehetőségeit szoftveresen, amire ma csak a Linux/BSD/Unix vonal képes, másrészt ha az szoftver már azt tudja amit egy Linux (Lásd Cisco Nexus) akkor azt már minimum 500 000 Ft-ért el lehet adni, igaz ott már ilyen olyan ASIC is van, más a sebesség, de ha ezt 10-ed annyi sebességgel meg tudod oldani ingyen Linux-al, akkor baj van, mert a SoC gyártók, és közvetlenül az eszközgyártók elesnek sokmindentől, főleg profittól. Amikor megjelent a 2,6-os Linux kernel az iptables teljes skálázhatóságával a Microsoft gyorsan mint a patkány a süllyedő hajóról, elmenekült a TMG-vel a piacról, mert nem tudták megmagyarázni, hogy az ISA/TMG vonalban mi kerül pénzbe.. Mivel az iptables/Linux ingyen van, és kb 300 * okosabb.

  Így vannak ezzel a SoC gyártók is.

Új hozzászólás Aktív témák