Új hozzászólás Aktív témák

• #48 apatyas Korrektor dezz #46

  Új Válasz 2012-04-24 01:47:07 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz dezz #46 üzenetére

  No itt az én tesztem:
  Brazos E-350, 110MHz ref.clock, 1760MHz cpu 1466MHz RAM, 306MHz/542MHz GPU.
  friss catalist, AMD system monitor a GPU terhelés jelzésére,
  Dataram RAMDisk_V3.5.130RC22b.msi

  ACRSP.exe 46.868 MB eredeti / 17.876 BB TC-vel tömörítve.
  ACRPR.exe 46.599 MB eredeti / 17.675 MB TC-vel tömörítve.
  DEEP_SPACE.bmp 9.669 MB eredeti / 4.999 MB TC-vel tömörítve, nagyjából hasonló időarányt fut mint az előző exe-k.
  RAMDRIVE-on elhelyezve a forrás és cél is.

  TC belső pkzip-je: 68s, 39.3% méret, ~50% terhelés
  WinZip 16.0 legacy mode: 31s , 39.3%, 3x felment 100%ra, közte röviden leesett 40%-ra.
  winzip 16.0 zipx mode : 80s , 25.6%, terhelés kb 90%-on.

  winzip 16.5 legacy mode: 31s , 39.3%, terhelés ua. - ez tök ugyanaz mint az előzőn.
  winzip 16.5 zipx mode : 79s , 25.6%, szintén változatlan az előző verzió óta.

  OpenCL-lel:
  winzip 16.5 legacy mode: 21-23s , 39.4% azonos méret, full CPU + 47-51-100% GPU de ezek az értékek nemigazán frissülnek közben, a gpu órajel csak tüskésen ment fel 541-re.
  winzip 16.5 zipx mode : 75s , 25.6%, nem láttam GPU terhelést. zipx-nél sztem nincs GPU gyorsítás.

  Vagyis összegezve, saját magához képest 70-74% az időigénye GPU gyorsítással az alsóház APU kategórián, és tized százalékkal nagyobb file készült.

Új hozzászólás Aktív témák