Új hozzászólás Aktív témák

• #317 bambano titán Kékes525 #314

  Új Válasz 2018-01-11 15:13:59 #317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kékes525 #314 üzenetére

  "Pontosan így értem": felfogtam, hogy te úgy értetted, csak nem értek vele egyet.
  az súlyos tévedés, hogy a demokrácia csak liberális lehet.

  (#315) hajbel: a grammatikanáci hisztizik bennem. az, hogy kiírta, csak sorozatokban fordul elő, amikor megunnak egy szereplőt és úgy alakítják a forgatókönyvet, hogy eltűnik. lásd: ír ige hosszú í-vel.
  az a cselekmény, amikor embereket megölnek, azt rövid i-vel írják, tehát ha ezt akartad írni, akkor az kiirt ige.

• #315 hajbel addikt Kékes525 #314

  Új Válasz 2018-01-11 15:01:52 #315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hajbel

  addikt

  válasz Kékes525 #314 üzenetére

  Nem kerültem ki a kérdést. Minden országban vannak liberális és konzervatív törvények. Ki állapítja meg, hogy liberális egy ország maga, avagy nem? Minden demokrácia liberalizálódik, de nagyon relatív, hogy mi számít liberálisnak. Vegyük példaként a lakhelyemet az Egyesült Királyságot. A nép megszavazta idegengyűlöletből a brexitet, lemondva a jólétről. Újabban már anyának sem szabad nevezni a kórházban a kismamát, mert a magát férfinek tartó terhes személyt sértheti, valamint minden jelentkezési lapon fel kell tüntetni a transzgender nemet, mint harmadik opciót. Mondjuk ezekről a törvényekről pont nem kérdezték meg a lakosságot. A nép szélsőségesen idegengyűlölő, a törtvények liberálisak. Egyáltalán ilyen esetben demokráciáról lehet-e beszélni és liberális-e az ország, ha a polgárai szélsőségesen nacionalisták?

  (#313) bambano: Nem értem, hogy mit miből? Egyébként: [link]

Új hozzászólás Aktív témák