Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Petykemano veterán MrT #10

  Új Válasz 2016-12-28 14:46:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz MrT #10 üzenetére

  Desktop környezetben, ahol 95w-ok röpködnek persze szükségtelen. De 15 vagy akár 35w-os gép esetén minden watt számít.

  De ha van egy kicsi, meg egy nagy magod, azokat optimalizálhatod a célferületre, egy mag esetén nyilván nehezebb megvalósítani ugyanazt a szélesspektrumú akálázódást.

  Erre persze lehet azt mondani, hogy ez hülyeség, mert az Intel megoldja 5-140w között ugyanazzal. Az arm meg <10w is kettőt használ.

  Szerintem kifejezetten érdekes lett volna, ha az i szériát 2-4 atom maggal bővíti az Intel.

• #10 MrT csendes tag Petykemano #9

  Új Válasz 2016-12-28 10:15:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrT

  csendes tag

  válasz Petykemano #9 üzenetére

  Az Intel minek csinálna big.LITTLE-t? A 95W TDP-s i7-2600K-m alap járaton csak 7W-ot fogyaszt ami elég jó arány, az újabb generációsok meg az optimalizálásnak és a fele akkora méretű gyártástechnológiának hála gondolom még ennél is jobbak. A big.LITTLE még ennyi fogyasztás csökkenést sem hozna PC-s fronton.

• #9 Petykemano veterán margithid #8

  Új Válasz 2016-12-22 14:37:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz margithid #8 üzenetére

  Bizonyos programok a desktop környezetben is pöffeszkednek. A böngészőkben. Facebook. El kell fogadni, hogy ez van és nem anyázni a facebookra. Valószínűleg kismillió dolgot csinál még a messenger.. többek között előtölti a linket, amit megosztottak veled, vagy a reklámot is, hogy ha neadjisten lekattintod, akkor minél gyorsabban betöltődjön neked. És mondjuk több tucat ismerősöd aktív állapotát szinkronizálja neked.

  Amúgy ha a jósgömbbe nézek, azt látom, hogy az arm bár jobb memóriaarchitektúrával rendelkezik, mint az x86, s ezért talán jobban, könnyebben skálázódik több maggal a teljesítmény, de el fogja érni ugyanúgy azokat a gátakat, mint az x86.
  Eléri a frekvencia falat 4-5ghz-nél, és ipc-t is bizonyosan csak hasonlóan a terület (die size) magasabb arányú növelésével lehet majd apró százalékonként összekaparni.
  Az arm előnyben volt magszám tekintetében, mert az olcsóbb telefonokat eleve nagyobb magszámú, de gyengébb magokkal árulták. Ezért az arm szoftverek már eleve jobban skálázódnak, hisz meg kellett oldani, nem lehetett arra hagyatkozni, hogy 95%-Nak úgyis i3, i5 van.

  Engem azért az érdekelne, hogy
  - miért nem csinált még az Intel big.LITTLE clustert x86-ból?
  - miért nem haszálunk mindenhol lpddr4-et ddr4 helyett, ha ilyen pöpec?

• #8 margithid veterán .mf #6

  Új Válasz 2016-12-22 08:37:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  margithid

  veterán

  válasz .mf #6 üzenetére

  Szerintem lassulni fog a fejlődés, kb mint asztali fronton, jópár éve nincs igazi előrelépés.
  Egyre nehezebb lesz a csíkszélesség csökkentés és legyünk öszinték a gyártók optimalizálásán sok múlik.
  Ha a facebook messenger rosszul van megírva, akkor az minden telefonon megakadhat és meríteni fog.
  Én a saját példámat tudom, Redmi 3S, minden tökéletesen müködik, stabil rommal még egy döcenésem sem volt, nem érzem, hogy bármiféle erősebb hardver kellene és ez a fontos!
  De nyilván majd 2 év múlva derül ki, ha akkor is használható marad a telefon annak nagyon fogok örülni!
  Windows tekintetében is ezt látom, Bay Trial Atom és 2 GB Ram, netezni, olvasni, torrentezni, filmezni, irodai alkalmazásokat használni jó, nem azt mondom, hogy szélsebes, de jó
  (ettől függetlenül sajnálom, hogy nem maradt megfizethető X86-s mobil processzor, sajnos Core M hihetetlenül drága, AMD meg sehol sincsen...)

• #7 Seirus tag

  Új Válasz 2016-12-22 01:13:08 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seirus

  tag

  Nem szeretek hőbörögni, de az azért tényleg vérlázító, hogy a kb 4 éves, egyszerű de igényes grafikájú 3D-s játék mellett jéghideg a teló, de a FB messengertől melegszik, holott annyi LENNE az istenverte dolga hogy pár byteos szöveges üzeneteket átküldjön meg fogadja az acknowledgementet.

• #6 .mf veterán MK VII #4

  Új Válasz 2016-12-21 23:30:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz MK VII #4 üzenetére

  "Olcsóbb chipeket pakolni még a lapkára mint kifizetni a sok programozót, hogy egy épkézláb OS-t gyúrjanak össze."

  Bullshit Egy akkora cég, mint a Gugli, simán képes lenne rá, csak nem akarja, és a gyártóknak sem áll érdekében. Gyorsított avulás: ahogy jönnek a frissítések, úgy futnak egyre szarabbul a dolgok. Megjelenésekor az első droidos telefonom, a 2009-es Liquid ami 1.6 Donuttal jelent meg, és egymagos 768 MHz Snapi volt benne 256 MB RAM társaságában, simábban futott, mint néhány pár évvel ezelőtti 4-magos giga-ramos gép, amin frissítve lett az os és pár app.
  Mi lesz így pár év múlva? Az asztali Windows erőforrás-takarékosabb lesz, mint az aktuális droid?

• #5 Blindmouse senior tag MK VII #4

  Új Válasz 2016-12-21 21:11:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse

  senior tag

  válasz MK VII #4 üzenetére

  Még szerencse hogy a nagyobb dram és a szarul megírt programok nem szívják az aksit.

• #4 MK VII veterán .mf #2

  Új Válasz 2016-12-21 18:05:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MK VII

  veterán

  válasz .mf #2 üzenetére

  "Zsír, 8 GB RAMot tömnek droidos mobilokba és tabletekbe, ahelyett, hogy azt a fostalicska tákolt OS-t és programokat optimalizálnák végre."
  Olcsóbb chipeket pakolni még a lapkára mint kifizetni a sok programozót, hogy egy épkézláb OS-t gyúrjanak össze. Pusztán költségtakarékosság miatt tart ott a mobilos RAM használat ahol...
  De am lassan tényleg több lesz a RAM mint a beépített tárhely.

• #3 Sanchez638 addikt .mf #2

  Új Válasz 2016-12-21 17:07:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanchez638

  addikt

  válasz .mf #2 üzenetére

  Majd eljutunk oda is, hogy nagyobb lessz a ram mint a tárhely.

• #2 .mf veterán

  Új Válasz 2016-12-21 16:45:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "A 20 nm-es osztályú gyártástechnológiával készülő újdonság 16 gigabites kapacitást kínál. Ebből négyet lehet összetokozni, ami 8 GB-os kapacitású LPDDR4-es memóriát eredményez. Az új lapkára két terméket is épít a cég, ezek azonban csak a tokozásban különböznek, mivel mindkét memória 3733 MHz-es effektív órajelen üzemel, ami kétszer 32 bites csatorna mellett 29,8 GB/s-os memória-sávszélességet biztosít."

  Zsír, 8 GB RAMot tömnek droidos mobilokba és tabletekbe, ahelyett, hogy azt a fostalicska tákolt OS-t és programokat optimalizálnák végre.

  Meanwhile in Windows-land: a 2017 Q1-es tabletek felső kategória alatt döntően 2 GB DDR3L-t használnak 1066 MHz single-channel üzemmódban.

  

• #1 Snoop-y veterán

  Új Válasz 2016-12-21 16:38:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop-y

  veterán

  gyors chipek is éphetők

Új hozzászólás Aktív témák