Új hozzászólás Aktív témák

• #2403 Radíros csendes tag Joooe #2402

  Új Válasz 2006-12-09 15:11:08 #2403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz Joooe #2402 üzenetére

  Nem az operátor-túlterhelésből adódó,
  a késői dinamikus kötés miatti vrtuális
  függvénypointer-táblában való keresés
  a magyarázat...?
  
  (Ez csak félig blöff.
  Az meg nyilván trivi, hogy a C++ kódnak
  nagyobb a header-je, mint a C-ben foganté.)

• #2401 Radíros csendes tag Joooe #2400

  Új Válasz 2006-12-09 06:56:53 #2401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Radíros

  csendes tag

  válasz Joooe #2400 üzenetére

  Másrészt éllistákban ábrázolva
  az erős komponensek előállítására
  (kétszeres mélységi bejárással),
  4,2GHz órajellel (hanyagolva, mint alább),
  hozzávetőleg ezres nagyságrendű
  az élenként / csúcsonként végezhető
  elemi műveletek száma.
  
  Nincs tapasztalatom, hogy az I/O
  és a háttérban futó op.rendszer
  ebből mennyit emészt fel, de így
  elsőre nem tűnik lehetetlennek.
  
  (Pl. benyalni egyben az inputot...? )

• #2398 cucka addikt Joooe #2396

  Új Válasz 2006-12-08 18:36:16 #2398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Joooe #2396 üzenetére

  nem okoz túlcsordulást, mert az illető függvény visszatérési típusa unsigned int.
  (talán dos alatt a tubó c-nél 16 bit volt az int, de lehet, hogy keverem a turbo pascal-al, utóbbinál egészen biztos, hogy annyi volt).

• #2397 k.t.a. senior tag Joooe #2396

  Új Válasz 2006-12-08 18:31:00 #2397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k.t.a.

  senior tag

  válasz Joooe #2396 üzenetére

  Mindenkinek:
  Az int itt 16bit, mert PIC18F452-re lesz fordítva C18-al. Éppen a PIC miatt akarom elkerülni a szorzásokat, osztásokat, mert nem tudom biztosan, hogy a fordító mit optimalizál és mit nem. Az hogy 8-al eltolom vagy szorzom 256-al, elvilag mindegy, sőt ha nem optimalizál a fordító akkor a tologatás még jobb is. A többi meg csak a típus különbségek miatt volt.
  
  Szerk.: és a végén az 3-al való eltolás, az nem ide tartozik, az más miatt van.
  
  [Szerkesztve]

• #2388 k.t.a. senior tag Joooe #2387

  Új Válasz 2006-12-08 11:58:02 #2388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k.t.a.

  senior tag

  válasz Joooe #2387 üzenetére

  Thx

Új hozzászólás Aktív témák