Új hozzászólás Aktív témák

• #13 kilua senior tag tibaimp #2

  Új Válasz 2024-08-22 06:45:14 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kilua

  senior tag

  válasz tibaimp #2 üzenetére

  Ezért is jó a versenynek hogy Kínát elzárják lassan az asmltől. Így fejleszt, lásd Huawei MI procijai már vannak olyan jók mint a gyengített Nvidia, meg az új kirin chipek.

  A verseny meg mindig jót tesz az áraknak.

• #12 Kristof93 senior tag E.Kaufmann #11

  Új Válasz 2024-08-21 01:27:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #11 üzenetére

  A veszteség elég sok, a jelenlegi Zeiss tükrök 30%-ot elnyelnek, és ez ideális körülmények között. Ha növeled a szöget akkor rohamosan esik a hatékonyság. Itt meg nagyobb szöget rajzoltak. Azóta eszembe jutott, hogy euv hullámhossznál átlátszó anyag nem létezik, úgyhogy gondolom lyukas tükröt ábrázolnak, nem átlátszót. Ezzel a Zeiss is tisztában van, mégsem alkalmazták, úgy hogy itt valami más innováció lehet ami nincs elmagyarázva.

• #11 E.Kaufmann veterán Kristof93 #10

  Új Válasz 2024-08-20 22:09:40 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Kristof93 #10 üzenetére

  Visszaverő, de teljesen átlátszó tükör? A víz is az tud lenni megfelelő szögben, pl a levegőhöz képest. Persze itt nem tudom, hogy mi a trükk, milyen közegek, valamint a teljes visszaverődést használják-e, ha lehet ilyen hullámhosszon, amiről az rémlik, hogy nincs veszteség.

• #10 Kristof93 senior tag

  Új Válasz 2024-08-20 14:03:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  Nem igazán értem ezeket a visszaverő, de mégis átlátszó tükröket a szabadalomban, vagy hogy miért tudják sokkal nagyobb szögben manipulálni a fényt mint eddig - az asml sem azért tett olyan sok tükröt, hogy szívassák magukat. Az ilyen egyetemi elméletek és sorozat gyártásra kész gép között hatalmas különbség és sok, komplexitást növelő revízió szokott lenni.

• #9 ROBOTER addikt hohohohóó... #5

  Új Válasz 2024-08-16 11:29:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz hohohohóó... #5 üzenetére

  Ezen a hullámhosszon nem lehet lencsét használni. A tükröket pedig brutálisan hűtik, az energia 99%-a hővé alakul, főként a tükrökön. MW-os teljesítményről van szó.

• #8 Dare2Live félisten E.Kaufmann #7

  Új Válasz 2024-08-16 10:21:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz E.Kaufmann #7 üzenetére

  Alapvetően folyamat van. Csak a 30éves gépeket "dobják" ki.
  Pár év és a csúcs DUV nem csúcs chipeket fog gyártani hanem "router/médialejátszóba" chipeket. Ami csúcs minden EUVn készül. ~10+év múlva pedig az első gen EUV gépek lesznek csúcs chipekre korszerűtlenek és kezdenek el "mosógépbe" chipeket gyártani.

  Természetesen lehet EUVval "nagyobb csikszélt" is gyártani csak erre senki nem vesz EUVt. Használja a régi DUVot.

• #7 E.Kaufmann veterán

  Új Válasz 2024-08-16 09:34:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  Kissé laikus kérdéseim lennének. Egyrészt jó-e nekünk, ha lesz olcsó EUV eljárás és majd azt is elkezdik alacsonyabb csíkszélességen gyártani, amit eddig nem érte meg (tartósság nem sérül-e pl)
  Valamint feltétlenül arra kell használni egy ilyen eljárást, hogy alacsonyabb csíkszélességet gyártsanak vele, vagy esetleg arra is jó, hogy magasabb csíkszélességűt kisebb selejtaránnyal esetleg a nagyobb "felbontás" miatt azonos csíkszélességen jobb tulajdonságú (magasabb órajelű, stabilabb) eszközöket gyártsanak? Vagy amiatt, hogy alacsony csíkszélen anyagot spórolnak, mindenképp váltanának, még ha technikailag nincs is akadálya?

• #6 Dare2Live félisten y@g4n #4

  Új Válasz 2024-08-16 09:30:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz y@g4n #4 üzenetére

  Canon, Nikon és a japán hozzáállás ellen nem látom mit tudna megpiszkálni. Két japán gigacég akik nagyon szivesen szereznének monopoliumot EUV vonalon és mögöttük az extrem mod támogató japán kormány. Mert annyira egyszerű a dizájn jelenlegihez képest hogy az kb behozhatatlan versenyelőny.
  Más kérdés mire ezen a területen vmi eljut a gyártásig az tizen év.

  De amit létok ott az optikai dizájnok ld pl a "lencsés vs tükrös teleszkóp"ot jellemzően nem véletlenül bonyolultak. Nem hinném Zeiss/ASML ne gondolt/tesztelt volna végig rengeteg lehetőséget és kötött ki ennél a nem kicsit drága/bonyolultnál. Sokkal szivesebben került volna a cikkben lévő egyszerűvel monopolhelyzetbe és adná ugyanennyiért.

• #5 hohohohóó... tag

  Új Válasz 2024-08-16 00:17:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hohohohóó...

  tag

  Kissé a lencsés vs tükrös teleszkóp különbségre emlékeztet.

• #4 y@g4n tag flexxx2 #3

  Új Válasz 2024-08-15 21:58:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  y@g4n

  tag

  válasz flexxx2 #3 üzenetére

  Jaja, ha meg bejon es lehet nagyban, az ASML tutibizti hagyni is fogja hogy megpiszkaljak a monopolhelyzetet

• #3 flexxx2 őstag

  Új Válasz 2024-08-15 21:52:14 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  ezekkel mindig az a baj, hogy csak olvasol róla, ott van a selejtarány, megvalósítás ipari méretekben, stb.

• #2 tibaimp nagyúr Narasim #1

  Új Válasz 2024-08-15 21:44:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Narasim #1 üzenetére

  Az most szerintem a fő probléma, hogy a ASML-nek nincs konkurenciája, kb. annyiért adja a gyártó sort, amennyiért nem szégyelli, ez viszont rendesen betenne nekik...de majd inkább felvásárolják az ötltet, és beteszik a fiókba, majd előveszik 10 év múlva...addig meg...

• #1 Narasim aktív tag

  Új Válasz 2024-08-15 18:16:00 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narasim

  aktív tag

  azt értem, hogy olcsóbb a gyártás, de nekünk mennyivel lesz drágább így a proci?

Új hozzászólás Aktív témák