Új hozzászólás Aktív témák

• #11253 Peethy őstag flash- #11236

  Új Válasz 2012-06-14 08:59:46 #11253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz flash- #11236 üzenetére

  Nikon 17-55 f/2.8, ez nem kerül félmillióba Amúgy meg 16-85, Tamron 28-75

  Egyébként meg erre mintha kaptál volna egyszer választ, úgy másfél hete... Azóta nem sokat változtak ezek az objektívek.

• #11241 atok666 őstag flash- #11236

  Új Válasz 2012-06-13 18:21:18 #11241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz flash- #11236 üzenetére

  Ha nem feltetel a konstans 2.8, akkor nezd meg a Nikon 16-85ot peldaul

  Atok

• #11237 gab.m senior tag flash- #11236

  Új Válasz 2012-06-13 17:32:59 #11237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz flash- #11236 üzenetére

  Ha zoomot szeretnél, 18-105ről igazán minőségi előrelépés egy 17-55 2.8 lenne. Ha nem feltétlenül zoomot, akkor fixek: 35mm 1.8; 50mm 1.8, 85mm 1.8.
  Ezeknek a fixeknek jóval szebb képük van, mint akár a 17-55nek, és mind a három együttvéve szerintem még kevesebbe kerül mint az az objektív, plusz fényerősebbek is.
  Ami viszont kiveri nálam a biztosítékot, az az, hogy miért nincs a Nikonnak DX-re egy ekvivalens 35mm.es vagy eközeli, viszonylag nagylátószögú fix obija.. Tudom, ott van a régi 24 2.8 af-d de az már egy elég öreg objektív, és nem is a legélesebb, f4től mondják jónak a képét...

Új hozzászólás Aktív témák