Új hozzászólás Aktív témák

• #84 Tesztelo.hu senior tag HantekDSO #19

  Új Válasz 2024-09-05 18:55:54 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tesztelo.hu

  senior tag

  válasz HantekDSO #19 üzenetére

  Ezt most mire is írod? Én azt mondtam, hogy vélhetően nem csak túlhúzástól mehet tönkre ez a széria. Több mint 30 éve gépezek, sosem ment tönkre egyetlen egy procim sem, pedig van, ami 15 éves. Csak ez az egy ment gallyra fél év után, de lehet, hogy véletlen.

• #24 NandoXXL senior tag HantekDSO #6

  Új Válasz 2024-09-04 18:32:42 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NandoXXL

  senior tag

  válasz HantekDSO #6 üzenetére

  Nem mondasz igazat, megtéveszted a fogyasztókat/vásárlókat. Volt gyártási hiba is, visszahívás nélkül (amiről sokáig hazudtak hogy nincs, nem tudni érint-e nem bevallott szériát)

  
  Ha sértegető hangnemet megengedsz magadnak, valótlant állítasz letagadsz elismert hibát, akkor illene elnézést is kérned.

  https://ipon.hu/magazin/cikk/az-intel-mernokei-vegre-rajottek-miert-instabilak-egyes-13-es-14-generacios-core-processzorok

  https://itbusiness.hu/technology/aktualis-lapszam/ict-market/intel-halal/

  'Érdekesség egyébként, hogy az Intel elismerte, a 7 nm-es csíkszélesség kapcsán volt egy gyártási hiba, ami oxidációt okozott egyes átvezetőknél, ám ezt még 2023 folyamán javították. A gyártási hiba csak a processzorok egy kis részét, a korai 13. generációs modellek egy szűk körét érintette, ezek közül a processzorok közül csak kevés bizonyult instabilnak a gyártási hiba folytán.'

  'Az Intel egyébként a hét elején nyilatkozott azzal az időközben felbukkant pletykával kapcsolatban is, ami szerint a processzorok instabilitását egy gyártási hiba okozta, ami olyan oxidációnak tette ki a chipek egyes részeit, aminek nem szabadott volna érnie azokat. A vállalat ugyanakkor azt mondja, hogy az egy független probléma az instabilitást okozótól, amit egyébként korábban már megoldottak, és ami így nem magyarázza pl. a Raptor Lake lapkák összeomlásait, amik már nem voltak érintett ezek által.'

• #22 Rick4 félisten HantekDSO #21

  Új Válasz 2024-09-04 18:27:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rick4

  félisten

  válasz HantekDSO #21 üzenetére

  Mivel a K végződésű procik is pont erről szólnak, ittt csak az igény találkozott a termékkel.
  Mivel lehet amúgy letesztelni ezt a problémát?

• #16 ledgeri nagyúr HantekDSO #6

  Új Válasz 2024-09-04 17:53:35 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz HantekDSO #6 üzenetére

  Nem azért van baj ezekkel, mert kimész a specifikációból, hanem azért mert használattal erodálódik egy rosszul elkészített rész a prociban. Ha húzod, hamarabb, ha nem, később.
  Emellett az intel haterérték doksi sem a legegyértelműbb, lásd youtube gamersnaxus idevágó videóit.

  #15 KaszkóPalkó Az, hogy más is végigment ezen az úton nem azt jelenti, hogy az út nem létezik, vagy hogy aktuális rajta járó nem rajta haladna...

• #13 Tesztelo.hu senior tag HantekDSO #6

  Új Válasz 2024-09-04 17:25:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tesztelo.hu

  senior tag

  válasz HantekDSO #6 üzenetére

  Azért nem egészen így van ez. Nálunk céges gépben volt egy i7-14700K, és minden túlhúzás nélkül meghalt fél év után. Több mint 1 hónapig vártunk mi is a cserére, addig elő kellett venni a régi szerverünket (még jó, hogy nem lett leselejtezve). Aztán lehet, hogy más miatt döglött meg, nem a fenti hiba miatt, de ezt sosem tudjuk meg.

• #11 Komplikato veterán HantekDSO #6

  Új Válasz 2024-09-04 17:16:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz HantekDSO #6 üzenetére

  Ez azért érdekes, mert az első hírek arról szóltak, hogy csak K/KS procikat érinti és csak tuningos lapban és csak ha tuningoltad.
  Utána jöttek a hírek, hogy a nem K/KS procikat is érint.
  Aztán jöttek a hírek, hogy akkor IS, ha nem tuningoltad, nem is volt tuningos lapban.
  Aztán arról jöttek a hírek, hogy a MOBIL procikat is érinti, csak ott és nem húzott megoldásnál lassabban döglik meg.
  Közben hetente hintette Intel az igét, hogy majd a Bios update megoldja. Nem oldotta meg.

• #7 csaba951 veterán HantekDSO #6

  Új Válasz 2024-09-04 16:40:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csaba951

  veterán

  válasz HantekDSO #6 üzenetére

  Azért említsük meg, hogy a alaplap gyártók által beállított alapértelmezett érték a végtelenbe való OC volt, nem az Intel fail safe.

Új hozzászólás Aktív témák