Aktív témák

• #22 mr_ricsi veterán repvez #21

  2006-06-12 16:16:02 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz repvez #21 üzenetére

  ''Egy progival kiszámoltattam mennyi teljesitmény kell a gépemnek és 287W-ra jött ki ''
  Az az internetoldal messze többet ír ki a valóságnál.

• #19 mr_ricsi veterán WillChi #16

  2006-06-09 14:48:33 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz WillChi #16 üzenetére

  ''a jumper cseréje oldotta meg a problémát''
  Ilyen már velem is előfordult, hogy jumpert kellett cserélnem. (De volt olyan hibás vinyóm is, aminek nem működött a Master-Slave állítása, mindig Slaveben volt.)

• #18 mr_ricsi veterán The DJ #14

  2006-06-09 14:43:01 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz The DJ #14 üzenetére

  ''miért nem úgy jelölték azon a szérián is, hogy levett jumper esetén működik slave-ként?''
  Mint írtam, csak hogy a jumper el ne vesszen.
  
  ''csak így rémlik''
  Ha nem ragaszkodsz, hogy DM9+ volt, akkor igazad lehet ám, mert más márkájú vinyóknál, vagy a régebbi Maxtoroknál van ilyen.

• #17 mr_ricsi veterán repvez #15

  2006-06-09 14:40:11 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz repvez #15 üzenetére

  ''ugyan azt a hulye irást irja ki a második vinyonál ''
  A márka-típus látszik hülyeségenek? Mert akkor ez Master-Slave jumperelési hiba is lehet (mindkettő master vagy slave), de lehet IDE kábel hiba is. (Amikor egyedül működik az újabb vinyó, akkor is azon a kábelvégződésen próbáltad, mint amikor ketten vannak a dróton?)
  
  ''Csak azt nem értem hogy a bátyámnál a joval erösebb gépen 400w os táppal miért megy ''
  Mert a Codegen 300-as új korában is csak 210W körül tudott, de kb. kétéves korára még ez is jelentősen le szokott csökkenni.

• #13 mr_ricsi veterán The DJ #10

  2006-06-09 11:48:51 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz The DJ #10 üzenetére

  ''Az egyik úgy volt slave-en, ha levetted a jumpert, a másik úgy, ha vízszintesen a felső tüskékre tetted fel''
  Ha mindkettő DM9+-volt, akkor a fektetett jumper nem csinál semmit, mert 2db testpotenciálú tüskét zár össze. Pontosan ugyanaz, mintha nem lenne ott, csak így nem veszik el olyan könnyen.

• #11 mr_ricsi veterán repvez #8

  2006-06-09 11:43:26 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz repvez #8 üzenetére

  ''Probáltam már ugy is ha az egyik optikait lehuzom ,de ugy meg az IDE detect sornál már megáll a gép.és a biosba se tudok belépni''
  Ez azért van, mert a primaryn vannak az optikai egységeid. Türelmesen kellene kivárnod, amíg a bios az összes portot végigteszteli.
  
  ''és egy sima 9600-os vga''
  A táphajítós esetben egy 9550-es volt, (+ 2700+, 2x256MB.)

• #5 mr_ricsi veterán repvez #4

  2006-06-08 20:45:33 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz repvez #4 üzenetére

  Nemrég volt ilyen esetem, akkor a 300W-os Codegen táp kihajítása volt a megoldás.
  De esetedban akkor is a Master-Slave jumperre tippelek.
  
  (És nem értem, miért nem jó az ''official'' elrendezés: primaryra a vinyók, secundaryre az ODD-k.)

Aktív témák