Új hozzászólás Aktív témák

• #1016 X@b3e addikt brd #1014

  Új Válasz 2006-04-11 09:41:49 #1016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  válasz brd #1014 üzenetére

  Te próbáltad? A LiveUpdate is a winflash-t használja...
  Nem gond, hogy nem ugyanakkora a mérete a biosnak?
  Van tapasztalata vkinek ezekkel (1C , 1D beta1) a biosokkal? Nekem eddig az 1B volt fent, és ezzel tudtam a legtöbbet kihozni a vasból.

• #1015 Száni tag brd #1014

  Új Válasz 2006-04-11 08:43:42 #1015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Száni

  tag

  válasz brd #1014 üzenetére

  brd!
  Ha az rmclock-ot (2.0 ver.) használom a cnq helyett (ami sz@rik menni) és húzom a cpu-t (9*245), akkor a biosban a cpu feszértékét emeljem (rmclock előtt 1.500V-ot adtam neki és stabil volt) vagy hagyjam by startup-on? A gondom az, h. míg a maximum performance beállításon stabil a kütyü, addig a performance on demand beállításon (most épp 5*245 és 1,175V , ill. balanced a perf <-> power save) már nem. Csomó értéket kipróbáltam (1,100V - 1,200V-ig, feljebb nem mertem), de nem stabil. Van h. 5 percig megy, van h. 3 órát, de eccercsak kifagy. Ha 2 v. több értéket adok meg a perf on demand-on (ez lenne a lényege az elnevezés alapján is) akkor tuti fagyás. Feles szorzót be se vesz a gyomra.
  Prime 95, SP2004, memtest86 hosszú órákon át fut hibamentesen.
  Ha van ötlet, szívesen veszem. Köszi! Üdv G.

Új hozzászólás Aktív témák