Új hozzászólás Aktív témák

• #15517 Benőke őstag Bodor #15513

  Új Válasz 2014-01-10 15:57:35 #15517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz Bodor #15513 üzenetére

  OCZ egyes szériáinál lehetett olvasni hogy sok beadta a kulacsot... OCZ Agility 3 azt hiszem erről olvastam sok hibás darabot.

• #15515 dabadab titán Bodor #15513

  Új Válasz 2014-01-10 15:47:48 #15515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Bodor #15513 üzenetére

  "Ezt sem látom igazán bizonyított ténynek, már ha a vezérlőről van szó."

  Szerintem az pl. eleg nagy gaz, hogy az SF1xxx-eken nem sikerult teljesen jol implementalni a SATA protokollt es emiatt haswelles alaplapokon egyaltalan nem mukodnek - meglehetosen biztos vagyok abban, hogy ez az egyetlen problema tobb felhasznalot fog erinteni, mint a cellafaradas. Mondjuk a Sandforce "bunlajstroma" ezen tul is eleg hosszu (hosszu ideig javitatlan BSOD-t okozo hiba, AES-256 helyett 128, miegyeb), en minimum ovatos lennek veluk szemben.

Új hozzászólás Aktív témák