Új hozzászólás Aktív témák

• #5175 szaszlaci addikt Maddoxtomi #5174

  Új Válasz 2012-01-03 10:23:50 #5175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Maddoxtomi #5174 üzenetére

  Szia,

  nem egyszerűbb egy splittert használni? Vagy az erősítőből menni tovább a vetítőbe. Mert olyan 2 HDMI-s gépről én nem is tudok, aminél az egyik kimenet lenne.

  Tűrhető (szerintem baromi jó már, valaki szerint hányadék) pl Samu SP-A600, Optoma HD600x. Aztán Acer H5360, Mitsubishi HC-4000.
  A tökéletes meg..inkább ami sokkal jobb, valami komolyabb Runco, Sim2 sok-sok millióért.
  Vagy CRT vetítő.

  De szvsz itt a videó forrásnak kellene fejlődnie igazán, mert amíg egy alap DPD chip válaszideje pár mikrosecundum, a videó pedig 24 kép és elmosódik, addig nincs miről beszélni.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #5176 #95590400 törölt tag Maddoxtomi #5174

  Új Válasz 2012-01-03 10:30:25 #5176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz Maddoxtomi #5174 üzenetére

  előttem szóló gyakorlatilag leírta, h lenne inkább érdemes kezelni a hdmi kérdést.
  én meg annyit fűznék hozzá, h milyen sötétítési lehetőségeid vannak, szoba fala, 3d-t akarsz, metált bírod?
  mert az alapján is be lehet lőni egy irányvonalat. teljesen felesleges egy olyan környezetbe venni sokmillás gépet, ahol sok a szórt fény, illetve vászon esetében is lehet ezen valamennyit javítani.

  [ Szerkesztve ]

• #5180 #95590400 törölt tag Maddoxtomi #5179

  Új Válasz 2012-01-03 12:41:27 #5180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz Maddoxtomi #5179 üzenetére

  ez természetesen csak az én véleményem, amit pár tucat ismerős, meg bemutatótermi és egyéb gépeken keresztül szűrtem le az elmúlt évek során, de az 500-600k az a kategória, amit több okból sem vennék, szimpla, nem moziszobának kialakított átlagos, fehér falú nappaliba már felesleges, a többlettudása (gondolok itt a kontrasztra, feketére) szerintem egyáltalán nem, vagy csak alig jön ki a belépőhöz képest, illetve szintén csak szerintem, messze nem hozza a 250-300k körüli belépő gépek dupla árával szemben sem azt a minőséget, amiért monnyuk nekem megérné. használtban viszont lehet ki tudsz fogni jó darabokat. ha gépet kellene választani, én vagy 300-350k alatt maradnék, vagy 800 alá nem mennék. utóbbihoz viszont moziszoba dukál.
  illetve ehhez a kültéri vetítéshez jól jönne azért legalább 2000 valós lumen, amit eco módban monnyuk 1200-ig max le lehetne csökkenteni.
  de természetesen a te pénzed, a te döntésed. illetve, ha félmillát kiadsz egy gépért, mindenképp nézd meg. ha dlp, akkor azért, ha lcd, akkor azért.
  belépő szinten nincs nagy zsákbamacska.

  [ Szerkesztve ]

• #5820 user137 őstag Maddoxtomi #5819

  Új Válasz 2012-06-06 17:21:18 #5820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  user137

  őstag

  válasz Maddoxtomi #5819 üzenetére

  a HDMI routing fordítva kén', ha jól vágom, a laptopból megy az erőlködőbe, és az erőlködő csak a képet adja tovább...

• #5822 user137 őstag Maddoxtomi #5821

  Új Válasz 2012-06-06 17:31:04 #5822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  user137

  őstag

  válasz Maddoxtomi #5821 üzenetére

  sztm az fordítva van, 3x HDMI in, és 1x HDMI out...

  Visszatérve a kérdésemhez (#5818): minden ide mutat: Acer H5360BD
  Van ennek bármilyen alternatívája?

  [ Szerkesztve ]

• #5826 yodamastah őstag Maddoxtomi #5825

  Új Válasz 2012-06-06 18:02:34 #5826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yodamastah

  őstag

  válasz Maddoxtomi #5825 üzenetére

  Ha a 3d nem annyira fontos, akkor nekem speciel van most egy elado 7530D ami egy egesz nezheto mindenes 1080p DLP projektor. 170k az ara fel ev garival, van benne 250 ora kb. A projektor hirdetesek kozt van (nem akartam ide beirkalni, nem szokasom, de most beirtam )

  1080p latvanyosan jobb de csak ha ha van 1080p forrasod. Pl HDTV adas (fociEB, Olimpia, F1 mar mind HDbe foghato iddhon), vagy ha bluray vagy bluray ripeket nezel rajta, akkor a 1080p jobb lesz felbontasban.

• #5834 yodamastah őstag Maddoxtomi #5832

  Új Válasz 2012-06-07 13:37:41 #5834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yodamastah

  őstag

  válasz Maddoxtomi #5832 üzenetére

  4 meter kepatlonal valoban nem sok kulonbseg van a 720p es a 1080p kozott. Legalabbis ha ugy 7-8 meterrol vagy meg messzebbrol nezed

  [ Szerkesztve ]

• #5836 yodamastah őstag Maddoxtomi #5835

  Új Válasz 2012-06-07 14:12:03 #5836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yodamastah

  őstag

  válasz Maddoxtomi #5835 üzenetére

  A 3 meteres kepatlo 1080p felbontassal kb 5-5.5 meterrol van szem felbontason. Azaz a 720p itt meg lathatoan rossszabb. Ez nem jelenti azt hogy nem lesz jo a 720p, de jobb a 1080p.

  A 720p felbontas kb 6.5-7 meterrol lenne szem felbontason a 3m kepatloval. Ennel a nezesi tavolsagnal lehetne elmondani, hogy tokmindegy hogy 720p vagy 1080p a projektor.

  [ Szerkesztve ]

• #5838 yodamastah őstag Maddoxtomi #5837

  Új Válasz 2012-06-07 14:59:56 #5838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yodamastah

  őstag

  válasz Maddoxtomi #5837 üzenetére

  Ebben az arkategoriaban semmit nem tudok ajanlani jo szivvel, mert nem utik meg a minimum szintet. Kep mindegyiken lesz az biztos. A kis acer jobb kepet tud valamivel. Viszont mag a projektor kivitelezese kicsit gagyib az acer eseteben. Hosszu tavon nem tudom melyik a jobb, csak ilyen 10-20 uzemoranyit tesztelek 1-1 modellt.

  [ Szerkesztve ]

• #5840 yodamastah őstag Maddoxtomi #5839

  Új Válasz 2012-06-07 15:36:48 #5840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yodamastah

  őstag

  válasz Maddoxtomi #5839 üzenetére

  Itt leirtam: [link]

  Vaszon az szinten komplex tema. A legolcsobb es meg jo minoseg az egy fix keretes feszitett vaszon. Kb 80-100e ft-ert mar megoldhato. Hasznaltan neha el lehet kapni ilyen 50e korul...Marka ami mar jo pl Projecta. A kezi rolos kinai vackok szerintem felejtos. Kiveve ha szereted a hullamos kepet Hazilag ami jo aron megoldhato: gipszkarton + matt feher falfestek. Ami fontos hogy jo sik legyen, es a festek egyenletes legyen, es matt felulet.

• #5882 szaszlaci addikt Maddoxtomi #5881

  Új Válasz 2012-06-20 15:46:36 #5882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Maddoxtomi #5881 üzenetére

  5360: HDMI-n veszi a BluRay 3D-jét is.
  W700 ezt már nem támogatja.

  "30ezerrel olcsóbb, plusz a lámpa hozzá 35el olcsóbb"
  Ha boltból akarod készen venni, akkor ez nem mindegy. Akárcsak, hogy ehhez normál módban 4500 órás lámpát ígérnek, az 5360-é pedig 2000 órás.

  A PC-d ki tudja adni az 1920x2205@24 jelet? Ez jön ki a BluRay-ről is, ha FHD-s sztereó képet akarsz. Ha nem tudja, akkor lehet 1920/2=860x1080-as képet, de ha nem ilyen a film, akkor a PC-vel kell leskálázni. Előbbit csak az 5360 tudja fogadni.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #5884 szaszlaci addikt Maddoxtomi #5883

  Új Válasz 2012-06-20 20:58:18 #5884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Maddoxtomi #5883 üzenetére

  Az 1.4-es HDMI ki kell adjon mindent, ami ma BluRay szinten elérhető, tehát az egymás fölötti két FullHD képet is, ami nézéskor a szemüveggel is teljes FullHD lesz.
  Az Acer-el így elvileg minden menni fog, mert tudja fogadni a 'top and bottom' jelet is, ami a csúcsot képviseli itt.
  Az BenQ W700 úgy látom, PC-ről max WXGA frame sequental jelet tud fogadni (tehát 120 Hz, egymás után a két oldal, HD minőségben).
  (Meg tud SXGA egymás alatti és melletti képet is, de akkor ott feleződni fog a felbontás.)
  Hogy ezeket szoftveresen hogyan lehet belőni, azt neked kell tudni. Bizonyára van rá valami lejátszó program.
  Szemüveg, W700: nVidia 3D vision, vagy DLP link, utóbbinak a vezérlőjelét a vetítő tolja magából, szóval nem kell adót venni hozzá.

  Ui: ellenőrizd le, amit mondok, mert én is csak netről halászom össze, melyik épp mit tudhat.

  [ Szerkesztve ]

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #5887 marciart11 aktív tag Maddoxtomi #5886

  Új Válasz 2012-06-20 23:10:35 #5887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marciart11

  aktív tag

  válasz Maddoxtomi #5886 üzenetére

  Látszana, tömörítési hiba akkor is van! Igen DLP link mindennel kompatibilis márkától függetlenül tudtommal!

• #5889 szaszlaci addikt Maddoxtomi #5886

  Új Válasz 2012-06-21 05:37:48 #5889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Maddoxtomi #5886 üzenetére

  1080p SBS-nél lesz a végeredmény közel olyan széles, mint a HD. De azért 960 pixel nem 1280. Meg mint jelezték, a 2D-s mkv nem BluRay minőség, gondolom igaz ez a 3D-re is.

  JEEMBO: 2D->3D: tévénél láttam, meg van PC-re is program, ami képes rá. Hülyeség. A nem mozgó dolgokat (szereplő pl.) kiemeli egy kivágott papírlapként a háttér elé, ami szintén egy papírlapnak néz ki, és ennyi.

  Ftp-s link jelszót kér.

  [ Szerkesztve ]

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #6443 szaszlaci addikt Maddoxtomi #6442

  Új Válasz 2012-11-11 12:13:14 #6443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Maddoxtomi #6442 üzenetére

  A sötét szoba elengedhetetlen, ehhez relatíve kisebb fény kell. 5 méterről általában nagyobb képet lehet kapni, olyan 2.5 méter széles körül, de ez függ az adott vetítőtől. Ilyen képmérethez nem árt úgy névleges megközelíteni a 2000 Lument.

  3D-hez jóval több illene.

  Kinti vetítés megint más kérdés, ha vissza kell venni valamennyit a képből, de ha sötét van, akkor látható lesz. De itt nem késő délutánról beszélek, mert úgy semmit nem fogsz látni, hanem estéről, lámpáktól távol eső részen.

  LED: ez nem fog menni. Ilyen áron (és nagyon feljebb se) nincs ekkora fényerő. Gyakorlatilag 500 Lumen körül lehet most, ami elérhető a keretből.

  Ami fontos számodra: megbékélni a lámpás darabokkal, és kiszámolni, valóban elkoptatsz-e egy év alatt 2000 órát. Csere megoldható 25 – 30 ezer körül. De tisztítani gyakrabban kellhet, főleg, ha udvarra viszed.
  Eldönteni, hol feleljen meg inkább: az udvaron minél nagyobb fénnyel, vagy a sötétben jobb képpel.
  Meggondolni használt gép beszerzését.
  Ilyen áron DLP-t kellene nézni. Valamint 16:9 körülit.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #6445 szaszlaci addikt Maddoxtomi #6444

  Új Válasz 2012-11-11 14:12:50 #6445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Maddoxtomi #6444 üzenetére

  Nem, nem másik árkategória. Másik felhasználási kör. Kültérre pl. valami olcsó prezis vetítő jó lehet. Elég fényes, igaz alacsony felbontású, 4:3. A képe se egy tökély.

  A K330-nak kevés a fénye, max egy olyan másfél méter széles, fehér vászonra lehet elég. Viszont ami a nagyobb baja, hogy ennyi pénzért sokkal szebb képű, de lámpás gépet lehet kapni.

  Mint például a W700, ami nem rossz. (3D-re is jó lesz.)

  Az az 500 Lumen inkább olyan 300 körül van. A 2200 sincs annyi, de biztosan több, mint 1000. Legalábbis az élete első felében.

  Ez a kettő az, amit én is tudtam volna mondani, ha újat szeretnél.
  A H5360 színei állítólag jobban hasonlítanak az eredetire, de ez nem azt jelenti, hogy a W700 rossz.

  Használtan pedig hát ami éppen van. Sejthető, hogy ott magasabb kategóriájú gépet kaphatsz a pénzedért.

  Megemlítem, bár nem szívesen, hogy létezik szürke vászon. Azért nem szívesen, mert elsőként fehéret kell vegyen az ember, hogy kiismerje a vetítőjét. Ezután tudni fogja, hogy érdemes-e szürkére váltani, és hogy pontosan milyenre. Négyzetméterre számolt relatíve magasabb fényerőnél csodákat tehet egy ilyen vászon. De ha csak úgy durr bele választ ilyet az ember, akkor csodálatosan tönkre is teheti a képet.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #6446 Plutor aktív tag Maddoxtomi #6442

  Új Válasz 2012-11-11 14:37:32 #6446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plutor

  aktív tag

  válasz Maddoxtomi #6442 üzenetére

  LG PA70G
  Ez ledes,árban 200 alatt. 100"-nál nagyobb képet is képes vetíteni.

• #6447 M@trixfan addikt Maddoxtomi #6442

  Új Válasz 2012-11-11 20:23:13 #6447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@trixfan

  addikt

  válasz Maddoxtomi #6442 üzenetére

  Szia!

  Nem érdemes ledes vetítőkkel foglalkozni jelenleg, a RED 4K felbontású lézeres vetítője lesz talán az első kimagaslóan jó ár/érték arányú ilyen projektor: 10 000 USD áron. Az a vicc, hogy nem viccből írtam ezt Az a gond ezekkel a nagyon olcsó ledes LG projektorokkal a gyenge fényerejük és optikájuk mellett, hogy nem lehet kijavítani a fals színeket. Nincs CMS (Color Management System) és amit lehet állítani az sem rendesen működik sokszor. Meg úgy általában véve nem sok értelme lenne legalább 100 000 Forintot műszerre és szoftverre költeni a beméréshez egy ilyen cucchoz. Forrás oldalról lehetne hozni ezeken egyébként.

  Az 1080p nagyon sokat számít nagyobb képméretnél, de a 720p is nézhető, a nagyképernyős élmény meglesz. Újonnan az Acer DLP-k szoktak viszonylag jó színvilággal rendelkezni. Ami nagyon jó a DLP-nél még ezen az árszinten is az az egyidejű kontraszt, képi dinamika és az egy chip miatt tökéletes definíció; nincs konvergencia. Ráaddásul a 3D megjelítés és mozgásfelbontás is fekszik a technológiának. A hátrány a fekete szín teljes hiánya, helyette jobb esetben sötétszürke, rosszabb esetben kékes-szürke tartomány felé tolódik el a fekete. A sötét árnyékok részletessége sem mindig a legjobb. Sajnos itt ellentmondás van mert pont egy átlagos szobában kéne a minél jobb feketeszint, a visszaverődő fény miatt a nagy fényintenzitású jelenetek úgyis rontani fogják a kontrasztot. Ami akár elviselhetetlen lehet DLP-nél az a szivárványozás. Engem pl. annyira zavar, hogy úgy általában kiesik az egy chipes DLP emiatt még magasabb árszinten is, de olyan is van aki észre sem veszi ezt a hibajelenséget. Ennek az az alapja, hogy a kép színkomponensei jelennek meg nagyon gyors egymásutánban a vásznon a szemet és az agyat becsapva, a teljes kép sosem. Akinek nagyon gyors reflexei, vizuális képessége, gyors idegrendszere van azt nagyobb valószínűséggel fogja zavarni. Katonai alkalmazásban kb. 30x színkerék sebességet állapítottak meg tökéletesen transzparensnek, ezekben pedig általában 3x-4x színkerék van.

  A jó hír az, hogy ebben a kategóriában újonnan semmi nincs LCD/LCOS fronton ami jó lenne, borzalmas prezentációs förmedvények kaphatók. Még az is pozitív, hogy belépő szinten is jó a DLP 3D képessége és mozgásfelbontása.

  Ha pedig már a használt piac is szóba jöhet akor ott indul a buli!

  twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Új hozzászólás Aktív témák