- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
válasz MineFox54 #42100 üzenetére
Erre m43-nál is gondoltam. Szemüveges vagyok, ez nagyban visszaveti a lehetőségeket. Átnézetivel is gondjaim vannak néha, pláne a manuál fókusszal....
Sony > EF speedbooster 170k itthon.Ezért kérdeztem Canon milceket, perhas 40k körül van a gyári adapter.
Időm nincs boltokba rohangálni és feltenni a "meg lehetne nézni működés közben ezzel még azzal is? " kérdést.
Gx-nél eljátszottam, "sajnos minden doboz bontatlan" volt a válasz.
Marad a biztos, tapasztalt emberek véleményét olvasom[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
A Fuji a nem evf-es az szemüvegnél gond lehet-de XE2 van 110 körül X pro1 100körül XE1-akár 50ért
Igaz a régebbiek szintén 16mpx-esek de APSC bőven bírja a vágást .A két obi kijön 100-110 körúl kis szerencsével.
A Canon M szériája nem túl kiforrott +ott se mindnél van evf.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz hemaka #42106 üzenetére
Elvileg vannak lencsék hozzá-nem árt tudni milyen kell-de valóban és is emiatt nem vettem meg pedig amúgy jó kis gép csak nem tudom honnann kell szerezni hozzá lencsét.Annak egy +1-es lencse volt benn nekem 2-es kelett volna.
[link]találtam pár lehetőséget pld ezt
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
t.imi
addikt
válasz Muerte68 #42105 üzenetére
EVF annyira nem fontos, éppen emiatt. Panán sem használom, talán a képek 5%-ban. Anno éppen amiatt vettem átnézetis vázat, hogy juj de jó lesz, aztán a kukker le/fel/le/fel zavar a legjobban.
Fuji tippeket köszönöm, rájuk is nézek.
Fixek arany árban annak hozzá?[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Ekkora keretösszegnél érdemes a Sony A6000-et is megfontolni. A váz alapára újan 439 euró, a 16-50 + 55-210 párossal 768 euróba kerül, használtan egy 18-200 100-ért, egy Samyang 12mm f2 nagylátó újan durván egy százasért van újan hozzá.
De ha nem akartok a Canon gépnél rendszert váltani, akkor valószínűleg az lesz a legegyszerűbb, ha Te is Canont veszel. Én egy jó minőségű hibrid rendszert építettem, Sony A6000 + MC-11 adapterrel, Sigma 8-16 és Sigma 17-70 (C) obikkal kiegészítve a natív kínálatot, ezt a kettőt így akár a feleséged gépéhez is használhatjátok, miközben az A6000-et a 16-50-es obival szükség esetén akár egy kis övtáskában is hordhatod. Egy olcsó Viltrox, vagy Commlite adapterrel pedig a meglévő Canon obik is életre kelnek az A6000-en, igaz, lassú fókusszal.
Filléres áron elérhetőek a rendszerhez a HSS-t is tudó vakuk is, ez a szaladgáló gyerekekhez nagyon jól jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
belavagyokbp
aktív tag
Sziasztok,
Haverom eladja a Nikon D3200-as gépét, 18-55mm objektívval, minden gyári tartozékkal, 16gb SDHC kártyával, több mint egy évig még garanciás. Kb 150-et exponált vele összesen, szinte semmire nem használta (újonnan vette).
Sosem fotóztam, viszont szeretnék elkezdeni és arra gondoltam hogy átveszem tőle. 80e ft-ot szerintetek megér a gép?Köszi,
-
#31733248
törölt tag
válasz belavagyokbp #42111 üzenetére
Meg.
-
t.imi
addikt
válasz #31733248 #42110 üzenetére
Sonyval régóta szemezek. "A" bajonett relatív olcsó obik, E-re botrányos. Anno azt olvastam, hogy a kit obik eléggé gyatra képminőséget produkálnak. Illetve sokan szidták azokat. Méret, tudás szempontjából nagyon kellemes lehet.
Ezeket az adaptereket megnézem, köszi! -
t.imi
addikt
Oks, köszönöm a linket és a véleményeteket!! Este átrágom, nagyon hasznosnak tűnik
-
MrChris
nagyúr
Nem olyan rossz a 16-50, kis hittel, hogy biztosan jó, áthidalható a gyengesége. Az elfogulatlan a6000 ajánló mellé be lehet linkelni pár elfogult képet összehasonlítás végett a kitobiról, pl [link], [link], [link], [link]... De tudtommal, ha behúzod 20mm-re és rekeszelsz akkor már jó, vagy a nagylátós képeket utólag 1/4-részben körbevágod az már nincs elkenve.
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #42117 üzenetére
Azt kérem, ne tedd be többször az utolsó előtti képet, hiszen leírtam már róla, hogy a torzításkorrekcióval érintett területet mutatja, hiszen nem gondoltam a feltöltésekor, hogy valaki objektívtesztre és egy obi gyengeségeinek bizonyítására használja majd. Az utolsó képről pedig többen is leírtuk már, hogy soha nem tapasztaltunk hasonlót, úgyhogy valami egyedi hiba, bemozdulás lehetett. Az Általad leírtak egyébként nagyon korrektek voltak.
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #42118 üzenetére
Nem tudtam, hogy nem szabad ilyen képet megosztani. Volt egy képed szintén 16mm-en, amin egy háborús emlékmű volt, az is ilyen volt mint ami az utolsó képen látható, fattyú fórumtárs még rá is kérdezett, hogy ez mitől ilyen. A bazilikásnál legjobb lenne, ha arra jársz és újra meglövöd, így tisztázódna 16/3,5-en korrigálva tényleg milyen.
80hun: Miért hülyeség? Az szuper ajánló fáradhatatlanul majd minden nap van ajánlva, ezen képek meg review oldalakról való. Számomra ez nem menne el, marhára bosszantana, ha a nagylátós fotóim ilyenek lennének. Most is volt pl nagycsaládi fénykép, ahol persze nem volt választás, szép sorban helyezkedtek el, ezzel az obival a szélső két-két ember nagy szét lett volna kenve, de épületeknél se mutat előnyösen. -
Lacy6
senior tag
válasz MrChris #42120 üzenetére
Én ennek a srácnak néztem mostanában a videóit mert aktuális lenne a családba egy A6000 fényképező vásárlása.
Nem egy videóba megdicséri és árba elég komoly obikkal veti össze, ahol nem látszódik hogy sokkal rosszabb lenne. Szerinte nagyon jó lehet vele fotózni és kompakt mérete is van.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
MrChris
nagyúr
válasz Nippon #42124 üzenetére
Példákkal támasztom alá amit írtam, ez lehet hogy Sonystának bicskanyitogató. Amúgy meg senki nem veszi a fáradságot, hogy előveszi ezt az obit és lő vele olyat ami cáfolja azokat a képeket amiket a tesztekben látni. Az a6000 napi, heti rendszerességű önigazoló ajánlóval kapcsolatban meg úgy látszik számodra nincs kivetnivaló, csak azzal ha valaki kritizálja a Sony egy termékét.
-
Tin_Shield
őstag
A kompakt méret tény és az is, hogy lehet vele fotózni. De azért túlzásba se essünk, a 16-50 a mai átlagtól gyengébb minőségű kitobjektív. Van akinek ez elég, és van akinek kevés. Én is azt gondolom, hogy a budget a5000-hez rendben van, az a6x00 szériához már méltatlan, ezek olyan jó gépek, hogy megérdemelnének egy sokkal minőségibbet is.
-
zolko74
tag
Jön a Nikon D850. Ha tippelnem kellene olyan 1.2 - 1.4 milla közé tenném a váz árát. Mondjuk egy felkapottabb esküvői fotós 3 szombat este alatt megkeresi...
[link] -
Lacy6
senior tag
válasz Tin_Shield #42126 üzenetére
És melyik kitobjektív, amire azt mondod hogy jobb minőségű?
Fényerős objektív, melyik lenne a legjobb A6000-re?
SIGMA 30mm f/1.4 C DC DN esetleg?
Ehhez kell venni valami átalakítót?Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Tin_Shield
őstag
Gyakorlatilag mindegyik. A Fuji kitobjektívek például. Vagy (néhány kivételtől eltekintve) a második generációs mft kitobjektívek. A kevéske EF-M és Nikon1 objektív. De pl. DSLR fronton a Canon STM objektívek is rendben vannak. Oké palacsinta csak mft-re van, a Pana 14-42X és 12-32 de ezek is jobbak is. Az Oly 14-42EZ kb. hasonló.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy használhatatlan a 16-50, nem az egyáltalán, de nem kéne úgy beállítani, hogy az valami jó objektív, mert az nem igaz. Van a Sony gépeknek egy csomó előnye, pár dologban állva is hagyják a konkurenciát, de az APS-C kitobjektívekben pont nem. -
Lacy6
senior tag
válasz Tin_Shield #42129 üzenetére
Értem. De nekem olyan objektív kell, amivel közel tökéletesen működik az A6000-el. Úgy tudom hogy ebbe a kategóriába sokkal többet tud mint a konkurencia, szóval a gép az fix. Csak erre keresgéltem objektíveket és találtam azt a videót hogy valójába nem rossz az.
De ha jól értem, akkor csak a sony objektívekhez képest nem rossz, mivel a canon meg nikon stb. obik jobbak.
Ezeket amik jobbak tudom használni a6000-hez?[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
KawaBazsy
aktív tag
Az a Sigma tuti választás, nem kell átalakító. Én az occsóbb 30mm f/2.8-at vettem meg, s az is szebb képet csinál, mint a kitobi, teljesen nyitva is. Viszont videózni a stabi meg a power zoom miatt a kitobi a jobb, illetve ha gyors mozgást kell lekövetni, akkor is (a Sigmával lassabb az autofókusz).
-
Tin_Shield
őstag
Az E bajonettes 18-55 összességében kiegyensúlyozottabb mint a 16-50. Cserébe nem palacsinta, és nem villanyzúmos (ez nekem pl. előny lenne, egy videósnak meg hátrány). A 18-105 a maga nemében szintén jó, bár ez már nem a kitobi kategória semmilyen szempontból. Én valószínű Econ példáját követném egy adapterezett Sigma-val, ha a6000-em lenne.
Hogy az a6000 minden szempontból jobb lenne mint a konkurencia az tényszerűen nem igaz. Néhány szempontból jobb és többet tud, másokban meg gyengébb és kevesbbet. Nincs ultimate gép, az a6000 sem az, még a saját árkategóriájában sem. -
-
80hun
addikt
Tökéletesen müködik a kitobjektív is A6000-el
A rövid végén (16-17mm) szoktak problémázni hogy keni a sarkokat. Ennyi lenne a történet.
Ebben a tesztben vannak képek amin láthatod mi a probléma 16mm-en készült képekkel.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
semmi baja a közepén a képeknek max a szélen gyengébb,de egy átlagfotós soha nem veszi észre+ha zavarja mégis akkor nagylátón vág a széléből.Cserébe kicsi villanyzoom-os.
[link]
ezt A5000-el 16mm-en csináltam.Ezek meg vegyesen kézből lőtt képek azzal a rossz obival
[link]És én kocafotós vagyok
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz vihartigris #42137 üzenetére
Igen még az van+manuálok focal reducer-el-meg a nélkül
AF-es obira szükségem van általában fix-et még szeretnék,meg a telét is nézegetem-de az olyn pld csak 60/2,8-as Sigmám volt meg néha a tele kölcsönbe.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
zolem
aktív tag
Objektiv objektivteszt:fogok két gépet kitobival. Mondom fogok(tehát kézből) majdnem ugyanarra a témára, majdnem ugyanakkora átfogással majdnem ugyanakkor, majdnem ugyanolyan fényviszony mellett, majdnem ugyanoda fókuszál, fénymér a gép stb. Ezek után leszűröm, hogy melyik a jobb.
にんじん
-
Muerte68
addikt
válasz vihartigris #42140 üzenetére
A fuji szerintem jobb-de az nem pancake-és a Fuji kit obi egyébként is jobb az átlagnál(meg drágább is) de nem is a többi obival hasonlítom hanem használhatóság szempontjából.Nekem a képe jó volt részletesség megvolt a széleket nem nagyítóztam kicsi könnyű amire használtam jó volt.Lehet vele rosz képeket is csinálni de jókat is,én általában nem az obiban találtam hibát.Biztos torzít nagylátón de a C1-teljesen jól korrigálja-meg a váz jpg is.Vannak jobb obik kit-ből is de szerintem bőven használható az átlagfotósnak.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
t.imi
addikt
válasz Muerte68 #42136 üzenetére
Hát igen. Tetszetős képek
Ha a széle cinkes, az max tájképnél zavarna engem.
6000-nél is ~5 óra a töltés idő? Volt 5100-em egy hétig, én zokon vettem az egy délelőttös töltés időt.Sony tetszik , mert kb akkora mint a pana. "A" obik rámennek, élkiemelés, rengeteg plusz ficsör, ellenben kva drága az adapter, tele, makró hozzá.
Nikont is nézem, egy 7100/7200-re rengeteg régi obi felcsavarható, vázban van a fókuszmotor, af finomhangolás, af segéd, ~1000 kép egy töltéssel, stb
Canonból háznál van majdnem minden, még nézem előnyeit /hátrányait
-
NateDogHUN
tag
Sziasztok! Remélem jó helyen kérdezek... Az Olympus TG-5 és Nikon 1 AW1-között gondolkodom.
Videófelvétel minősége is fontos (youtube csatornámra teszek fel videókat, ide a mostani Panasonic TZ1 már kezd kevés lenni),de mivel kutyakiképzéssel (is) foglalkozom esőben, hóban is használnám a gépet, ezért kell "strapa" masina, de persze városnézés, nyaralás közben szintén fotóznánk is vele. Melyiket ajánljátok, melyik jobb miben a másiknál ?http://www.natedog.hu
-
#31733248
törölt tag
válasz #31733248 #42142 üzenetére
Hogy ne kelljen minden alkalommal újra vitatni, beteszem ide a Sony kis kitobija szempontjából legkedvezőtlenebb összehasonlítást, azaz milyen az obi a rövid végén, nyitott rekessszel, a képsarkokban. Először itt van a három kis palacsinta obi összevetése:
Olympus 14-42 (14mm f3.5):
Sony 16-50 (16mm f3.5):
Pana 12-32 (12mm f3.5):
Amint látható, mind az Oly, mind a Pana a Sonyénál jóval nagyobb hordótorzítás és a Sonyénál sokkal kisebb felbontás mellett hozza ezt az eredményt. Ha valakinek nem felel meg a Sony 16-50-es palacsintája, a következők közül választhat (szintén nagylátó, nyitott rekesszel, a sarokban:
Sony 18-55 (18mm f3.5):
Csak az érdekesség kedvéért ilyen a Nikon 18-55 ugyanitt (18mm f3.5):
Sony 18-105, hatszoros átfogású, állandó fényerejű (18mm f4)
Sony 18-200, 11-szeres átfogású (18mm f3.5):
Vagy vehet egy fényerős Sigma 17-70-es MC-11 adapterrel, mint én:
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #42145 üzenetére
Econ, miért a bal felső sarkot raktad be az Olympus 14-42 EZ esetében, ha az összes többinél a jobb felsőt?
Az objektivitás kedvéért álljon itt a teljes tesztábra linkje az első három palacsinta objektívre:
Olympus 14-42mm EZ
Sony 16-50mm PZ OSS
Panasonic 12-32mmEbből látszik, hogy a berakott képeid mind a sokkal gyengébb sarkot mutatják az Olympus és a Panasonic esetében is. Ha a tesztábra jól lett fényképezve, akkor mindkét tesztelt objektív decenteres, vagy, aminek nagyobb valószínűséget adok, technikailag nem jól lett végrehajtva. Így azért eléggé fenntartásokkal kell kezelni ezt az összehasonlítást.
A Photozone tesztjei alapján egyébként korrekciós profil alkalmazása nélkül a Sony torzít leginkább a nagylátó végén, ami magyarázhatja a gyengének érzett sarkokat. Az Olympus és Panasonic náluk egyébként korrekcióval nem mutat jelentős különbséget a korrigált Sony-tól, ezért furcsa az Imaging Resource tesztábráján az eltérés.
Szerintem mindhárom palacsintának megvannak a maga kvalitásai, csak az Olympusnak és a Panasonicnak több van.
-
frankstork
aktív tag
Ez nem volt szép, Econ...
-
Dr.NX
addikt
válasz frankstork #42148 üzenetére
Az én személyes kedvencem a képsarkokról szóló vitában a tesztkép kék égbolttal.
Bár egyszer az egyik dpreview threadban valaki egy repülőgép ablakából útközben kifotózott képpel akarta bizonyítani az igazát.Elfogadom a sütiket.
-
#31733248
törölt tag
(#42146) Lacy6
"Szerintem ahhoz képest, hogy kompakt és nem túl drága obi szerintem simán jó. "
Pontosan. Valahogy nem hemzsegnek azok az APS-C szenzorral szerelt EVF-es fényképezőgépek, amelyeket az ember simán magával vihet egy DÖRR Action Black No 0.7 övtáskában... Márpedig éppen a hordozhatóság az egyik sarkalatos pontja a kategóriának.
(#42147) Grga_Pitic
Azt látod észre sem vettem, hogy az Olynál a bal felső sarok került be (az összes többinél a jobb felső), a többit már korábban lementettem és be is tettem ide, ezt csak ma reggel vágtam ki, de az oldalra már nem figyeltem, szóval nem volt szándékos. De arról nem én tehetek, hogy az Oly ennyire decenteres. Most látom csak, a sietségben a Sigmánál is elfelejtettem odaírni, hogy 17mm-en és f2.8-on készült.
(#42149) Dr.NX
Nyilván egy jól megvilágított házfal alkalmasabb lenne erre, de a semminél ez is jobb - gondolom, ebben egyetértünk. Egy ilyen pici, jól hordozható, filléres alapzoomtól szerintem ez a teljesítmény egyáltalán nem rossz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.