- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- SSD kibeszélő
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPad topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen alaplapot vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rgranc
aktív tag
válasz Throme #42750 üzenetére
Közel sem a legfontosabb szempont az eladhatóság, de ott van valóban.
De szerintem még ezzel sem vagyok egyedül, nem is olyan rég volt itt a topikban fórumtárs aki milliós cuccot vett újonnan (németben) visszaküldési garanciával, aminek a költsége a teljes ár egyszámjegyű százaléka volt talán. Na kb. maximum akkora veszteséggel szeretném én is kipróbálni a gépet, akármit is veszekAz viszont erős túlzás hogy mindegy mi van a tesztekben...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #42752 üzenetére
Kedves Tin_Shield, ha valakinek nem jön be a Sony valamiért, akkor ne vegye, nincs ezzel semmi gond. Egyik rendszer sem tökéletes, ha pont ott nem stimmel valami, ahol számunkra fontos, akkor lépjünk tovább - ilyen egyszerű. Én mindent megkaptam itt (ráadásul jó áron), amit csak akartam. Egy hasonló szett más rendszerben részben nem elérhető, részben drágább, innen nézve tehát mások kínálata lyukas és drága. Természetesen előfordulhat ennek a fordítottja is.
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz rgranc #42751 üzenetére
Nem tudok már szerkeszteni, de kicsit visszatérve a "mindegy mi van a tesztekben" részre, a dpreview tesztekben pl. össze lehet hasonlítani a teszteredményeket, a GX80 82 pontját az a6000 80 pontjával területekre is lebontva, és képminőségben (raw és iso is) és fényszegény teljesítményben is jobb az a6000...
Bár most hogy nézem valamiért a GX80-nál a GX7 is több pontot kapott ezekre, pedig elvileg ugyanaz az érzékelő, csak a GX80-ban AA szűrő nélkül, plusz ott a GX80 értékelésénél első helyen a "Excellent still and 4K video quality", wtf.
-
fefe9
tag
válasz rgranc #42754 üzenetére
Annyival tudlak még elbizonytalanítani, hogy ne csak a konkrét gépet nézd, hanem magát a rendszert, annak előnyeit és hátrányait is próbáld figyelembe venni. Ez egy költséges hobbi, ha megkedveled, hosszú az út a lejtőn
Nyilván van egy csomó dolog, ami rendszerfüggetlen (táska, állvány, memóriakártya, kártyaolvasó, szoftverek), ezeket vagy megveszi az ember, vagy sem, de érdemes kalkulálni vele.
Személyes példa: egy éve van GX7-em egy kitobival. Mivel használok manuális obikat is hozzá, ezért kellett adapter, két féle, pótakku, és ha nem akarnám most eladni a kütyümániám miatt, akkor már lenne hozzá tok, másik obi, szűrők, stb. Ha majd esetleg más rendszerbe megyek át az mft-ből, akkor ugyanúgy meg kell vennem ezeket a dolgokat.
GX7-GX80: a stabiban, AA filterben, videóban biztosan több a GX80, de sajna az egyik legtutibb GX7 feature kimaradt, a dönthető evf, én ezt kötelezővé tenném minden távmérős formájú milchez, nekem annyira bejött. Persze ez nyilván egyénfüggő, de pl. mikor a 7 éves fiam az esztergomi bazilikában beballagott középre, a Canikon tükrösökkel csattogtatók erdejébe, ránézett a plafonra, majd felcsapta az evf-et, volt csodálkozás
Ha teheted, vedd kézbe valahol a kiszemelt gépeket, az sok mindent eldönthet.
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
Throme
veterán
válasz rgranc #42754 üzenetére
Tudom nem vagyunk egyformák, én a technikai paramétereket, rendszert, obikat néztem, hasonlítottam össze, a pénztárcámnak megfelelő szinten. Eszembe nem jutott azt nézni miből szállok ki kisebb bukóval. Úgy vagyok vele, ha ezt nézi valaki, bele se kezdjen, mert ez egy hobbi, nem gazdasági vállalkozás (most a pénzért fotózókat hagyjuk, mert ők nem ide jönnek ötletért, mit vegyenek... vagy ha igen, akkor az régen rossz ) és esélyes, hogy nem a legmegfelelőbb gépet veszi meg az ember, hanem a legkisebb "buktát". Így aztán tényleg kiszállás lesz a buliból, nem pedig jó időtöltés, vagy öröm.
Tesztekkel is vigyázni kell.
Nehogy az legyen, hogy a számunkra tetszetős vázhoz keresünk, a véleményünket alátámasztó tesztet.
Bizonyos határokon belül egyik portál/újságíró az egyik vázat hozza ki jobbnak, míg a másik a másikat....
Nekem a kedvencem volt régen, hogy a nikon vázakat rendre az alapbeállításokon - ahogy kivették a dobozból - tesztelték. Elkaszálták a canon, pentax vázakkal szemben, hogy lágy. Persze mert alapból oda van beállítva, aztán a júzer majd eldönti hová tolja a csúszkát....Te már - szerintem - elkötelezted magad a sony a6000 mellett, akkor vedd azt. Felesleges időtöltés olyan teszteket keresni amik alá is támasztják ezt.
Ráadásul a bukó is kisebb, elmondásod szerint, akkor minden egybevág (bocs, ezt nem hagyhattam ki )minden szvsz
-
Tin_Shield
őstag
válasz Throme #42756 üzenetére
A dpreview is az 50 f1.4-el teszteli a Nikon vázakat, ami egy közepes minőségű objektív, nem sokkal jobb rajzú mint egy modern kitobi, míg a Sony vázakat a Zeiss 55 f1.8-cal, ami meg az egyik legjobb ma kapható fix. És a tesztképek alapján sokan el is könyvelik, hogy a Sony mennyivel jobb. Aztán felcsavarják a 16-50-et, vagy az A7-esekre a 28-70-et és jön a meglepetés...
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #42757 üzenetére
Nekem a 16-50 is bejön, túristáskodni tájképre szerintem rendben van F8-on, cserébe legalább picike (még polárszűrővel együtt is). 1/4-es záridőt kitartottam a stabijával, fotóztam így vízesést is.
De ne mindig a kitobit nézzük már! Az 50mm f1.8-al nagyon harap az A6000, szép mosodával a háttérben. A kitteléje is jó.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
haruspex
aktív tag
Az a baj, hogy ha azt mondod ne a kit obit nézzük már akkor megint ott vagyunk, hogy akkor mit, mert az Sony apsc rendszere elég szegényes, finoman szólva. Megfizethető, és jó objektívük nem sok van, és ha épp nem az kell akkor meg vagy lőve. Persze lehet adapterezgetni, de akkor pont a méretelőny vész el pl., az AF pedig vagy jó, vagy nem jó, és akkor meg minek milc, egyrészt, másrészt meg ha Canon obikat akar az ember használni akkor ott az eos m, azzal tényleg normálisan működik a fókusz.
Ha meg ugye a kit objektívet nézzük, akkor meg van jobb máshol nem is nagyobb méretben.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #42757 üzenetére
Mielőtt ez teret nyerne, azért abban ugye Te sem hiszel, hogy egy fix obi 5.6-on lágy képet ad? Nyilván nem, karcol az szépen a tesztek tanúbizonysága szerint is. Az pedig, hogy egy zoom teljesítménye elmarad egy fixétől, teljesen természetes.
(#42759) haruspex
Amíg az MFT-sek folyamatosan írogatják, hogy milyen rossz a Sony, addig mi elégedetten használjuk ezeket a gépeket.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
A fényerős fixek más téma, gyakorlatilag minden modern objektív rendben van gyártótól függtelenül. A Sony 50-esével is csak egy probléma van, APS-C-re miért nem 56(-58-60) mm? Semmi indok nem volt ragaszkodni az 50 mm-hez friss tervezésnél, az kisfilmes gyutáv, oda való.
A kitobit is nézni pedig legalább annyira releváns mint mondjuk az ISOcsilliót, vagy az AF-et, nagyon sokan nem használnak mást, F8-on egyébként nem nagy kunszt elfogadhatóan rajzolni, kb a szódásüveg is képes rá -
rgranc
aktív tag
válasz Throme #42756 üzenetére
@Throme: Az hogy elhatároztam magam, az egy dolog, a gép még nincs a kezemben És ahogy fefe9 is írta feletted (kösz!), rendszerben kell gondolkodni, még obim sincs úgyhogy bármi megtörténhet ahogy elég pénz lesz hozzá a kezemben.
Kicsit későn ugyan, de eszembe jutott hogy megnézzem milyen gyújtótávolsággal fényképeztem a legtöbbet a kompaktjaimmal (szóval milyen obi lenne a fontosabb), és az utolsóval majdnem fele (44%) 20mm-en, a legnagyobb látószögön készült, háromnegyede (10003 képből 7715) 100mm-nél rövidebb gyújtótávolsággal, és csak 12% 200mm felett. Az az előtti kompakt 15197 képéből 8239 (54%) készült 24mm-en, a legnagyobb látószögön, bő háromnegyede 100mm alatt, és 14% 200mm felett.
Na ez alapján akkor túl kellene tudnom élni azt is, ha maradok egy kitobjektívnél, ott viszont - ahogy többen leírtátok többször is az elmúlt pár oldalon a topikban - a Sony nem remekel... A Panánál viszont a 12-32 sokkal rövidebb, a 14-42 meg ugye már 28mm-en indul. Erre van valakinek (hasonló árkategóriában maradva) valami ötlete esetleg? És más rendszeren (ami nem DSLR)?
-
haruspex
aktív tag
válasz rgranc #42762 üzenetére
Ha 24-100 ekvivalenset keresel, akkor az szerintem milcre MFT-re van, legalább is, most más nem jut az eszembe, az olympus 12-50, ami olcsóbb, de nem annyira acélos, viszont tud egész jó makrót, illetve a Panasonic 12-60 ami kicsit drágább, és egyelőre kevés van használtan.
Ha a 24-75mm elég, az van az összes rendszerre.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz #31733248 #42760 üzenetére
Bocs a dupláért, későn vettem észre.
Nem a gépekkel van a baj, (bár sosem fogom megérteni, hogy miért ugyanahhoz az ujjhoz van téve a két vezérlőtárcsa), hanem az objektívkínálattal. Ami van az drága, és gyakran nem olyan jó, amint az ára indokolná. Nyilván egyéni, hogy kinek mi kell, ha az megvan akkor persze mindegy.
Meg amivel sokaknak gondja van, hogy az elég gyakran belinkelt ajánlódban, kb. két soronként hasonlítgatsz a négyharmadhoz, illetve oldalanként beírod, hogy az AF használhatatlan MFT-n szóval inkább fordítva érzem.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Tin_Shield #42757 üzenetére
De azokon a teszteken a zajt nézed főleg és nem az objektív tudádását.
Egyébként nemhinném hogy közepes minőséget produkálna az AF-S 50/1.4 f.5.6-ra rekeszelve.
De ha más nikon gépet választasz van ott 85/1.4G isA 28-70-es kitobi meg egy elég jó darab nincs semmi szégyelnivalója
A lényeg a gép tesztek nem az obikról szólnak. Azokat más oldalak szokták tesztelni külön.
-
Tin_Shield
őstag
válasz rgranc #42762 üzenetére
Az ekv 64 vagy az ekv 75 különbség persze észrevehető, de a gyakorlatban kevesebbet számít mint gondolnád, főleg mivel portréra egyik sem alkalmas a gyenge fényerő miatt.
Fuji váz + 16-50? A 16-50 kifejezetten jó rajzú objektív.
De ha elég a kitobi átfogása és nem izgat az objektívcsere akkor egy pillantást megér a Panasonic LX100-at is, átfogása annyi mint a Sony 16-50, csak nem f3.5-5.6 hanem f1.8-2.8, a szenzor pedig egy multiaspect m43 szenzor.
Amúgy egyáltalán nem használhatalan a Sony 16-50 kitobi, ismerni kell a gyengéit és simán együtt lehet vele élni(#42760) Econ
Nem írtam mást csak hogy a Nikon 50 f1.4G gyengébb mint a Zeiss 55 f1.8, a beállított rekesztől függetlenül. Volt már itt a topikban is aki a dpreview képeiből azt a következtetést vonta le, hogy - kvázi ugyanazzal a szenzorral - a Sony gépek képe élesebb mint a Nikoné. Ez amúgy a tesztképekre nézve igaz is, részben az eltérő filozófiájú alapbeállítás miatt, részben az eltérő minőségű objektívek miatt. -
KawaBazsy
aktív tag
válasz rgranc #42762 üzenetére
Az A6000 mellé - ha nem akar sok pénzt obikra költeni az ember- mindjárt érdemes megvenni a Sigma 30 F2.8 DN-t. Használtan 35-40 pénz, nyitva is éles, szép a képe. Az AF monnyuk nem olyan gyors, mint a kit (natív) obin, de ár/érték arányban sztem így is verhetetlen.. Én nem csak beltérben, hanem tájképekre is használom, a kitobi leginkább csak videózáshoz van fent.
-
#31733248
törölt tag
válasz rgranc #42762 üzenetére
(#42762) rgranc
A Sony 16-50-ese a 16-20 mm-es tartományban gyengélkedik a képszéleken, utána gyakorlatilag a teljes képmezőn, saroktól sarokig tisztességes teljesítményt nyújt, de ezt láthatod is, ha megnézed az ajánlóban szereplő tesztképeket. Mindig érdemes a valódi képekből kiindulni, mégiscsak az áll a legközelebb a valósághoz.
(#42764) haruspex
Egyáltalán nem drága a Sony E-re elérhető objektívkínálat. Nézzük csak meg az itthon gyakori típusokat!
Indulj ki a minőségi és olcsó 19-30-60-as Sigma-sorból. Ezek tipikus APS-C gyútávok, MFT-n nem adja ilyen jól ki. Hasonló gyútávot és háttérmosást MFT-n jóval drágábban kapsz. A Sony választása miatt megspórolt pénzből pedig veszel egy A6000 vázat.
Alatta ott van az olcsó és jó Samyang 12mm f2, hasonlót MFT-re sokkal drágábban kapsz.
A 16-50 és a 18-55 használtan 25-30 ezer forintba kerül, tehát ezek is messze állnak a drágától. Az 55-210mm-es tele kb. 60 ezerért cserél gazdát, ahogyan az 50-es portréobi is, szóval ezt sem drága.
Általános célú, fényerős fixnek ott van például a Sigma 30mm f1.4. Sokkal olcsóbb, mint a Pana-Leica 25mm f1.4 MFT-re.
Ha meg a hosszabb portréobikra gondolsz (Sony 85mm f1.8 vs. Oly 75mm f1.8), akkor is a Sony lesz a jóval olcsóbb.
A 18-105mm f4-nek gyakorlatilag nincs versenytársa, de MFT-árazással minimum kétszer ennyibe kerülne (gondolj bele: mennyiért is adna az Oly egy 14-80mm f2.8-at? ).
Szóval mindig mondjátok, hogy így drága a Sony, meg úgy, de ha utánaszámolunk, kiderül, hogy éppen az ellenkezője igaz.
-
#31733248
törölt tag
válasz rgranc #42762 üzenetére
Összehasonlítottam korábban a képszéli teljesítményeket ott, ahol a Sony számára ez a legkedvezőtlenebb. A Pana 12-32 is gyengélkedik ugyanott, ahogyan az Oly 12-50 is.
Kedves Royo85, újból neki kell futnod, megint nem megy ez a szövegértelmezés.
[ Szerkesztve ]
-
Royo85
tag
válasz #31733248 #42770 üzenetére
"Egyáltalán nem drága a Sony E-re elérhető objektívkínálat. Nézzük csak meg az itthon gyakori típusokat!
Indulj ki a minőségi és olcsó 19-30-60-as Sigma-sorból. Ezek tipikus APS-C gyútávok, MFT-n nem adja ilyen jól ki. Hasonló gyútávot és háttérmosást MFT-n jóval drágábban kapsz. A Sony választása miatt megspórolt pénzből pedig veszel egy A6000 vázat."
A Panasonic H-H025E LUMIX G 25mm f/1.7 ASPH újonnan 52000 forint.
-
Golota
aktív tag
válasz #31733248 #42772 üzenetére
Úgy tűnik, ez a default érved, ha valaki mást állít, mint te. "szövegértelmezési probléma". Olyan szinten szét-trollkodtad ezt a topicot, hogy más semmi másról nem szól,csak a gunyoros bejegyzéseidről. Aki tanácsért jön ide, az maximálisan megszívta, mert a dogmatikus Sony-fényezésen kívül mást már nem is olvashat.A stílusod enyhén szólva is lekezelő és senkinek nem segít.
-
-
MineFox54
őstag
válasz Golota #42778 üzenetére
Ez tényleg egy kicseszett nagy szövegértelmezési probléma, sőt, inkább szándékosan rosszul kiragadott részlet volt, pedig pártatlan vagyok amellett hogy Sony tulaj
Econ: "gondolj bele: mennyiért is adna az Oly egy 14-80mm f2.8-at? " (belegondolt ugye valamibe)
Royo: ""Oly egy 14-80mm f2.8-at? )."
Ilyen obi nincs!
Sir Sony Econ! " -
#31733248
törölt tag
válasz Royo85 #42776 üzenetére
(#42776) Royo85
Éppen erről van szó: a három Sigma közül csak egynek van olcsó MFT-párja, így lesz drágább a végén a kisebb szenzoros rendszer.
Rosszul gondolod, de erre te is rájöhetsz, ha megnézed az ekv. gyújtótávolságokat. Az Oly 45mm f1.8-nak, vagy a Sony 50 f1.8, vagy a Sigma 60mm f2.8 a konkurense. A Sony itt is inkább olcsóbb, vagy azonos árú alternatívát jelent. Az Olympus 75mm f1.8-nak pedig a Sony 85mm f.18 lesz a megfelelője (ekv. 150mm vs. és itt is a Sony választása jelenti az olcsóbb alternatívát.
(#42778) Golota
Arról is én tehetek, hogy a kolléga benézte?
(#42779) Nippon
Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz rgranc #42762 üzenetére
Old meg a problémát vegyél Fujit Ott jó a kitt obi ráadásul van belőle 2,8-as verzió ís jó a szenzor,és megszűnik a MFT-Sony-belháború
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
vihartigris
őstag
Hú srácok! Mi van itt?
A kolléganőm valami napkitörésről olvasott, ami egyes embereknél bizonyos problémákat okozhat.
A fórum néhány napját visszaolvasva ez szinte bizonyos
Béke van gyerekek, béke van.Javaslom menjünk el egy csehóba, ott lehet gépet buzerálni is, csinos fotó alanyt is találni
az első kört én állombármi reciproka a semmi
-
wms
senior tag
válasz vihartigris #42788 üzenetére
+1
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #42781 üzenetére
A három Sigma közül optikailag egy van pariban az MFT hasonló ekvivalens gyútávú objektívjeivel, ez a Sigma 60mm. Viszont több mint egy FÉ-vel sötétebbek (ugrott a nagyobb szenzor előny), és stabid sincs velük. Portrénál ez nem gond, más esetben meg nagyon jól jöhet. A Sony-val meg az a baj, hogy az ekvivalens 75mm olyan senki földje, portréra tág, másra meg túl szűk. Nem véletlenül 85mm-esek a portré objektívek.
Az Oly 75mm és a Sony 85mm 1.8 ekvivalens fókusztávban hasonlók, meg frankó mindkettő, de nem egy ligában játszanak (és nem, nem a Sony van feljebb).Aztán: fényerős általános zoom? Fényerős tele zoom?
vihartigris: semmi, csak business as usual, amikor Econ írogat a fórumba.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #42787 üzenetére
(#42787) Tin_Shield
A Panasonic 14mm f2.5 pedig ha jól látom rögtön kétszer annyiba is kerül, mint az azonos ekv. gyútávú megoldás Sonyra.
(#42790) Grga_Pitic
A három Sigma mindegyike legalább olyan jó optikailag, mint a velük párba állított és jellemzően drágább MFT obik. A 85mm f1.8 is egy kitűnő darab. Nézd meg a tesztjeit és látni fogod, fülig dicsérik mindenhol, szóval nincs itt semmilyen másik liga.
Az MFT felől nézve pedig nyugodtan hívhatjuk fényerősnek a lent említett 18-105-ot is. Én egy Sigma 17-70-et vettem (adapterrel, teljes funkcionalitással használom), az kb. feleannyiba került, mint az Oly 12-40. Szóval tényleg olyan drága a Sony?
[ Szerkesztve ]
-
Helltak
őstag
Sziasztok!
Évek óta kacérkodom a gondolattal, hogy beruházzak egy "komolyabb" fényképezőgépbe. A közel jövőben, szeretnék venni egyet.- Gépre szánt összeg?
Objektívvel együtt szeretnék venni, max 120e Ft.
- Felhasználás?
Első sorban tájképeket szeretnék készíteni vele, de baráti társaság, illetve családi események rögzítése is fontos lehet.
- Méret számít?
Nem igazán számít.
- Videóra szükség van ?
Nem lesz nagy szükségem rá, erre a mobiltelefonomat használnám nagy részt.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Új és használt is jöhet, bár ebben az árban inkább használt lesz a számottevőbb.
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Nincsenek.Előre is köszönöm a segítségeteket!
Xiaomi 14 Ultra
-
#31733248
törölt tag
válasz voriae #42793 üzenetére
Tekintettel arra, hogy közel egy teljes fényértéknyi különbség van a mosodában (azonos ekv. gyújtótávolság és rekeszérték mellett) és a szenzor tudásában egyaránt. Ezért mondtam, hogy a 18-105 olyan, mintha az Oly kiadna egy 14-80mm f2.8-at. Legalább kétszer annyit kérnének érte, mint most a Sony a 18-105-ért.
-
80hun
addikt
válasz Grga_Pitic #42790 üzenetére
Az FE 85/1.8 és az Oly 75/1.8 -at sztem totál egy kategória..
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #42791 üzenetére
A 19-est és a 30-ast optikatilag mindenki egyértelműen gyengébbnek tartja a 60-asnál. A Pana 25-ös fényerősebb, olcsóbb és optikailag picit jobb is a 30-asnál. És MFT-n ott a vázstabi.
Az Olympus 75mm-t is agyondicsérik. A Sony műanyag, az Olympus teljesen fém, nem ugyanaz az építési minőség. Néztem velük készült képeket, portrét jobban karcol az Oly, szebb a bokeh karaktere. A Sony is frankó, mint írtam, de nem hozza azt.
Az Oly 12-40mm végig 2.8, és időjárásálló. A 17-70 az MC-11-el már nem olyan sokkal olcsóbb nála, de amúgy ez tényleg jó vétel.A 18-105-öt azért nem nevezném klasszikus telezoomnak, az ekvivalens 70-200mm körüli telére talán csak a GM van a Sony-nál, az meg baromi drága.
80hun: szerintem pont annyi a különbség, amiért ebben a kategóriában már elkezd fogni a ceruza... Ott a Batis és a 85mm GM is, papíron nem sok a különbség a "budget" 85mm-hez képest. A gyakorlatban meg a flickren Sony-val készült képek közül amire elégedetten csettintettem, azok többségéről gyorsan kiderült, hogy a Batis-szal vagy a 85 GM-el készült.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Grga_Pitic #42797 üzenetére
Az FE 85/1.8-on csak a gomb a szűrőtartó és a napellenző műanyag a többi fém.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #42794 üzenetére
Ha már találtál egy újabb területet ahol belerúghatsz az mft-be akkor játszunk tippelőset. A Sony árképzését ismerve mennyire tennéd egy pro f2.8-as 16-55 árát? Egy pro f2.8 50-135-ét vagy 50-200-ét. Egy fényerős ekv. 24-esét. Egy fényerős ekv. 35-öst? Segítségnek ott a 16-70 és a 24-es árképzése. És az is érdekelne, hogy 2020 előtt vagy után dobja a piacra ezek közül a hiányzókat a Sony?
(és kérlek ne 3rd partyzz, egy Oly 14-80-as feltételezett árát tartod viccesnek)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Ez a mondat angolul?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...