Új hozzászólás Aktív témák

• #98 Chaser legenda Hopkins95 #96

  Új Válasz 2023-01-02 19:10:00 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Hopkins95 #96 üzenetére

  szinte egyik sem, összesen van kb 30 a több szárból, vagy több ezerből
  nekem is teljesen játszhatatlan az fps kontrollerrel, de az rts sem nagy élmény, de azt még elkezeltem
  viszont egé+billzettel abban is sokkal hatékonyabb vagyok
  unokaöcskös mondta jól, kontrollerrel olyan mintha kívülállóként játszanék, egér+billzettel meg "benne vagyok a játékban"

  nonsen5e
  igazából mindegy mért nem natív, de akár a sony, akár az ms mondhatná hogy nohölgyekasszonyokurak', kötelező, nem csak opciós
  de nem mondják

• #97 nonsen5e veterán Hopkins95 #96

  Új Válasz 2023-01-02 19:01:35 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonsen5e

  veterán

  válasz Hopkins95 #96 üzenetére

  Papíron elég rég támogatják, csak a játék fejlesztők sara, hogy nem implementálják.
  FFXIV már PS3-on is teljes értékű egér+billentyű támogatással rendelkezett.

• #51 L.Edit tag Hopkins95 #45

  Új Válasz 2023-01-01 22:25:14 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L.Edit

  tag

  válasz Hopkins95 #45 üzenetére

  Elviekben, de az a blokk a GPU-ba került be, és annak az erőforrásat terheli, ami szintén az fps-t adja .
  Amíg a fordítás tényleg olyan kevés időt vesz igénybe, ami nem akadályozza a GPU-t sem a textúrák betöltésben, sem a stabil frame gyártásban, addig ez egy valid megoldása lehet ennek a problémának.

• #44 L.Edit tag Hopkins95 #41

  Új Válasz 2023-01-01 19:13:45 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L.Edit

  tag

  válasz Hopkins95 #41 üzenetére

  Ezzel én nem akarnék vitába szálni. itt a gyorsító a terheléshez mérten megfelelően ki van szólgálva memóriasávszélességgel, de ha ugyan ezt a funkciót a cpu-n belül a rendszermemóriára kötve, vagy egy másik PCI-express porton ülő hardveren szeretnéd megvalósítani, akkor töredék teljesítményre lenne képes, mert nem lenne képes az adat olyan gyorsan mozogni a felhasználási helyek között.

  Gpu-ban működhet, kérdés hogy mekkora mennyiségű memória lecsippentése szükséges, amivel már elég gyors a folyamat. Ill. a memóriavezérlőn és a pci-express vezérlőn produkálna-e a GPU normál működésével konkuráló terheléseket? Ami végeredményben ugyan olyan tüneteket okozna a megjelenítésben, mintha a CPU lenne megterhelve ezzel a feladattal, és az nem tudná időben kiszólgálni a GPU-t adattal.

• #42 sh4d0w félisten Hopkins95 #41

  Új Válasz 2023-01-01 18:03:08 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Hopkins95 #41 üzenetére

  Azt azert ne felejtsuk el, hogy ez az RT is csak effektezesre jo, mert ha mindent ezzel akarnal kirajzolni, lenne 0.5 fps-ed - jo esetben - tehat azert nem akkora nagy durranas. Mezogazdasagi segedtechnikus latasanak rontasara jo.

• #39 L.Edit tag Hopkins95 #30

  Új Válasz 2023-01-01 16:49:14 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L.Edit

  tag

  válasz Hopkins95 #30 üzenetére

  Mivel beavatkozási lehetőségnek ez mardt, és a hoszzú évek során, erre a probléma kezelési módszerre (és a nem megoldásra) szoktatta rá felhasználóit, így ez lett a csoporton belül megszokott és elvárt magatartás.
  Nem látszik az, hogy a következő 3-5 évben bármilyen tartós erőforrás limitbe ütközne a pc, így kényszer->akarat hiányában nem lesz ebben változás.

  Szűk keresztmetszet kérdése: PC-be célhardvert illeszteni fixen, az mindig kissebb hatásfok javulást hoz, mint célhárdverbe tennéd meg ugyan ezt. Mert itt egyszerűen a környezet lesz képtelen kiszolgálni azt maradéktalanul, hiszen annak alapkoncepciója is "csak" univerzális felhasználásra alkalmas. Mivel a végeredmény nem lesz perfekt, így kb. pazarlás célhardverben gondolkodni.

• #22 L.Edit tag Hopkins95 #19

  Új Válasz 2022-12-31 20:04:13 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L.Edit

  tag

  válasz Hopkins95 #19 üzenetére

  Én úgy veszem ki a cikkből, hogy nem az a fő probléma, hogy mennyi időt vesz igénybe a folyamat, hanem az, hogy valakinek meg kell csinálnia, valamilyen értékes erőforrást elhasználni rá és ehhez nincs túl nagy kedv. Röviden: nyűg.

  Ez az egész tanácstalanság csak arról szól, hogy kit szivassanak. Ha bekerül egy fix funkciós egység a cpu-ba, ami csak ezt csinálja, az sem találtatna 100%-os megoldásnak. Mert azt le kell valakinek terveznie, valamint megeszi a tranzisztort/területet olyan egységek elől, amiket jóval univerzálisabban fel lehet használni, ergo 2x kerül pénzébe a CPU gyártónak, ha beleáll ebbe a feladatba.

Új hozzászólás Aktív témák