Új hozzászólás Aktív témák

• #102005 Throme veterán yle_greg #102001

  Új Válasz 2023-01-10 09:10:58 #102005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz yle_greg #102001 üzenetére

  nem attól pro egy oly obi, hogy f2.8. a teljes f4 sor pro.
  a 1245 pont a jó irány lenne arra, h belekóstoljanak az emberek a pro vonalba. elérhető árú nagyon jó obi a 1245. nem kell mindig f2.8. sajnos a 40150 f4 már drágább és még nem láttam akciózva, mint a 1245. ez utóbbi volt 150k is, ennyiért ajándék.

• #102003 hibavissza veterán yle_greg #102001

  Új Válasz 2023-01-10 08:01:56 #102003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz yle_greg #102001 üzenetére

  A rendszer alap tudasan mire gondolsz?

  Arra, hogy a nagy pixelsűrűség miatt egy átlag FF obinál sokkal jobb minőségű lencserendszert kell beépíteniük az obikba. Ezért drágák. Sokkal drágábbak mint egy hasonló fényerejű FF obi. Hiába nagyobb a frontlencse, elég egy olcsóbb optikai formula ugyan arra a felbontásra. Fizikát nem fogja megváltoztatni egy proaktív marketinges majom.

  Az egy másik szál, hogy egy gyenge obi mögötti 20 vs 100 mpixeles érzékelő némi javulást eredményez. Tehát nem azt mondom, hogy a sok pixel rossz, hanem azt, hogy egy 80 megás FF érzékelőnek is csak akkor van nagy minőségugrása, ha nem az alap kitzoomot tekerjük elé. Olyan ez mint trabantban a ferrari motor.

  Kicsi, olcsó, tele okos dolgokkal. Erről kéne szólnia a rendszernek. Ehelyett marketingesek vérben forgó szemekkel próbálják versenyben tartani olyan tulajdonságokban amiben nem tud egyszerű földi fizika miatt.

Új hozzászólás Aktív témák