- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Home server / házi szerver építése
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED monitor topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Házimozi belépő szinten
- Nyáron jönnek a gyártói DGX Spark verziók
- Vezetékes FEJhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kezdő fotósok digitális fényképei
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#78522999
#94905
üzenetére
pacman -Uután bemásolnám az összes kilistázott csomagot, szerintem ez nem csak apt csomagkezelővel működik. Az kétséges, hogy egy full DE ilyen egyszerűen downgrade-elhető-e. Arch alapúaknál nem nagyon ismerem a műveleteket.Itt ír ilyet is: Downgrade to a previous version of one package (last version is broken, I want the previous one)
-
-
válasz
5leteseN
#94895
üzenetére
Valamelyiket próbálgatom az MX-nél, de nem hajtja végre, mert a hibaüzenete szerint nincs/nem elég nagy a swap-file(terület?).
Hibernálni tuti nem fog minimum RAM méretű swap nélkül.
De szerintem a hibernálás nem lesz lefordítva, egyébként a Menü keresőjébe angol/magyar beírására ugyanúgy előhozza, ami kell.swapon -subyegon@ubyMintC-212:~$ swapon -s
Filename Type Size Used Priority
/swapfile file 1459888 256 -2Na jó....legyen választék.
8 Useful Commands to Monitor Swap Space Usage in Linux
De gondolom SSD-n van a rendszer, akkor minek hibernálni?
-
#94898
ubyegon2
félisten
SunMount3r
#94896
válasz
SunMount3r
#94896
üzenetére
cat /proc/cpuinfo | grep -i PAEvagy akár
inxi -f | grep -i paeinxi -f | grep -i sse2inxi -f | grep -i nx -
#94812
ubyegon2
félisten
PCProfessor
#94811
válasz
PCProfessor
#94811
üzenetére
Azt mondtam, hogy egyszerűbb és sokkal, jobb, több elérhető dolog van arra a rendszerre.
Ez nagyszerű dolog, köszönjük, hogy megosztottad.
Ebben a topikban talán még ennyi is sok lesz, ne bonyolítsuk tovább. Köszi! 
-
válasz
urandom0
#94803
üzenetére
Nagyon én se vagyok otthon ezekben, de mikor megvettem a HP Elitebook 8570p-t 2018-ban, otthon megakadt a szemem az alábbi értékeken és épp tudtam, hogy 45Wh értékű akku szokott bennük lenni minimum, de ha csak az akku monitorozó appokra hagyatkozom, akkor fel sem tűnt volna, hogy valami nem OK.
energy-full: 14,31 Wh
energy-full-design: 14,31 WhAz eladó egyből cserélte egy másikra az akksit. Persze aki ért a notebookokhoz(én pont nem), annak alapból feltűnik ez az alacsony érték.
Most 33.3/33.3 Wh (100.0%) az 55Wh akksival kiírás szerint, ezt laikus már simán elfogadja 100%-os akksinak, holott csak 60%-os...Azóta, ha használd notit veszek, mindig viszem pendrive-on a Linux Mint Cinnamont és gyorsan lecsekkolom inxi-val a gépet.
-
válasz
urandom0
#94794
üzenetére
energy-full: 14,91 Wh
energy-full-design: 23,2 WhEz a két érték a lényeg valóban, ezt sok parancs kidobja egyébként, például ezek is:
cat /sys/class/power_supply/BAT0/charge_full
cat /sys/class/power_supply/BAT0/charge_full_design14,91/23,2 * 100 = 64.2%
Szerintem felesleges ezekkel operálni, ha a kolléga elmegy megnézni egy notebookot, elég ha az általad már leírt
inxi -Fxxxparancsot megjegyzi, az kiír minden lényeges infót, akksira külön ez is eléginxi -BxxxLenovo dupla akksival:
Battery: ID-1: BAT0 charge: 21.6 Wh condition: 21.6/23.9 Wh (90%) volts: 12.8/11.4
model: LGC 01AV489 serial: <filter> status: Unknown
ID-2: BAT1 charge: 21.9 Wh condition: 21.9/24.0 Wh (91%) volts: 12.8/11.5
model: SMP 01AV452 serial: <filter> status: FullViszont vannak trükkös notik is, amiknél a jelenlegi kapacitást veszi minden battery app gyártói kapacitásnak, szóval célszerű tudni egy adott notebook akksijának Wh értékét, de lehet csak a régi HP Elitebookok ilyen viccesek. (maga az akku 55Wh értékű)
ID-1: BAT0 charge: 31.9 Wh (95.8%) condition: 33.3/33.3 Wh (100.0%)
volts: 12.3 min: 10.8 model: Hewlett-Packard Primary type: Li-ion
serial: 33254 2013/03/12 status: not chargingDell Latitude is kiírja normálisan.
Battery:
ID-1: BAT0 charge: 41.2 Wh (100.0%) condition: 41.2/78.0 Wh (52.8%)
volts: 12.5 min: 11.4 model: BYD DELL 2K0CK96 type: Li-poly serial: 4714
status: FullEgyszóval terminalba beírjuk
inxi -Bxxxparancsot és ott van, ami kell: condition: 41.2/78.0 Wh (52.8%) -
válasz
Keef_Lee
#94785
üzenetére
Igazán nincs mit, örülök, hogy megoldódott, szerintem régebben ez a linkelt hsz-ben leírt módon simán megoldódott, ez a mostani megoldás nekem is új volt, vagyis nem, mert már megvolt a törlő parancs egy régebbi hsz-ben, de valami változás is volt... Azt hittem, hamarabb megtalálom a megoldást, ha átbootolok LMDE6-ra, de ez most nem jött be!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a weboldal meg nagyon jó, rengeteg hasznos tipp, megoldás van benne, főleg Linux Mint-re:
Jó az új LMDE valóban, sokan dícsérik, mondjuk én hagyományosan az Ubuntu alapú Mint Cinnamont használom, napi használat során nem nagyon veszek észre különbségeket.
-
válasz
Keef_Lee
#94781
üzenetére
Először szkeptikus voltam, de bootoltam egy LMDE6-ról, felraktam a Chrome-ot...és elkezdte, amit nálad is! Utána csináltam úgy is, ahogy Tim82 ft írja, de úgyse ment, reboot után ugyanúgy volt Google jelszó. Indítópultban is találtam egy Gnome-keyring appot, azt is töröltem, de semmi.
Innen másoltam ki ezt a parancsot :
rm -v ~/.local/share/keyrings/*.keyringEz törölte a kulcsokat. Reboot után a Chrome indításakor feljön a kulcstartós ablak, de már azt írja, hogy hozzon létre új kulcskezelőt, ekkor semmit nem írtam be és továbbléptem, Enter után figyelmeztető szöveg, hogy jelszó nélkül... továbbléptem és úgy néz ki most már reboot után simán indul a Chrome. Elég
érdekesidegesítő egy helyzet, az tuti!Közben megtaláltam a blogban az érintett bekezdést is:
45 Tips and Tweaks for Linux Mint - PART ONE
Disable the keyring password
-
#94776
ubyegon2
félisten
SunMount3r
#94773
válasz
SunMount3r
#94773
üzenetére
Eddig se értettem, mi a célod ezzel a live Linux teszteléssel egy öreg 2GB RAM-os gépen, mivel két napja tudod, hogy WD Green SSD lesz a gépben, miért nem várod meg azt? Azzal lehetne normálisan tesztelni.
No de amitől félrenyeltem a reggeli pálinkámat, az ez a rész:
...ragaszkodik az Open Office-hoz, mert azt szokta meg (még Windows-on ugye)
Tehát a Windows helyett felraksz egy neki random, ismeretlen Linuxot, azzal nincs semmi gond, de az Office csomaghoz ragaszkodik!
Na ne fárassz már... 
Szerinted hogyan fogja használni az ember a Linuxot? Túl nagy segítség nem leszel neki szerintem.
-
válasz
daninet
#94695
üzenetére
Értem én, mire gondolsz, de egyrészt a 10 évvel ezelőtti helyzethez képest szinte megvalósulni látszik, amit említesz, másrészt meg elképzelhetetlen, amire gondolsz. Arra gondolok, amit a nem terminalos csomagkezelésről írtál.
Mint el is hangzott, a desktop Linux quasi egy melléktermék és akármennyire is tolják a Snap, Appimage, Flatpak appokat, maga az alaprendszer az ettől még nem lesz más. Egy példát említek, az apt csomagkezelő az ugyan terminalban is használható, de GUI-s forntendek is vannak, direkt a nagyon noobok számára.
De ott a Linux Mint, ami említve lett, nemrég jelent meg magyar nyelven egy 170 oldalas Kézikönyv, de eddig is volt képekkel végigvezetett telepítési/használati útmutató és valóban nooboknak való, tipikusan nagyanyámnakiseztraknámfel disztró.
De itt a terminalos csomagkezelő éppen Frissítéskezelő álruhában a nagyon öreg 6.5.x kernelt akarja frissíteni( ami az Edge verzióben már induláskor ott van, de a telepített verziók is frissültek erre)
Ez a Frissítéskezelő kb mindent megcsinál egy kezdőnek, de tényleg mindent. (egy ideje terminalos update mellett már én is használom, a panelappok innen frissülnek)
Ha egy Linux Mint Cinnamon nem egy populáris noob-barát disztró, akkor semmi nem az.
(#94697) tordaitibi
Atyaég, Te tényleg rohamosan öregszel!
-
válasz
daninet
#94679
üzenetére
...elég nagy adag friss vér áramlott a rendszerbe akik windows/mac vonalról érkeztek, okos telefonon nőttek fel, ők pedig máshogyan akarják a rendszert használni
Ó...ők máshogyan akarják a rendszert használni?
Akkor nincs mese, már alakítani is kell át a Linuxot! (de kiknek is kéne inkább megfelelni a felsorolt 3 rétegből?)Bocs, de napról napra elképesztőbb dolgokat olvasok ebben a topikban.
...idejétmúlt dolog a terminálos csomagkezelő
Mondjuk én ezt se értettem, azt se értem, mi az a terminalos csomagkezelő... (jó, azért sejtem, mire gondolsz)
A Linuxos offtopik meg nyilván pang.
-
Nekem az tetszik, ha az ablaknak szögletesek a sarkai, nincsenek lekerekítve.
Első látásra ezek között látok olyan témákat, amik szögletesek:
Cinnamon themes
https://cinnamon-spices.linuxmint.com/themes
https://www.cinnamon-look.org/browse?cat=133&page=1&ord=latestXFCE/XFWM4 themes
https://www.xfce-look.org/browse?cat=138&page=1&ord=latest
Cinnamon témákat könnyebb felrakni, a Rendszerbeállítások Téma menüből is elérhetők, amik az első linken vannak.
XFCE esetén a Rendszerbeállítások/ Asztalbeállítások menüben ki kell választani a kompozitort és a XFWM4 esetén alapból is vannak szögletes ablakúak, de az előbbi linkben is van elég sok. (ezeket külön kell felrakni)
Tehát neked Cinnamon van, akkor gondolom KDE a felület és az tudja. Biztos erőműved van.
Nincs erőművem, sose volt és mindig Linux Mint Cinnamont használtam, ez a HP Elitebook 8570p sem egy mai notebook.
A Linux Mint az maga a disztró, a Cinnamon pedig az asztali kezelőfelület! A KDE, XFCE, MATE is más-más DE( asztali kezelőfelület).
A Cinnamon mára már alig használ több erőforrást alapból, mint az XFCE, de próbálgasd, amelyik szimpi, nézegesd a témákat. Ha elakadsz, segítünk.
Ez a Linux Mint XFCE imént leírt beállítás alapján egyik téma:
-
#94526
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#94521
válasz
tordaitibi
#94521
üzenetére
Ez tényleg nagyon durva egy nyamvadt eszköz...mondjuk ezek az NVMe PCIe külső házak nagyon nem sikeres konstrukciók alapból sem, ugye a PCIe 3.0 csatolót alapból USB külső csatlakozással megoldani...ez még Sata külső meghajtóknál OK is volt.
De ez, amit írsz, legalább egyértelműen eszközhiba!
Szidták már jó ideje az Adata márkát, de ha tényleg ennyire csak szutykokat gyártanak, nem is csoda! Ettől függetlenül tényleg nagyon sajnálom, hogy így jártál, nyilván ilyen jó áron bevállalja az ember, de annyira még így sem volt olcsó, hogy ennyire sz*r legyen!A 10 éves Sandisk pendrive-omat kalapáccsal egyengetném, ha ilyen csigatempójú lenne, igaz az SSD-d már semennyire nem tempózik, rohadjon meg!
-
-
#94514
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#94500
válasz
tordaitibi
#94500
üzenetére
Atyaég! Az OK, hogy a growler által említett hsz-ben nagy várakozásra nem adtam okot, de amit leírsz, az mindenféle mai meghajtótipusnál megengedhetetlen, ez így nem a tesztekben is említett extrém R/W lassúság! OK, hogy egyedül a jó ára szólt mellette, de olyan nincs, hogy valami visszafelé ne legyen kompatibilis, főleg ennyire. Hiába van a dobozán, hogy PS5 és társai, a normál belső NVMe PCIe 4.0 PS5-be ajánlott SSD-k is működnek visszafelé.
Ha az eladó annak tudatában adta el, hogy nála is ilyen volt, akkor jó nagy tetü, de tény, hogy ez egy hibás termék így!
Sajna ezt még látóasszonyként se gondoltam volna.... 
-
#94438
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#94437
válasz
tordaitibi
#94437
üzenetére
Annyit megér simán, mondjuk egy tippem van, miért szabadul tőle, aki eladja. Egész jó szekvenciális sebessége van, viszont nagyon alacsony szekvenciális vegyes teljesítménye, harmada a Sata3 860 EVO-nak! Erre az értékre eddig nem is figyeltem fel, de ne lepődj meg, ha ilyet látsz:
Gyanítom egyszerre írni meg olvasni nem célszerű vele. OS-t futtatni se igazi, kb ezt gondolom hirtelen hátránynak ezzel az 50% szekvenciális R/W IOPS értékkel. No de a csudaRGB világítás kárpótolni fog!
Ahogy nézem a linkelt oldal egyik hozzászólójának is tetszik a design:
Te amúgy simán kiberheled belőle az RGB-t elektromagic tudásod megvan hozzá.
-
#94436
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#94433
válasz
tordaitibi
#94433
üzenetére
közben beszerkesztettem az erre adott választ az előző hsz-be...nehogy elkerülje a fidelmed
SSD kibeszélőben csak most látom a kérdést, szerintem ott azért nincs válasz, mert senkinek nincs vele tapasztalata ill megbízható infója! Nyilván teljes áron nagyon drágák ezek a külső SSD-k meg Adata se nagy kedvenc, de jó áron én is bevállalnék egyet, ha nem lenne külső NVMe ház + használt OEM SSD-m....
-
#94435
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#94432
válasz
tordaitibi
#94432
üzenetére
Jogos!
Ez anno nem rögzült, lehet nem is volt ilyen, de tőled már olvastam párszor! Akkor ne maradjon ki ez sem:A hybrid of suspending and hibernating, sometimes called suspend to both. Saves the machine's state into swap space, but does not power off the machine. Instead, it invokes the default suspend. Therefore, if the battery is not depleted, the system can resume instantly. If the battery is depleted, the system can be resumed from disk, which is much slower than resuming from RAM, but the machine's state has not been lost.
A felfüggesztés és a hibernálás hibridje, néha mindkettőre felfüggesztésnek hívják. A gép állapotát a swap-tárhelyre menti, de nem kapcsolja ki a gépet. Ehelyett az alapértelmezett felfüggesztést hívja elő. Ezért, ha az akkumulátor nem merül le, a rendszer azonnal folytatódhat. Ha az akkumulátor lemerült, a rendszer lemezről folytatható, ami sokkal lassabb, mint a RAM-ból történő folytatás, de a gép állapota nem veszett el.
DeepL fordítás innen: Power management/Suspend and hibernate
Adata se900g 2tb külső ssd.
Ez tárolásra kéne és megbízható helyről vehető? Mondjuk kalapács legyen kezedügyiben, mert aholgy olvasom, nem szabályozható az RGB illumination!
Egyébként nagyon jó áron szerintem simán vehető, nem húzzák le a review-ek sem, amiket itt találni. -
Az előbb ezzel a vicces húdekémkedikaxiaomiteló témával úgy felvidítottáll, hogy egy kérdés kimaradt:
A swap kérdése is érdekes. pl. régebben azért volt ajánlott minimum a RAM méretével egyező, vagy nagyobb swap, mert a gép altatásakor oda mentette ki a memória tartalmát, majd ébredéskor onnan olvassa vissza azt.
a gép altatásakor
Aki tudja miről van szó, annak egyértelmű, de nem mindenki tud mindent...szóval:
hibernate vs suspend
Suspend RAM-be ment, villámgyors felélesztést biztosít, de áramkimaradás esetén nem marad meg az altatott állapotban a gép. Hibernálás lemezre(HDD, SSD, SSHD) menti az aktuális állapotot, ehhez szükséges az említett méretű swap. Az
altatása suspend, nem a hibernate. -
Azt meg sem merem kérdezni, hogy Uby szerint mi a helyzet, vagy hogy most milyen telefonja van (emlékszem pár éve még milyen volt
)Vigyorogtam is, mikor előző hsz-edben említetted a Xiaomi-t!
Lassan nézegetem a 4.-et, de a 12X még nagyon bírja, zsinórban ez a 3., mármint amit magamnak vettem, családban van több is. Szóval csak Xiaomi! Nincs több biztonsági gond ezekkel sem, mint a többi kínai gyártmánnyal, sőt! USA számára kínában készült Almák nekem gyanúsabbak. De legalább árban már utólérte a Xiaomi az Almát! -
Nem tudom mi lehet az oka, talán a jövőállóságra törekedhettek a mérnökök?
Biztosan, mert amúgy 8-10 év, mire kijön egy új PS verziójú eszköz? Szerintem ezzel is próbálják felhúzni a fogyasztást, mert egyébként nagyon nem vennék az emberek a PCIe 4.0-t, hiszen a PCIe 3.0 felső plafonja bőven ott van, mint a 4.0. Mi a fenéhez ne lenne elég egy 3.0?
De sata vs nvme, nem látok egyelőre különbséget, vagy nem veszem észre.
Én sem, desktopon Samsug 980 1TB és 870 EVO 1TB futásakor tök ugyanaz volt minden. Itt normál esetben nincs meg az a különbség, amit HDD SSD-re cserélése után érezhettél!
Ja és mire kijön a PS6, addigra itt a PCIe 5.0 NVMe SSD.
-
Akkor téged is megkérdezlek, lehet szögletes, sarkos ablakokat is beállítani? Mármint hogy Mintben ne csak alul legyenek szögletesek, felül is.
Nem értelek egyáltalán, nem is igazán foglalkozom ezzel, megváltoztatom a CInnamon téma alapszínét és ennyi. De nekem sarkosak az ablakok alul-felül...
-
Komoly szaki lehet, max elcsúszott 10-15 évet!
Van helye nyilván a HDD-nek is és lesz is még jó ideig, de egyre inkább az van, hogy a rövidtávú jelentős terhelésű üzemben is azt mérték, hogy az SSD-k tartósabbak. Nyilván hosszú távú mérések nincsenek...de ezt valami komoly tárolással foglalkozó cég adta ki pár éve.
A sebesség kérdése meg ugye egyértelmű, mondjuk itt is jelentős homályban tartják a gyártók a usereket, mert a szekvenciális írás értékekkel adják el az eszközt, holott az egy átlagos használatot tekintve jelentéktelen mértékű. Az is mekkora parasztvakítás már, hogy a PS5 úgy van megcsinálva, hogy csak PCIe 4.0 csatolójú SSD-t fogad el, amikor egy jobb PCIe 3.0 bővel elég lenne sebességben.
No de access time értékben már 10 éve is 100x-osa volt egy lassú Sata SSD-nek is, mint a legjobb consumer HDD-nek! És ez a lényeg.
-
Ja, tényleg követem egy ideje. Majd 10 éve még eléggé képlékeny volt, hogyan fut Linux alatt, azóta túlhaladott azon a kor, hogy kímélni kéne. Sajna nincs lehetőségem annyit tesztelgetni, mint a SSD topikokban a szakik pedig szívesen tenném. Amúgy néha nem árt, ha ez a téma is felmerül, ahogy sokszor a CPU-k Linux-barátsága is felmerül itt.
-
Most nem érzek iróniát amúgy...
Értem, miért írja 5letes kolléga, amit ír, de esetünkben nincs miről beszélni. Már attól arcidegzsábát kapok, ha konkrétabb esetben azt mondjuk, hogy SSD. Egyrészt ég és föld van SSD tipusok között, akár egy adott gyártó két tipusa között is. Az SSD topikokban elég neuralgikus pont az SSD-k melegedése. Ez igaz! Viszont ez az NVMe SSD-k esetén releváns. Sata SSD-nél gyakorlatilag nincs melegedési probléma. De persze a jobb minőségűeknél nyilván kevésbé jellemző még a minimális melegedés is. Érdekes példa a két Crucial, a BX500 gyengébb teljesítmányű DRAMless, mégis hajlamos a melegedésre, az MX500 jobb teljesítménnyel és DRAM-mal meg nem melegszik. Jól mondjátok, az operatív hőtartomány 70 celsius max, de ha egy Sata ezt eléri, az már extrém eset. Nekem a HP 8570p-ben igencsak zártan van az SSD, ráadásul egy fémburkolatba kell beszerelni, ami ez esetben épp nem a hűtést szolgálja, inkább elzárja az amúgy nem fémházú eszközt. Ennek ellenére élete során 59 celsius volt a max elért hőfok, a normál operatív hőtartomány 45-47 celsius. Ha egy Sata SSD el is ér egy magasabb hőfokot, momdjuk 65 celsius, akkor sem fut tartós terheléssel így.
Egyszóval külön kell választani az SSD-ket, a Sata3 eszközöknél nincs melegedési probléma, az NVMe SSD-knél aztán megint elkezdhetnénk különválogatni, melyik melegedős és miért. Egyébként is egy SSD normál használat mellett igen ritkán és relatív rövid ideig kap olyan max terhelést, amivel eléri a saját max hőfokát. De ez semmi gondot nem okozhat.
Hirtelen ennyi, ha már megidéztetek, próbáltam röviden leírni, szerintem mi a helyzet.
Kb mindenki tudja ezeket, csak épp a túl sok SSD tipus miatt könnyű belekeveredni, mint majom a házicérnába.Azért nem rakom OFF-ba, mert OS-t már mindenki SSD-re telepít és célszerű ismerni az eszköz tulajdonságait, ami igen fontos a rendszer működése szempontjából. No para, használni kell azt az SSD-t, ha már meg van! (akinek Samu SSD-je van, az lapozhat tovább)
-
De majd jön Uby és elmondja a véleményét.
Ó...most látom, volt kis irónia.
Ha a Puppyról van szó, nincs véleményem, cuki kutyulik, ez tény, de nem ajánlanám senkinek semmilyen gépre. 8-10 éve még talán volt létjogosultsága, ha valakinek volt kedve kinlódni vele, egyszer ki akartam próbálni, nem kellett volna...
-
válasz
#02705152
#94265
üzenetére
"Ezt a parancsot még sose használtam"
Közben leesett, hogy csak a -D kapcsolót nem használtam, az lsblk az régi jó parancs.
Csak már ha írsz valamit, mindig beugrik a BTRFS és összezavarodtam...Én nem mentek semmit hardveresen, aminek nem kéne elvesznie, az felhőkben van és ugye megbízható SSD...
-
Teljesen jók ezek a kimenetek, igaz Mint-et raktál fel, milyen is lehetne! Ami már meg sem lep, hogy mára a Cinnamon mennyire le tudta tornászni az erőforrás használatát, anno Gnome szinten volt, most meg gyengébb gépen is elfut. Ez a Cinnamon 6-tal még jobb lett egyébként. Lehet ezért nem is csináltak már az LMDE 6-hoz más DE-t, csak Cinnamonnal jelent meg.
-
Na megy ez is, csak ezt nem adom oda, mert siliconpower.
Lehet, hogy abban a gépben sokáig elketyegne az SP is egyébként. Ha nem veszel bele egy OEM Samsungot vagy server SSD-t, akkor kb majd mindegy, mi lesz benne, csak ne Intenso....
386sxDLC-jujj systemdEzen a részen felröhögtem, főleg mivel systemd ellenesek is vannak a környéken éppen.
-
ubyegon@ubyMintC-212:~$ sudo journalctl -u fstrim.timer
[sudo] ubyegon jelszava:
jún 22 15:24:32 ubyMintC-212 systemd[1]: Started Discard unused blocks once a week.
jún 22 15:25:04 ubyMintC-212 systemd[1]: fstrim.timer: Deactivated successfully.
jún 22 15:25:04 ubyMintC-212 systemd[1]: Stopped Discard unused blocks once a week.
-- Boot 607e0993f64f4b9b960cda0ead5434d5 --
jún 23 09:40:07 ubyMintC-212 systemd[1]: Started Discard unused blocks once a week.
jún 23 09:58:38 ubyMintC-212 systemd[1]: fstrim.timer: Deactivated successfully.
jún 23 09:58:38 ubyMintC-212 systemd[1]: Stopped Discard unused blocks once a week.
-- Boot 3b9050d8e1434b11bac34687bb2ed8f9 --
jún 24 09:22:28 ubyMintC-212 systemd[1]: Started Discard unused blocks once a week.
jún 24 09:22:57 ubyMintC-212 systemd[1]: fstrim.timer: Deactivated successfully.
jún 24 09:22:57 ubyMintC-212 systemd[1]: Stopped Discard unused blocks once a week.
.......Nekem ez mutatja, hogy lefut hetente a fstrim, de azt ezzel nézd meg, benn van-e a feladatok között:
systemctl list-timers -a(#94258) berusbacsi
Ezt a parancsot még sose használtam...mindig látok valami számomra új dolgot!
(#94256) berusbacsi
Emlékszem, nem olyan régen beszéltünk róla, hogy jól elvagy a futottakmég SSD kategóriával is, nem is tudtalak meggyőzni, hogy Samsung SSD és akkor nyugalom van hosszú évekig! A super Intenso meg bármikor lecsukhatja a szemét.
Ugyanez azért gyakorlatilag elképzelhetetlen a Samsung PM883 1,92TB server SSD-mmel! De a kisöccse, a 860 EVO dettó. -
#94253
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#94250
válasz
tordaitibi
#94250
üzenetére
6-7 éve még teljesen jó szériák voltak a WD Blue-ból, nekem is kb 4-5 éve volt egy, ma is hibamentes egy HP Workstation notiban.
-
válasz
#02705152
#94248
üzenetére
Te kifogtad, ha még működik!
Nekem már anno is kétségeim voltam a hangzatos megnevezések miatt, Intenso High, Intenso Ultra, Intenso top...semmi más, csak ennyi. Aztán kb 5 éve szólt a kisker, hogy Intenso SSD-ket ne vigyünk fel a webshop oldalára a nagyker készletéről, mert túl sokat küldenek vissza hibával... -
S55-öt is emlegetik sokan, de az Intensoval főleg az a baj, hogy az nem egy márka, hanem amit kapnak olcsón raklapszámra, abból összedobnak egy SSD-t, nulla tesztelés, hogy a komponensek akarnak-e együttműködni több napon keresztül...szóval régebben lehetett azok közt is kevésbé ótvar minőség, de amiket említettél, az tuti nem az egyik sem. Ettől függetlenül bármely márka terméke lehet rossz x darabszámban, de az esély minimális, ha egy gyártó a saját komponenseiből rak össze SSD-t. Samsung, Micron/Crucial, WD/Toshiba, ami hirtelen eszembe jut, de WD Blue-nál is volt olyan széria, amivel trükköztek.
-
Fujitsi Siemens Esprimo vagy hasonló nevű volt egy kollégámnak, abban még nem is Sata, hanem IDE csatoló volt, de adapterrel ment bele SSD és 3/4 giga RAM volt benne. Mint 17.3 XFCE elzötyögött rajta békésen.
Meg is van a hsz...
(#94232) csixy
intenso high és intenso top is van occón új
Intenso maga a rettenet, még akkor se raknám semmibe, ha fizetnének érte. Páran nem fogadják el ezt és a Flash SSD topikban lehet is olvasni időnként, meddig élt az Intenso. Nagyon messzire kerüld, különben csuklani fogsz igen gyakran.
Amúgy az igaz, hogy még Sata2 csatlakozós gépbe is érdemes SSD-t rakni. Első gépem alaplapja is ilyen volt, viszont csak Sata1-nek fogadta el az Intel 520 SSD-t, valami alaplapi nForce híd miatt...no még ez a gép is megtáltosodott az SSD-től.
Miki jól mondja, WD Blue, de még a WD Green is jó lenne ebben az esetben. Talán még Adata-nál a SU800 az ajánlott volt, ahogy szaktopikban olvasgattam régebben...
-
Oké, remélem, így van.
Ne reméld! Egyszerű tényként írtam le, nem azt írtam, hogy remélhetőleg így vagy úgy működik.
Talán azért, mert sokat olvasom, hogy a nagyszüleiknek is azt rakták fel, és jól elvannak vele. Ha nem ment állandóan, akkor még szóba jöhet, megpróbálhatom szebbé alakítani. Bár azt is olvastam, hogy pont kevésbé konfigurálható, mint más disztrók.
Elképzelésem sincs, hol olvasol ennyi marhabaromságot a Linux Mint-ről és ki az a nagyeszű, aki ilyeneket ír, hogy kevésbé konfigurálható...ha lehet, ne ott olvass disztrókról! Nagyszülőknek meg nem azért rakják fel sokan, mert öreges, hanem azért, mert idősek is vígan elvannak vele, a kezelőfelülete hasonló a Windowshoz. Ettől még olyan kinézetűre alakítod, amilyenre akarod, ez kb minden DE(asztali kezelőfelület) esetén így van.
Azt hiszem, jobb lesz, ha veszek mégegy SSD-t, a Linuxnak. Így elkerülhető sok probléma. És arról bootolok, amelyik OS éppen kell.
Win7 és legacy (nem UEFI) telepítés esetén nem sok gondod lesz, de egy külön SSD-re is telepítheted nyilván.
Ez nem az enyém volt, de ha a Mint öreges, akkor mi a Debian? (Siduction inkább, de tök mindegy)
-
A Mintről azt olvastam, hogy folyamatosan biztonsági mentéseket csinál (vagy visszaállítási pontokat, mindegy..), azaz ronggyá használja az ssd-t.
Ez egy baromság, talán két főverzióval ezelőtt volt pánik ezzel kapcsolatban, mert az installnál felugrott a Timeshift, hogy csinálj biztonsági mentést és emiatt páran hisztiztek, hogy miezmár!? Akkor is simán tovább lehetett lépni és folytatni enélkül a telepítést, de utána ezt ki is vették az install helperből. Most is feltelepíti a Timeshift-et, de neked kell elindítanod, ha akarsz mentést csinálni. Erre a marhabaromságra meg nem is reagálok, hogy ronggyá írja az SSD-t! A user állítja be, mikor csináljon mentést, ha akarod, csak manuálisan csinálsz...
Elég sokat lehet olvasni a Mint-tel kapcsolatos dolgokról is, miért van az, hogy csak az idiótaság ragad meg az emberekben?
-
válasz
#79484416
#94092
üzenetére
Ha a regelésed kb egybeesik az új alverzió kiadásával, akkor nyilván több a Mint-tel foglalkozó hsz, egyébként meg miért kéne vele foglalkozni?
Nincs vele gond, használják a userek, nincs hsz. De ha gondolod, beírhatom ide naponta kétszer, hogy fut a Mint gond nélkül. Az új 21.3, a 21.2 és az LMDE6 is. 21.2 a fő rendszer, nincs PPA, Chrome, Spoty meg Vivaldi repo van még a gyáriakon kívül.Debianos hsz se sok van amúgy, egyébként mind a Mint mind a Debian rendelkezik saját topikkal.
-
válasz
#79484416
#94061
üzenetére
Ti milyen alapon választotok disztribúciót?
Debian/Ubuntu alapon!
10 éve megtalált a Linux Mint Cinnamon, azóta azzal elvagyok, anno felraktam még egy Debiant is, hogy kicsit értsem a csomagkezelést meg pár olyan dolgot, amit nem árt home usernek sem tudnia. Annyi volt biztos 10 éve, hogy Windowst többé nem akarok egyik gépen sem látni. -
Cilimama
Na szép is lenne, ha ő irányítana, akkor tényleg kipusztulna fél Afrika. Is. Rosszabb még az űrhajósnál is a meló, mert azok legalább null gravitációban mozognak. Igaz mi azért gyakrabban járunk haza. (#94073) berusbacsi
Ha látnád ugyanezt a gyártóüzemet USA-ban, nem hinnéd el, hogy nem UFO-kat tenyésztenek. Egy sziklás hegység oldalán van a bejárata...de többet nem mondhatok, mert mindenkit elvinnének a teknőcök!
(ha még a cirill betűs ampullákról is említést tennék, akkor már el se vinnének, helyben likvido) -
Elég komoly feladatot ellátó német berendezések, maga a vezérlő résszel nincs gond, azt újraindítva is marad a gond, Win reboot után javul minden. De nem értek hozzá, azt tudom, hogy van egy űrrakétakilövő kinézetű berendezés, amin nincs Win, soha nem áll le sw miatt, durva is lenne ha nem így lenne.
Nem értek a sw részéhez de kizárólag egyetlen célszoftver fut a gépeken. De lehet igazad van, a Win jó...(#94064) Rowon
Atya világ, milyen cégeknek dolgozol Te? TOP SECRET!
Sajna nem, nyűgösebb annál, állati oltóanyag(vírus) gyártás, így aztán nem is számítógépes vírusokkal bíbelődünk.
IT lovagok melójánál 1000x fárasztóbb, főleg amikor tisztatéri szkafanderben rohangálunk fél napokat... ja és ha itt valaki valamit elbaszarint, akkor rengeteg ember 4napos sarzs termelése mehet kukába. Márpedig egyes területeken az oltóanyag és komponensei kezelése nulla micron szennyezőanyagot tartalmazhat, ez se egyszerű, amikor több anyagot elegyítesz egy spéci edényzetbe. -
válasz
#02705152
#94022
üzenetére
De én home user vagyok, és mindig is más fs-t akartam, nem ext-et!!!
Ezt úgy érted, hogy óvoda után mindjárt az első disztrónál azt nézted, hogyan lehetne valami más filesystemet rakni a rendszer alá?
Azért ez viszonylag ritka home usereknél.Ja és nem volt Linuxos vagyok, most is mindnyájunk kedvencével szopatom magam
Azért egy kis fricskát megérdemeltél!
És lezárásként talán pont veled beszélgettük, picike vidéki eü. intézményben terelgetem a biteket, teljesen Wines környezetben
Emlékszem erre is haloványan, sajnáltalak is érte! Én max userként kerültem Wines gép közelébe, de mind katasztrofális élmény volt. Utóbbi egy oltóanyag gyártás folyamatában lévő gép volt, ahol többször arra várt több csoport, hogy az illetékes helyrerázza a gép szoftverét, de a vége mindig az volt, hogy Win reboot. Nem is értettem, miért valami Win van az ilyen célgépeken, mert maga a kezelőszoftver nem volt túl bonyolult, de ha a hőlégkamra nem érte el a 305 celsiust, akkor nem nyílt ki az ajtó, ami az ampullatöltő helyiségbe továbbította és tolódott minden fázis, sajna a virusoknak x időn belül -274 fokos nitrogénbe kellett cuppaniuk, különben kampeca...és Afrikában éhen halt félmillió éhező.
-
-
válasz
#02705152
#94013
üzenetére
De nincs gond, már a hosszú évek alatt megszoktam, hogy a Linux evangelistáknál ez a vitakultúra...
Szerintem a thread-hez viszonyítva tök normális a vitakultúra.
hogy ha normálisan konfigurált Btrfst akarsz, akkor a kijelentés korlátozottan igaz
Ebben teljesen igazad van. Viszont senki nem akar semmilyen más FS-t, ha home userként felrak egy Linuxot, remélem ezt elfogadod. Home userek 99,9%-a úgy van ezzel a BTRFS/EXT4 dologgal, mint a sysvinit/systemd témával. De miért is lenne másként, amikor nem az érdekli, mi van a rendszerben, hanem az, hogy jól működjön minden. Egyszóval azt a könnyen telepíthetőség ellen felhozni, hogy neked nem ment könnyen a BTRFS konfigolása...azért érzed mennyire sánta ez így.
Különben meg ne érzékenykedj, volt Linuxosként dícsérgeted itt a Wint és csodálkozol, hogy a torkodnak ugrunk!?
Ja és kicsit dekoncemtrált voltam, mert RO-t írtam, pedig writeonly-t akartam. Belinkeltem csomó BTRFS leírást, man-t és akkor leírod, hogy miért nem olvasunk doksikat róla? Writeonly vagy...
-
válasz
#02705152
#93999
üzenetére
Ha genyó lennék, mondanám, hogy olvassatok Btrfs doksit, és akkor rájöttök miért jó, de azért segítek: COW, pillanatkép, tömörítés, alkötetek, CRC32C, eszközök ki be pakolása a fájlrendszerbe szabadon.
Ha nem csak RO lennél, láttad volna az iménti hsz-emben a rengeteg BTRFS linket, ennél többet hová olvassak róla? De amúgy nekem semmi gondom nincs vele, viszont az EXT4-gyel sem.
-
válasz
Rimuru
#94006
üzenetére
Egy kezdonek pl tok jo ahogy default mukodik (a mar emlitett) openSUSE. Meghalt valami frissites kozben?
Egy kezdőnek nem túl jó, ha meghal frissítés közben, ezért használ Linux Mint Cinnamont! 10 év alatt csak egyszer halt meg frissítés miatt, de az 100%-ig useridiótaság miatt volt.
Remélem érzékelhető a különbség... -
válasz
Keef_Lee
#93994
üzenetére
Szereted amúgy az unikornist? Ha igen, ez is egy olyan ló, aminek szarva van és LMBTQx színű.
Arra a kérdésre, hogy milyen messzire érdemes elkerülni...hááát például a nagyon jut eszembe.
Amúgy elsőre a Wubi ugrott be, ami a maga korában igazi rettenet volt.
Ha jól látom, még mindig létezik...atyaég. -
butterfs...
Nem teljesen értem minek kéne nekem a butterfs pl. egy Debianra vagy Mintre.
Ez a fs egy olyan madár, aminek igen egyszerű a szükségessége. Akinek kell ez, az tudja, hogy kell neki és tudja is konfigolni, akinél előbbiek nincsenek meg, annak nincs rá szüksége.
(kivétel itt is erősíti beruskomám képében a szabályt)De most jövök rá, hogy ezt anno főleg flexmester komával nagyon kitárgyaltuk, szinte BTRFS szakértők lettünk páran, aztán mégse...
De legalább pár tényleg hasznos link el van mentve a hsz-ekben.Anno a JFS-re volt olyan érzésem, hogy az qrvára kell nekem, ill az SSD-mnek, ki is próbáltam. No de egy idő múlva rájöttem, hogy fogalmam sincs, miért is jobb ez az SSD-nek, aztán a következő installnál vissza is tért a jó öreg EXT4.
Ja és aki nagyon BTRFS-t akar, annak ott a csodás Garuda Linux.
-
válasz
#02705152
#93970
üzenetére
- Könnyen és gyorsan telepíthető. > Ez csak néhány terjesztésre igaz (lásd Btrfs normális konfigurálása).
Btrfs normális konfigurálása...
Mesélsz erről, hogy mennyire tömegigény ez a homeusereknél, de akár mondhatnám a haladó usereket is!? Követhettük, amint neked voltak próbálkozásaid, de azért érvként ezt felhozni elég kemény, nem? De!
Kb annyira sz*r érv, mint Tibikománál az, hogy buta a Linux, mert nem tudja használni rajta a Win 3.1, XP, etc alatt megszokott szuper appjait!
-
#93964
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#93961
válasz
tordaitibi
#93961
üzenetére
Nem baj, csak azt akartam érzékeltetni a próbálkozásaim leírásával, hogy így ez a Neon nem OK!
Ha már az első lépések is ilyen bizonytalanok, érdemes tovább folytatni vele? Na ugye!
berusbacsi
Meglátjuk mi sikerül, rajtunk nem múlik.
-
#93958
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#93952
válasz
tordaitibi
#93952
üzenetére
Mind a 10-et csatoltam, az Ubiquiti akkor se látja ezt a 11 partíciós lemezt.
nem gond csak érdekes valóban.
No most ezt tudományosan leírom neked akkor! Bootoltam penről, bedugtam az USB SSD-t, végigzongoráztam a 4 USB portot, nem látta. Kikapcs, bootolok úgy, hogy be van dugva a pen is és az USB SSD is...már az első porton is látja a külső házas meghajtót. No akkor ez ennyi, gondoltam elsőre...de utána újra bootoltam csak a pendrive-val és a már felállt live-nál dugtam be az USB SSD-t...erre a legelső porton újra látja a külső házat!
Szóval...ez bakfitty így, de ha akarja, működik! Megmagyarázni nehéz lenne. -
A behaviorizmus irányzata érdekes, nyilván továbbfejlődött már, amúgy kedvenc könyvem a Társas érintkezés pszichológiája, rendkívül közérthető mindenki számára. Rengeteg üzleti területre íródott könyvem volt anno, de utáltam az egészet, mert alkatilag nem tudtam alkalmazni a bennük leírtakat. Sajna...különben már rohadt gazdag lennék.
A pszichiátria viszont maga a kényszerű kegyetlenség, attól hideg kiráz.
(most éppen a törpenyuszi viselkedését próbálom feltérképezni, főleg azt, mitől ilyen kis terrorista)
-
válasz
#79484416
#93870
üzenetére
Szerintem arra gondol 5letes kolléga, hogy a Synapticban is látta a sources-ben lévő repokat, ami nem meglepő! Amúgy nyilván az apt-ot használja, régebben tán az aptitude-ot, de nekem tippem sincs, mi gondja van a kollégának ezekkel a repokkal? Normális mind, ami fel van sorolva, van a core rendszer repoja, annak sec és backportja meg a disztró specifikus saját repoja. Ez jó így, szerintem minden hasonló disztró így dolgozik.
-
#93871
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#93821
válasz
tordaitibi
#93821
üzenetére
a topik pszichiáterétől, Dr. Prof med-unive Ubyegontól azt a tanácsot kaptam hogy próbáljak rá egy Mintre
Bocs, de előttem hárman már javasolták!
Elsőnek nem javasoltam volna, mivel ilyenkor azt szoktad mondani, hogy nem szereted a Mint-et, a Cinnamont meg utálod. Amúgy nem pszichiáterről beszéltem, az az elmeroggyantakkal foglalkozik, a Dr. Prof med-unive meg egy nem létező állat amúgy, a Dr prof meg a dr med univ együtt nem OK. Én amúgy pszichológiáról beszéltem, ami nem orvoslás, maga a pszichológus is bölcsész végzettségű és csak nagyon kis részük az, aki emberekkel foglalkozik, nagy részük tudományos és kutató munkát végez. A behaviorizmus ága például érdekes meg még jó pár.
-
válasz
5leteseN
#93854
üzenetére
Kíváncsi lennék, miket gyomláltál ki az ésszerűsítés jegyében ezekből...
Miből gondolod, hogy egyből neki kell ennek ugrani, főleg ha fogalmad sincs, melyik miért van a listában. Egyre többen vagytok, akik egyből azzal kezdik, hogy a felrakott disztró hasát azonnal felnyitjátok és kutyulgattok kicsit, majd pislogtok, ha valami nem működik. Default repositories
Sources of software packages are listed in files contained in /etc/apt/sources.list.d/. Note that users may see minor changes due to localization (e.g., http://ftp.uk.debian.org/debian/ instead of http://ftp.us.debian.org/debian/) or choice of mirror.
mx.list
# MX Community Main and Test Repos
deb http://mxrepo.com/mx/repo/ bookworm main non-free
#deb http://mxrepo.com/mx/testrepo/ bookworm test
#deb http://mxrepo.com/mx/repo/ bookworm ahs
debian-stable-updates.list
# Debian Stable Updates
deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware
debian.list
# Debian Stable
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware
#deb-src http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
#Stable backports
#deb http://deb.debian.org/debian bookworm-backports main contrib non-free non-free-firmware -
válasz
CPT.Pirk
#93800
üzenetére
Épp említettem a (#93802) ubyegon2-ban, de egyébként azt használom még mindig, nem a 21.3-at, így csak azt ajánlhatom, amit használok.
Ha ez működik, simán rá lehet frissíteni a Frissítéskezelőből is. Most amúgy a 21.3 fut és tényleg pörgősebb, mint a 21.2...lehet csinálok is egy alverzió frissítést a 21.2-re, hogy az is ilyen pörgős lesz-e, mint a natívba felrakott 21.3.(#93803) májkimiki
Ez bizony teljesen így van!
Alapból egybe van gyúrva a DE+Nemo+Xapps, ami ugye egy Debian Cinnamonnál nincs meg. -
válasz
ubyegon2
#93798
üzenetére
Ja igen, májkimiki ajánlata is megfontolandó amúgy, azt nem említettem, mert nem tudom hogyan áll a snap-pal....
Egyébként ha minden működött volna a Mint Cinnamonon, akkor jött volna a következő fázis, ráereszteni a plasma-t meg persze kevés KDE-t is, de ehhez nem a KDE-full metacsomagot kell alkalmazni, hanem a Kubuntus repókat, ezért is jobb a 21.2
-
#93798
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#93795
válasz
tordaitibi
#93795
üzenetére
Mintet nem ajánlod.
Mivel az utóbbi hetekben többekkel együtt már ajánlottam, de rá se bagóztál, elővettem a pszichó lódoktorimat...és bejött. Mivel most azt írom, hogy nehogy a Mint-et válaszd, egyből érdekel a dolog.
(mindig légy óvatos a pszichomókusokkal)Egyszóval ja, ki kéne próbálnod lassan a Linux Mint Cinnamont! Sajna ebben sem lesz benne sok olyan app, amire számítasz, de azok soha semmilyen disztróban nem lesznek benn alapból.
Elsőre a helyedben a Mint Cinnamon 21.2-vel kezdeném, nem a 21.3-mal.
-
De a többiben is!
Amúgy mindettől függetlenül az LMDE Faye is teljesen tökéletes, nekem gyakorlatilag mindegy, melyiket használom, egyedül a Cinnamon 6 a komoly különbség. Ja és akinek fontos, a friss kernel is lényeges lehet.
Ha a Mint is snap-függő lenne, mint az Ubuntu, már keresném is az utódját, az tuti.
(de a lényeg, egyáltalán nem való Tiborúrnak semmilyen Mint)
-
Snap??? Jajjjj....soha nem is volt a Linux Mint-ben snap, flatpak van, de csak opcióként bújik meg a Szoftverközpont-ban, default kizárólag a tárolók .deb verzióit használja.
System:
Host: mint213-8570p Kernel: 6.5.0-14-generic x86_64 bits: 64 compiler: N/A
Desktop: Cinnamon 6.0.4 tk: GTK 3.24.33 wm: muffin vt: 7 dm: LightDM 1.30.0
Distro: Linux Mint 21.3 Virginia base: Ubuntu 22.04 jammyJelenlegi állapota a 21.3-nak, de itt még a 21.2 kernele is látható, az is frissebb, mint az LMDE kernele.
No de ami tényleg számít, az a Cinnamon, Nemo és az Xapps, a Cinnamon főverziója mindig elég komoly ugrás szokott lenni, most is az lett, pattogósabb lett a DE és már majd egy szinten van az XFCE-vel rendszererőforrás használatban. Anno a Cinnamon a Gnome3 szintjén volt.
Elég meglepőek az infóid, azt kell mondjam, főleg a snap! Linux Mint-ben?
nem kell PPA tárolókat használni
Ezt se értem, Linux Mint-ben sem kell PPA-t használni, jelenleg a 21.3 van bootolva, nulla PPA-val, nem is lesz benne. Az meg, hogy akár használhatnék PPA-t is, nem tűnik annyira hátránynak.
(de látom jó sok zöldséget leírtak, mielőtt válaszolni tudtam volna, ennyire ismeretlen disztró lenne ez a Linux Mint?)
-
Na meg az LMDE, szerintem az jobb, de ez csak személyes meglátásom.
Néhány pontban leírhatnád, miért jobb a Debian alapú Mint.
Ha például épp Mint-et akar valaki kipróbálni, biztosan érdekelné. (még azokat is, akiknek amúgy halvány fogalmuk nincs, milyen rendszert használnak is éppen) -
#93710
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#93703
válasz
tordaitibi
#93703
üzenetére
Egy ötletem van, de lehet téves az irány...
Multimedia codecs fel van rakva?
Sajna csak english leírás van és még figyelni is kell, mert a Kubuntunak külön csomagja van, szóval telepíteni az
ubuntu-restricted-extrashelyett akubuntu-restricted-extrasparancs fogja.Install Multimedia Codecs on Ubuntu 22.04 LTS
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy 22.04-en nem a legokosabb a minden csomag a legfrissebb módszer. Szóval összevadászhatsz innen-onnan mindenből a legfrissebbet, de ne csodálkozz, ha nem működik valami emiatt.
De tényleg megvárhatnád a 24.04-et is, nyáron már érdemes lesz felrakni, fél évet variálgatsz vele és év végére flottul működni fog minden, már ami Linux. A 20-30 éves Windowsos appokra továbbra sincs garancia.
-
#93651
ubyegon2
félisten
tompa torma
#93649
válasz
tompa torma
#93649
üzenetére
Mx, ha nincs kedved minden sz@rért a terminállal molyolni,..
Mivan?
Azokban az esetekben, amikben a többi népszerű desktop Linuxnál terminalt kell használni, ugyanúgy ezt kell tenni MX Linuxnál is. Egyébként meg terminal nélkül el lehet lenni ugyanúgy Manjaro, Ubuntu, Linux Mint, de már a Debian esetén is(nem sorolnám fel az összeset)... Láttad már valamelyiket ezek közül vagy a rengeteg Ubuntu deratíva és Arch alapú desktop Linux közül?
-
válasz
#79484416
#93603
üzenetére
Én ezt látom a wine dl oldalán:
Láttam már ennél egyértelműbbet, de az még az óvodai szekrényemen volt a jel.
Inkább kiszállok, mert olyan érzésem van, hogy itt nem bejárkál a vadász az erdőbe, hanem be is költözött az erdőbe. Egyébként az egész thread folyamán volt két igen rövid tanács a Linux Mint és a Nemo említésével, ignorálva lett...(nem én javasoltam) Mióta kollégánk felrakta a 22.04-et, többször éreztem úgy, hogy sírva fakadok.
-
#93602
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#93599
válasz
tordaitibi
#93599
üzenetére
22.04 vagy 20.04, amiben operatívkodsz:
Előbbi esetén ez nem lesz jó.
deb https://dl.winehq.org/wine-builds/ubuntu/(külső hivatkozás) focal main
Valami régi leírás alapján dolgozol? Próbáld ezt:
How to install and configure Wine on Ubuntu 22.04
jammy=22.04
(most ugrott be, mit ígértem nemrég...most már mindegy)
-
válasz
savior
#93546
üzenetére
Bocsi hogy benazok, de nem vagyok jaratos a linuxban.
Én se, de főleg erről az Unity-ről nem hallottam eddig semmit...ill igen, de az régen az Ubuntu default asztali felülete volt. Szóval erre a kérdésre tippem sincs.
Hátha valaki használ itt ilyesmit, mint látható sokan elég kockák, így van reményed még. -
Igazad van, bocs, hogy homeuserként gyakran nem IT kifejezéseket használok, mint logika, szemantika....abban meg főleg igazad van, hogy a harmadik mező az nem mount option, Command-line options, ahogyan a mount man írja. De egyébként aki látott már párszor FSTAB-ot, az tudja, mit kell írni a 3. oszlopba. Még egyszer hálásan köszönöm a kiigazítást!
-
#93544
ubyegon2
félisten
peterattila
#93542
válasz
peterattila
#93542
üzenetére
sh4d0w szaki említette is, valami energiagazdálkodási gubanc lesz nálad.
-
Egyértelmű, hogy az első opció az fs beírását helyettesíti, csak nem akartam az összes opción végigmenni, inkább laikus logika alapján kellett volna feltűnnie, maga az auto opció nem okozott gondot nyilván. Ezer éve nem piszkáltam már ezeket és nekem egyből feltűnt, hogy zavar van...
Ez a szemantikai dolog, hogy opció/nem opció...hát ezen jót mosolyogtam.
-
-
#93532
ubyegon2
félisten
peterattila
#93526
válasz
peterattila
#93526
üzenetére
Gyakori Linuxos terminál parancsok hibakereséshez (kezdő Linuxos topic számára) Ezt találtam az Összefoglalóban.
Ezt is elrakhatod későbbre, ha már # hibakeresés
-
válasz
savior
#93509
üzenetére
Totál kaosz az FSTAB, lehet érdemes lenne egy
inxi -Fxxxkimenetet berakni, egyébként az ilyeneket könnyű lenne kiszúrni, ha egymás után van az auto és noauto opció. Olyan most, mintha a kapott linkeket megnyitva random szavakat kiválasztva csináltad volna az FSTAB szerkesztést.Az SSD mérete és gyártója se valami sok infó, de ahhoz talán elég, hogy Sata eszközre tippeljünk. Viszont ezt is mutatja majd az inxi -Fxxx kimenete. Manjaro esetén nem hiszünk el semmit, így érdemes megnézni, be van-e állítva az ütemezett fstrim, ez a kimenet jó lesz ehhez:
systemctl list-timers -a -
-
válasz
savior
#93499
üzenetére
Milyen mount opciókat raktál a csatolás sorába? Milyen SSD ez? Tudsz berakni egy
cat /etc/fstabkimenetetProgramkódgombbal szerkesztve? kb így nézzen ki...ubyegon@ubyMintC-212:~$ sudo nano -w /etc/fstab
ubyegon@ubyMintC-212:~$ sudo nano /etc/fstab
ubyegon@ubyMintC-212:~$ cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
# / was on /dev/sda11 during installation
UUID=12ac5d21-9d73-45f6-bk66-fc9eb33h3rom / ext4 discard,noatime,errors=remount-ro 0 1
/swapfile none swap sw 0 0
UUID=146cdbb3-akk7-43cb-a666-f06a854b1d79 /media/ubyegon/TORRs ext4 nosuid,nodev,nofail 0 0
#/dev/disk/by-id/ata-hp_CDDVDW_SN-208DB_R8Y66GLCB03TKS /mnt/ata-hp_CDDVDW_SN-208DB_R8Y66GLCB03TKS auto nosuid,nodev,nofail,noauto 0 0
ubyegon@ubyMintC-212:~$Amúgy itt egy FSTAB elbacás, ami inkább tanulságos...főleg arra, hogyan lehet még ezt is jókedélyűen, hisztimentesen végigvinni.
-
nmcli connection showHa network-manager van nálad, akkor ez a parancs megmutatja, melyik aktív éppen, nálam zöld az _5G, szóval azt használja a notebook.
ubyegon@ubyMintC-212:~$ nmcli connection show
NAME UUID TYPE DEVICE
Auto Xiaomiuby_5G 4a35d914-992e-4ff8-c5ba-c6de6321e11a wifi wlo1
1. vezetékes kapcsolat 011ddbe5-852a-2516-tekk-190cd05ba6d9 ethernet --
......................................
Automatikus Xiaomiuby kmbbh2f9-8a73-4f58-8e6c-570718da5c3c wifi --Ilyen esetben mindkét frekire felmegy a wifi kártya, (ha tudja mindkettőt), vagy elő tud fordulni, hogy csak egyikre megy fel?
Mint látod, felmegy, amit kiválasztok, azt használja, reboot után is.
-
Nem lehet a Wint felcserélni Linux-szal, ott még nem tart a dolog és szerintem nem is fog soha.
De én a 20-25 éves programokról beszéltem, nem a játékokról, de Tordai úr sem az AAA játékok miatt tart WInt, de nem érdekes. Nem is játszon, Wint se használok, de ami tuti biztos, hogy soha nem fogok Linuxon Wines appokat Wine alatt használni.Egyszerűen nem tudják az asztali Win előnyét behozni.
Hát ez nagyon szomorú!
Mondjuk amíg az iskolától kezdve egyetemig Winnel erőszakolják és butítják a lurkókat, addig amúgy is Wint használnak a népek jórészt. -
Legalább átmenetileg telepíthettél volna egy win10-et, hogy a BIOST megfrissíthesd.
Ha szükségesnek ítélném, frissíteném nyilván...minap a SSD topikban hülyéztek le, mert azt írtam a Samsung SSD-imre, hogy ha egyszer jól működnek, minek frissíteném a fw-t? Előzménye persze az volt, hogy 970 EVO Plus-t frissítette a fórumtárs és feleződött a szekvenciális speed, mondjuk ez egy érdekes meghajtó, mert menet közben megkapta a 980 Pro vezérlőjét, de a honlapjukon egy új firmware van fenn. No de melyik összeállításhoz?
Persze nekem a dell precision 5520-as BIOSt vagy a Linux Mint, vagy az LMDE6 megfrissítette.
Ez azért így elég meglepő lenne, ha a Mint frissítené a BIOS-t! Te voltál az szerintem.
Erről jut eszembe, a minap emlegetett 32gigás Precisiont elvitték az orrom elől... a Precision M4700 meg most lánygyerek nyúzása alatt áll. Nyomja vele steam-en a harci játékokat Mint Cinnamonon. (#93438) tordaitibi
Nem hoztalak szóba, nyilván magadra veheted, ha akarod. Legutóbb, mikor egy új topiktárs beszólt, hogy állandóan csak kötekszem, ígértem neked, hogy nem reagálok a hsz-eidre, mint láthattad, be is tartom. Mondjuk egy nemrég érkezett ember biztosan nem látja, hogy azért nem csak kötekedtem eddig majd 7000 megírt hsz-ben. Visszafogom magam, nem kötekszem, nem írok, kivéve olyanoknak, akik nem hisztiznek.
béka
-
Amit akarok csinálni, azt a Debian csomagjaival meg tudom oldani.
Viszont az úgy túl unalmas, kellett kis izgalom!
Ahogy olvasom, vannak így páran mostanában. (mármint az izgalommal)systemdmeg egy olyan madár, ami a haladó Linuxosokat rohadtul zavarja, a home userek meg úgy vannak vele, mint a portás a sasmadárral.Egyébként tényleg nem hiszem el, hogy ne lehetne a mai desktop Linuxok mellett végleg kukázni a Wint meg a wines appokat meg a Win emlékét is.
Bár biztosan nagy örömforrás, ha egy 20-25 éves XP-s app még mindig fut... Mondjuk én is mindennap nézegetem a Win7-et...tiszta újszerű a matrica a HP 8570p-n.
-
#93435
ubyegon2
félisten
sicc_innen
#93415
válasz
sicc_innen
#93415
üzenetére
Ha kivárós vagy, akkor a 24.04.1-et várd ki, de legalább néhány hetet várj, mielőtt élesben használod az új Ubuntu-t, addigra javítják a nyűgöket benne. Sajna a hülye számozásuk meghatározza, hogy áprilisban ki kell adniuk.
-
válasz
#63718632
#93422
üzenetére
Upgrading from MX-21 to MX-23 without reinstalling
Mondjuk érdemes elolvasni ezt előtte:
DISCLAIMER: This how-to is for the benefit of advanced users who are comfortable with the command line and willing to research and fix things if things go wrong, it’s not guaranteed to work and is not supported in any way by the dev team. As always, when upgrading from a Debian base to another one a clean install is the easiest procedure that provides a fresh and complete configuration. The upgrade might not work seamlessly, especially if you mixed and matched packages from Testing, Backports, and other unofficial repos.
Kollégánál mondjuk olyan szintű kutyulás van, hogy tényleg csak kíváncsiságból fognék neki.
Lassan kezdem megszokni, hogy pár user egyszerűen szereti végletekig kutyulni az amúgy nagyszerűen működő rendszert, aztán jön a harcipislogás, hogy jujmivanmost!?
-
válasz
Crvsh3R
#93350
üzenetére
Hiba volt, nem szabad webshopból könnyelműen rendelni. Első lépés, hogy megkeresed a termék azonosítóját, ha ezt nem találod, már mész is tovább. Ha megvan, azt lehetőleg a gyártó oldalán le kell ellenőrizni. Ebben az esetben elég feltűnő helyre ki is rakta a linket a webshop, tudván, hogy elég trehányak és felületesek e téren. Fentieket tapasztalatból mondom és nem vásárlói oldalról. Árukeresőn az összes üzlet jól írta a paramétereket, így még azt se lehet mondani, hogy a nagykertől átvett helytelen adatok lettek feltüntetve.
-
válasz
Crvsh3R
#93345
üzenetére
Hát ugye a legvégére sok hasznos infó kiderül...már csak a nyolcada üres, belassul...azt azért írhattad volna, hogy először ír gyorsan csak később lassul be, mert az adja magát, hogy elfogy a cache.
Viszont itt meg ezt látom: Model: WDC WD84 PURZ-74B2YY0 (scsi) A WD84 a 128MB, a WD85 meg a 256MB cache-sel szerelt, ezért írtam a 175MB/s sebessséget.
-
válasz
Crvsh3R
#93342
üzenetére
Mivel a gyári max 215MB/s*, így külső házban USB-ről elképzelhető, hogy nem is lesz nagyobb sebessége, de a gyári adatlap is ezt írja a max elméleti speedhez:
*ez az érték a 7200rpm-hez van, WD Purple lehet 5400rpm-es is
... performance may vary depending upon host device, usage conditions,
drive capacity, and other factorsAnno a WD Black HDD-m hiába hozta teszteléskor az elvárható sebességet, napi használatban nem közelítette azt meg mondjuk másolásnál.
A 84PURZ az csak up to 175MB/s speedet ír amúgy. [link] Ha nálad nem tesztkörnyezetben eléri a 140-et, akkor az úgy OK.
-
válasz
Crvsh3R
#93340
üzenetére
Tényleg érdekes ez így. Szerintem érdemes lenne beraknod a külső házas topikba a kérdést, lehet tényleg E végű is és nincs kizárva, hogy a WD Purple kb ennyit tud külső házban. Azt említettem, hogy ez egy spéci feladatra van, ha egy WD Black lenne a házban, lehet dupla lenne a sebesség.
Amúgy a driver sorokból látszik, hogy nem 1153 sebessége van. -
válasz
Crvsh3R
#93335
üzenetére
ubyegon@ubyMintC-212:~$ lsusb -t
/: Bus 04.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/4p, 5000M
/: Bus 03.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/4p, 480M
/: Bus 02.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=ehci-pci/3p, 480M
|__ Port 1: Dev 2, If 0, Class=Hub, Driver=hub/6p, 480M
|__ Port 1: Dev 3, If 0, Class=Vendor Specific Class, Driver=, 12M
|__ Port 2: Dev 6, If 0, Class=Mass Storage, Driver=uas, 480M
|__ Port 3: Dev 4, If 0, Class=Video, Driver=, 480M
|__ Port 3: Dev 4, If 1, Class=Video, Driver=, 480M
|__ Port 5: Dev 5, If 0, Class=Communications, Driver=, 480M
...... -
válasz
Crvsh3R
#93332
üzenetére
Ez így érdekesebb, most vagy mégis a Linux tévedne egy ennyire régi és elterjedt chip felismerésében vagy fakechip-ről van szó. Mondjuk láttam egy oldalon sebbességeket a 1153-ról és ott 20-40mbps között volt az rw, nálad meg 80-90...ez tényleg rejtély.
Érdemes még az lsusb -t kimenetet megnézni, mit ír a driver soron.
-
válasz
Crvsh3R
#93325
üzenetére
Az ASM1153 chip igen elterjedt, sok külső házba szerelték, a Linux pontosan ismeri fel, ha ezt írja, akkor ez van benne. Teljesen értelmetlen emiatt Windowst indítanod. Ez a ház ezzel a vezérlővel ennyit tud.
Ha könnyű szétszedni, megnézheted, mi van a chipre írva, ha 1153, akkor a szaktopikban írtak szerint még fwupdate lehetőség sincs.
-
válasz
sh4d0w
#93316
üzenetére
Most lecsekkoltam, miért nem nagyon ajánlott a Legend 800, de szerencsére nem az a gond, hogy behal hamar, hanem menet közben QLC NAND-ra váltottak. Emiatt nem ajánlott szaktopikban, de egyébként arra, amire használod, bőven jó lesz.
Amúgy érdekes ez a Samsung túlárazott dolog is, persze nyilván tárolásra nem a drágábbat veszi az ember...én inkább azért veszek Samsungot, mert amíg a rozsda meg nem eszi a notit, nem akarok az SSD-vel tovább foglalkozni. Ettől persze mindig jó áron próbálom őket levadászni.
Amazonon 2K ertekelesbol 5-os skalan 4.7
Ezzel azért úgy vagyunk, hogy megveszi a user, örül, hogy húdejó és értékeli. Az első héten. No de az első héten mit tudunk értékelni egy SSD-n?
(#93313) Crvsh3R
Particionáláskor jellemző home user hiba, hogy meghajtó helyett partició betűjelet alkalmazunk.
Lényeg, hogy a HDD az jó, ezek a WD Purple Surveillance merevlemezek megbízhatóak, főleg ha biztonsági rendszer alá kell, akkor igazán optimális a működése. De persze nyilván más területen is lehet használni, ha rendszert nem akarunk rá tenni. Arra nem optimális, nagyon nem. -
válasz
Crvsh3R
#93307
üzenetére
Disk /dev/sdb: 7.28 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors
Disk model: PURZ-74B2YY0
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: DEF48197-B23C-498C-A351-51CF499DF959
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdb1 2048 15628052479 15628050432 7.3T Linux filesystemNekem ez a kimenet teljesen normálisnak látszik. A sectotok kezdete és vége ill a mérete is normális. Az eszköz mérete is jó TiB-ben.
sh4d0w
De szerintem a hibernálás nem lesz lefordítva, egyébként a Menü keresőjébe angol/magyar beírására ugyanúgy előhozza, ami kell.
Ebben a topikban talán még ennyi is sok lesz, ne bonyolítsuk tovább. Köszi! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na ne fárassz már... 
Szidták már jó ideje az Adata márkát, de ha tényleg ennyire csak szutykokat gyártanak, nem is csoda! Ettől függetlenül tényleg nagyon sajnálom, hogy így jártál, nyilván ilyen jó áron bevállalja az ember, de annyira még így sem volt olcsó, hogy ennyire sz*r legyen!
Sajna ezt még látóasszonyként se gondoltam volna.... 
Maga a Puppy is egy unicorn a maga nemében.
Ez anno nem rögzült, lehet nem is volt ilyen, de tőled már olvastam párszor! Akkor ne maradjon ki ez sem:
)
Ha jól látom, még mindig létezik...atyaég.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Home server / házi szerver építése
- Windows 11
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED monitor topik
- Már az Apple AI-igazgatóját is elcsábította a Meta
- Állítólag megérte kitiltani az okostelefonokat az iskolákból
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Z Fold5 , 12/256 GB , Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT GAMER PC termékbeszámítással
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest