Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • huncutka1029

    addikt

    válasz index31 #75397 üzenetére

    ne nyalj már be minden netes maszlagot, amit összeolvasol, különböző "netes szakértői" oldalakon...
    Az edge led, és a direct led vastagsága között 4-6 cm is van, nem 1 cm....

    2012 ben volt szerencsém egy direct ledes tv háttérvilágátási dióda halmazát megcsodálni...
    16 x 2 led volt blokkokban, mert local dimminges volt, kicsit messzebb is voltak a blokkok állítólag egymástól.
    Ugyanakkor az én edge ledes tv-m oldalt 2 x 6, alul felül pedig 2x 8 nagyobb teljesítményű leddel volt szerelve..

    Mindkettő 42 " méretben volt.. szóval nincs számottevő különbség a diódák számában, hidd el.
    értelem szerűen a mérettől függően a számuk és teljesítményük változó, de arányaiban kb ugyanez van.

    A képminőségi kifogásokról, és a technikai hibákról a legtanulságosabb olvasmány neked a 2013 as évjáratú LB -s tv-k tapasztalatait taglaló hozzászólások lesznek.
    ez volt az az év, amikor az LG úgy döntött, hogy a 3D olcsósítás jegyében, lemond az EDGE ledről, ami az LW, (2011) És az LA (2012) alsó középkategóriától alkalmazott technikája volt. Abban az évben, csak a felsőkategóriás, és az első UHD -k kaptak Edge ledes technikát. ;) ja és ez volt az az év, amikor kiment a divatból a matt kijelző.
    Volt ám csilli villi, tükröződő kijelző. Sok olyan képet kaptunk, amin a tv adás mellett tisztán látszott a kanapén ülő tulaj, mert fel volt kapcsolva az olvasó lámpa.... ;]
    Ezért ezeket a tv-ket tök sötétben volt ajánlott nézni, illetve úgy elhelyezni, hogy véletlenül se kerüljön ablakkal, erős lámpával szembe.. Így valóban fényesebb erősebb, világosabb képe volt, mint a matt kijelzős Edge-nek.
    amit nappal is lehetett nézni

    [ Szerkesztve ]

    a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!

Új hozzászólás Aktív témák