Hirdetés
Hirdetés
-
Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
it Igazolást nyert, hogy a szigetországi beruházásba 13 milliárd dollárt fektetnek.
-
Mozgásban a Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
gp A kalóz jakuzák jövő év februárjában érkeznek meg hozzánk.
-
Szivárvány
lo ...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bjørgersson
félisten
válasz #16729600 #18239 üzenetére
Egyemmeg hogy sasol.
Egyébként ha hazajön az ember a 200€-s büntetéssel, akkor is behajtják rajta az EU miatt? Vagy annyira azért nem veszik véresen komolyan?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Bjørgersson
félisten
válasz #16729600 #18242 üzenetére
Értem, azt hittem csak az ember kezébe nyomnak egy csekket, aztán viszontlátás. Látszik, hogy kint nem úgy működnek a dolgok, mint itthon.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
INMOTEP
őstag
válasz #16729600 #18245 üzenetére
Hello ,Nálam ez igazából úgyvan hogy van 2 vizslám idehaza ,apa és fia .Együtt alszanak esznek játszanak stb,szerintem számít ha egy kicsit visszahordod az anya kutyához néha néha .Én végülis részben a vérvonal miatt hagytam meg a kölykét a vizslámnak
[ Szerkesztve ]
-
monti0222w
addikt
válasz #16729600 #18344 üzenetére
Ez ne haragudj, de hülyeség a növények termelik az oxigént lehet bennük gyönyörködni, két kezünk munkája benne van és stb. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az anyának van igaza, mert nincs, de ő tett egy fontossági sorrendet és a virágok az elsődlegesek. Egyébként én is kerítést csinálnék elsőnek, megakadályozni a bejutást , ha nem lenne elég akkor kezdenék más dolgokat kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
monti0222w
addikt
válasz #16729600 #18348 üzenetére
Szia, nálunk nincs fontossági sorrend, mivel sajnos panelban élek, de ha kertes házban laknék a növényeknek ugyanúgy meglenne a becsületük, mint a kutyáknak! Én szerettem a természetet, míg fiatalabb volt a Zénó rendszeresen jártunk Dunára, erdőbe, Dobogókő stb. nagyokat csavarogtunk órákon át. Számomra jó volt, bent lenni az erdőben a kutyám meg én nem zavartatva senkitől, arra menni amerre akartunk. A másik te is ezen a bolygón élsz, és nem látod a szépségeit a földnek azt, hogy szervesen egy egészet alkotunk?
-
Bjørgersson
félisten
-
Bjørgersson
félisten
válasz #16729600 #18378 üzenetére
Szerintem meg megint te kezdesz személyeskedni a kurzusoddal, ahhoz meg nem kell moderátornak lennem, hogy el tudjam dönteni, mennyire tuskó a stílusod. De persze értem én, mindenki más hülye rajtad kívül, te vagy egyedül helikopter.
Na mindegy, legyen szép napod!
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
-
addikt
válasz #16729600 #18418 üzenetére
Már megbocsáss az erős kifejezésért, de neked elment az eszed!
"Nem hiszek abban sem,hogy a kutya megharaphat embert bármilyen körülmények között is.Ha a páromat egy betörő éppen gyilkolja,a blökim akkor se harapja meg"
Hát erre meg nincs elég erős jelzőm!
[ Szerkesztve ]
"Aki ad,az nyer"
-
Kidus
őstag
válasz #16729600 #18433 üzenetére
Tehat komplexusos baromnak nevezni mindenkit, aki nem abban 'hisz' amiben te, nem hangulatkeltes
1. Mindegy, miben hiszel es mit gondolsz, barki velemenyet szivesen olvassa mindenki, ameddig megvan benned a kello erzekenyseg masok erzesei fele. Ha nincs meg, ne irj a temarol, foleg olyan temarol ne, ami amugy is konnyen langra kap ( ivartalanitas pont ilyen ).
2. Azok az eszkozok, amiket a kutyakon latsz, konkretan arra lett kifejlesztve, hogy gerincserult ( bena, felbena ) illetve gyenge hatsoval rendelkezo kutyaknak a mozgas lehetoseget biztositsa. Ebben nem hinni kell, egesz sok info van rola neten, mar amennyiben hiszel benne hogy nem hazudnak szerte a vilagonAz en velemenyem:
Kajarol: allegias kutyam van, konkretan egy oran belul pontosan latom, ha egy tap nem stimmel, mert barmi ami nem eleg "tiszta" kaja, kiuti.
Kemeny minosegi elvarasoknak kell megfelelniuk a gyartoknak ahhoz, hogy bizonyos dolgokat rairhassanak a csomagolasra, ezt rendszeresen ellenorzik. Szinten keresheto a neten.Tartasrol, kepzesrol: Egy kutya amelyik ertelmes, elvarja, hogy dolgoztasd. Ha nem dolgozik az agya, unatkozik es konnyen elofordulhat, hogy rombolni kezd. Lakast, targyakat, kertet stb...
Az atlag kutya imad teljesiteni, kedvedben jarni, es kozben a gazdaval a kotodest erositeni. Semmi nincs olyan jo hatassal a falka egyensulyara, mint egy kozos trening/kutyasuli/barmilyen kikepzes/jatek, ahol aktivan kommunikalsz vele.
Persze lehet olyat is, hogy csak setaltok vagy rohangal az erdoben/reten boldogan, de az masfele elfoglaltsag, ott nincs fokusz, es nem rad hangolodik, hanem minden masra korulottetek.Vedelem: Kutya osztonosen ved, mert a falkad tagja. Ha elvarod, ha nem. Ha csivava, ha masztiff, ha akarmi mas. Amelyik nem ved, az vagy nagyon fel, vagy nem erzi magat falkatagnak. Ettol nem agressziv, hanem kutya
Assuming Control
-
Bjørgersson
félisten
válasz #16729600 #18435 üzenetére
Kellő tartási és társas körülmények biztosítása esetén a kutya nem fog rombolni.Nem hiszem,hogy genetikailag a "dolgoztatás" ( cseléd és csicskaszerep ) kódolva lenne a kutyákban,mint törzsfejlődési ág.
Direkt ferdítesz? Vagy csak nehezedre esik az értelmezés?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Kidus
őstag
válasz #16729600 #18435 üzenetére
Te kutya-gazda viszonyrol beszelsz harapasnal. Gazdat sosem, kizart hogy elofordulhasson.
De ha teged tamadnak, hidd el a beagle is ugyanugy meg tud vedeni, mint akarmelyik masik.
Egyenloseg szep elmelet, de abszolut mukodeskeptelen szerintem, foleg ha belegondolsz, hogy kutyak kozt is hierarchia van, pontosan megvan mindenkinek a helye, es van csicska, meg fonok.
Egyenloseg koztetek soha az eletben nem lesz, vagy o a fonok, vagy te. Ettol meg o nem szolga, viszont te mondod meg, mikor mentek hova, mikor ehet, hol a helye. Ha o mondja meg, akkor nagy baj van, mert nem tudod kontrolalni, es igy lesz sok problemas, ugatos, harapos, labilis kutya ( mint pl itt jo usaban ), ahol a legtobb kutya barmit megtehet, azt csinal amit akar, es ettol felfordul mindenki elete es veszelyes lesz az allat masokra nezve.
A ketto ott talalkozik, hogy altalaban a harapos agressziv kutya pont attol az, hogy nem a gazdaja a fonok, hanem o es ugy erzi, hogy az o dolga vedeni mindenkit es mindent.
Egy kiegyensulyozott falkaban ( csaladban ) ez alapallapotban ugy tortenik, ahogy a te idealod szerint is, az allat tudja, hogy majd te megveded ot, igy nem erzi szukseget az erositesnek.
Teljesen mashogy vannak ok kodolva, mint mi, ehhez is kell beallitottsag, hogy az o szemukkel tudd latni a vilagot, bevallom bar probalkozom, nekem is sokszor nehez megerteni, mit miert csinal, legtobbszor nem helyes a parhuzam, amit az ember huz emberi kapcsolatok es kutyavilag kozt.
A rahangolodas osztonos szinten van mar, minden kutya rad hangolodik, felveszi a ritmust, ha akarod, ha nem. Haziasitas, ezer eve egyutt eles, stb eredmenye, ezert olyan sikeresek.
Erdekes pelda, de az enyem peldaul kifigyelte, hogy vigyorgok ra mikor udvozlom, es par honapja elkezdett o is vigyorogni. Hat kertem en ezt tole? : ))Linkedre nem figyeltem fel, de tedd be nyugodtan ujra.
[ Szerkesztve ]
Assuming Control
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #16729600 #18437 üzenetére
Két problémát látok Veled kapcsolatban. Az egyik az, hogy a szövegértésed nem kompatibilis a többségével, félreérted, félreértelmezed a használt kifejezéseket, a másik az, hogy Nálad a kutya mint olyan leszűkül egy fajtára, nevezetesen a beagle-re, azon belül is leginkább a sajátodra.
A "dolgozni" kifejezés kutyásoknál nem azt jelenti, mint embereknél. A beagle mint fajta kifejezetten "munkaigényes" azaz a kitenyésztésnél célként kitűzött tevékenység igenis fontos nekik, szeretik csinálni, de mivel a nyúlvadászat nemigen kivitelezhető a világon létező biglik számára a kutyák nagy és a nyulak kis számát tekintve, pótlékként hasonló tevékenységre van szükségük. A kutyának a mozgás sokkal fontosabb, mint az embernek, jobban szenved a hiányától, az egészsége is sokkal inkább megsínyli. A mi biglinknek például "koplalnia" kell, mert másképp annyira elhízna, hogy abba pusztulna bele. Ha rendszeresen volna "dolgoztatva" ehetne annyit, amennyit szeretne. De a világon rengeteg fajta kutya él, eltérő tenyésztési céllal kialakítva. Így sok olyan kutyafajta is van, aminek lételeme az őrzés, a terület és a gazda, a család, a a falka védelme. Ezeknél semmi problémát nem okoz, ha harapni kell. Akár embert is.[ Szerkesztve ]
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18418 üzenetére
A gond az, hogy a saját mondandódban vannak - saját magaddal - való ellentétek:
1. A kutya "egyenrangú". De nem haraphat meg senkit, nem bánthat senkit. Ha bántják a kutyámat, vagy engem, én megvédem magam, vagy őt. Ha őt bántják, vagy engem, ő tűrje, mert csak egy "kutya"...hol itt az egyenrangúság, és nem az általad említett szolga viszony? Ennél nagyobb szolgaság nincs...
2. Az nem törődés, hogy hagyom, had szaladgáljon, meg rohangásszon, ahogy az sem gyereknevelés, hogy bedobom a gyereket egy halom játékkal a szobába.
3. A kutya "dolgoztatása" akkor jó, ha a kutya is élvezi. Az meg, hogy mindez keretek közé van szorítva, elég hasznos. De majd szólok a kutyámnak, hogy amit csinálunk, az nem jó, úgyhogy legyen szíves ne érezze jól magát.
Mondjuk a taníttatással kapcsolatos ferdítéseid nekem eléggé úgy hangzottak, mint egy önigazolás arra, hogy képtelen voltál a kutyádnak az általad említett dolgokon kívül bármi mást megtanítani, ebből pedig egyenesen következik, hogy akinek ez sikerült, az kínozta/kínozza a kutyáját.
Ő például egy világbajnok. Ha bármi kicsit is értesz a kutyákhoz, csak egy hangyafingnyit is, akkor láthatod, hogy a kutya egyszerűen szétrobban az örömtől, hogy dolgozhat a gazdájával. Véleményed lehet, de majd akkor alkoss ilyet, ha a kutyád farokcsóválva, "mosolyogva" várja, hogy mi a következő parancs...nem attól leszel "nagy ember", ha hagyod, hogy azt csináljon a kutyád, amit akar, hanem attól, hogy a kutya azt csinálja, amit te akarsz, de mindezt önfeledt örömmel, odaadással, szeretettel teszi. "Semmit csinálni" mindenki tud, és az a legegyszerűbb, de ahhoz, hogy a fentieket elérd egy kutyánál, na, ahhoz kell kellő odaadás és tudás.
[ Szerkesztve ]
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18448 üzenetére
1. Akkor ne "kutyáról", hanem "kutyámról" nyilatkozz.
2. Ki mondott ilyet?
3.
tudom egy kutyának a behíváson és pár egyéb utasításon kívül mit is kell még csinálnia
Ha konkrétabb leszel, leszek én is konkrétabb...a pár egyéb utasítás nem túl konkrét.
Azt nem érted, hogy teljesen mind1, hogy konkrétan mit tanítasz a kutyának. A kutyának az ül, vagy a szóra behívás semmivel sem "derogálóbb", mint háton feküdni, vagy szóra kőrbe szaladni. Az egész a kutya-ember kapcsolatról szól. Olyan összhangot összehozni a kutyával, hogy a legkisebb rezdülésedre is tudja a kutya, hogy mit szeretnél, és ez vica-verza. A kutya legkisebb rezdülésére is tudod, hogy mit fog csinálni.
És már bocsánat, de az, hogy kiengeded a kutyát, hogy egy fél napot egyedül kóboroljon az erdőben, az sok minden, csak nem:
1. elviszed sétálni
2. közös program
3. foglalkozás a kutyávalAzt elhiszem, hogy élvezi a kutya, csak ne akard úgy beállítani, hogy bármelyik lenne a fentiekből.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18448 üzenetére
Gondolkoztam, hogy reagáljak-e erre, elsőre úgy gondoltam, hogy nem...aztán meggondoltam magam...
ezért is van ilyen kutyám és nem valami viperafejű harci eb
Ha lennél oly' kedves, leírnád nekem, mint tudatlannak, hogy beagle-t, mint fajtát mire tenyésztették ki? Tehát pontosan mi is a "feladata" a kutyának a vadászat során?
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18452 üzenetére
Örülök, hogy ezt válaszoltad: tehát abból következtetve, hogy egy kutya ilyen technikai tudás birtokában van egyenesen következtettél arra, hogy a gazdája nem viszi erdőbe sétálni, semmi egyéb más módon nem foglalkozik vele? Az, hogy valaki ennyit foglalkozik a kutyájával, az nem azt jelenti, hogy csak ennyit...csak azzal a különbséggel, hogy amíg Te két séta között azt hozod fel pozitívumnak, hogy a kutyával vagy, addig ezek az emberek extra időben a képzik a kutyájukat...szóval az, hogy ilyenre képzed a kutyád, az nem VAGYlagos kérdés azzal, hogy hova és mennyit viszed sétálni, maximum VAGYlagos kérdés azzal, hogy amíg a Te mást csinálsz, ezek az emberek akkor is a kutyájukkal foglalkoznak. Az utóbbi videóban említett úriember idestova olyan 30 éve teszi ezt nap, mint, hogy kutyákkal foglalkozik, és nem úgy, hogy otthonról dolgozik, hanem úgy, hogy ebből él.
Kicsit túlgondoltad a dolgot: egy szóval nem mondtam, hogy ne foglalkoznál a kutyáddal, mindössze azt mondtam, hogy amit - pozitívumként - felhoztál, hogy szaladgálhat a kutya az erdőben, az nem foglalkozás. Ez szigorúan NEM összekeverendő azzal, hogy egyéb közös elfoglaltságotok alatt foglalkozol-e a kutyával. Mivel ezidáig erről nem nyilatkoztál, kizárólag abból tudtam építkezni, amit Te saját magadról elmondtál, ami nem volt más, mint, hogy büszkén mondtad, hogy milyen jó a kutyádnak, hogy fél napokat szaladgálhat felügyelet nélkül egyedül az erdőben. Erről meg nekem más a véleményem. Ennyi.
Tehát én az alapján ne ítéljelek meg, hogy mit csinálsz a kutyáddal egy bizonyos időszakban, mert - mint mondtad - csináltok mást is, Te viszont simán kijelented, hogy ezek/azok az emberek egész nap cseszegetik a kutyájuk, mást se csinálnak. Ez elég konkrét volt, mint ferdítés?
Arra tenyészették,hogy a vadászok elé hajtsa a kis vadakat
Tehát az úgy teljesen rendben van, hogy védtelen állatokat azok halálfélelmében végül szórakozásból, kedvtelésből állatokat gyilkoló emberek elé üldözzön...?
-
Zarah
csendes tag
válasz #16729600 #18448 üzenetére
Az hogy valaki elviszi a természetbe sétálni - vadászni a kutyáját ezerszer több örömet jelenthet neki,mintha kartondobozokat kerülgetne vagy műanyag frizbik után szaladgálna.
Ahogy nincs két egyforma ember, (szerintem) úgy nincs két egyforma kutya sem. Miből gondolod, hogy egyetlen tevékenység okozhat csak örömet mindenkinek / hogy valakinek egyetlen tevékenység okozhat csak örömöt?
-
Bjørgersson
félisten
válasz #16729600 #18457 üzenetére
Az hogy szabadon rohangálhat egy kopó az erdőben,minden gazdás foglalkozást galaktikusan felülír élményben ez szent meggyőződésem.
Tehát ezt sem a kutya mondta neked, hanem csak te tartod így.
Ahogyan a másik kutya sem mondott semmi, mégis látszik rajta például a folyamatos farokcsóváláson, hogy a kutya egyszerűen szétrobban az örömtől, hogy dolgozhat a gazdájával. (ahogy jer1cho is írta)
(#18456) Lauda: Ó, így már minden értek.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18457 üzenetére
Az hogy valaki elviszi a természetbe sétálni - vadászni a kutyáját ezerszer több örömet jelenthet neki,mintha kartondobozokat kerülgetne vagy műanyag frizbik után szaladgálna
Ez erősen azt sugallja, mintha a kettő kizárná egymást, holott NEM.
Ez olyan ,mintha lenne egy puskád a falon és számon kérnéd a tulajától, hogy ölni lehet vele,ellenben ő csak néha leporolja és amúgy sincs tölténye hozzá
Akkor a harci ebek miért is kaptam pejoratív jelzőt részedről? Vagy úgy gondolod, hogy akinek harci ebe van, az naphosszat kutyákra uszítgatja őket? Remélem nem...akkor nem értem. Már magában az a tény, hogy valakinek harci kutyája van degradáló, sőt! az, hogy tiéd azért nem harap meg embereket, mert nem harci kutya, az azt jelenti, hogy egy harci kutya igen? (segítek: nem, ráadásul szerintem elég kemény fogalom zavarban vagy a harci kutya és az őrző-védő kutya témában...mivel korábban "emberi harapásról" volt szó, a harci kutya pedig állatharcokra lett kitenyésztve, nem ember ellen, azok az őrző védő fajták).
Harci kutyám van fajtáját tekintve. (Nem tudom, hogy viperafejű-e...vagy egyáltalán mit jelent ez...). Ha rá tudod venni, hogy megharapjon akár téged, akár mást, akkor (ide valami nagyot akartam írni, de semmi jó nem jutott eszembe, úgyhogy találj ki valamit, amit akarsz, úgyis lényegtelen, mert nem tudod...)
Az megint egy másik kérdés, hogy én rá tudom-e venni...Tehát az, hogy a kutyád fajtájából eredően ártatlan állatokat üldöz az erdőben - de végül nem bántja őket - az úgy rendben van. Akkor az is rendben lenne, hogy ha mondjuk egy harci kutyának tenyésztett kutya a Te kutyádat üldözné csak úgy poénból fél napig, vagy egy egy őrző-védő fajta mondjuk Téged?
Tudom, hogy furcsa a hozzáállásom, de én nem lelem örömömet abban, hogy más állatok szenvednek. Márpedig ebben a szituban a nyúl bizonyára nem örömében szaladgál a kutyád elöl. Honnan tudom? Nem, nem mondta nekem egy nyúl sem, de ebben meg én vagyok biztos, hogy nem örömében teszi. De téged ez nem zavar, mert a kutyádnak ez örömet okoz. Erről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy nem azt kell csinálni, amit a kutya magától tenne, hanem találni olyat, ami a KERETEK között a kutyának és a gazdának is örömet tud okozni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen