- Csendben leállította a Deep Link fejlesztését az Intel
- Már Vulkan API-val is működik a Smooth Motion képgenerálás
- Driftelős és lövöldözős hangulatú lett az új Arc meghajtó
- Ollós klaviatúrával és az eddigi legkisebb Basilisk egérrel jelentkezett a Razer
- Viszonylag kompakt léghűtésekkel gyarapította kínálatát az Arctic
- Milyen processzort vegyek?
- CPU léghűtés kibeszélő
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
nagyúr
válasz
Petykemano #18 üzenetére
Az újabb gyártástechnológiák mindig drágábbak, erről sok cikk volt már (sokkal több pénzbe kerül a kifejlesztése), ez mellett a 7nm be van járatva, az amd-nek is sok tapasztalata van vele, nagyon jó a kihozatal is, ezek mellett ebben az esetben semmi előnye nem lenne a 6nm-ből. Nem utolsó sorban a szerződésekben bizonyos mennyiségű kapacitásra szerződnek, így gondolom nem akarták ezért sem tovább vinni kisebb csíkszélességre.
-
GeryFlash
veterán
válasz
Petykemano #14 üzenetére
Egyebkent paprobert kommentjere nem reagaltal pedig az a tippeid kozott sem szerepelt, es ha mondanom kene valamit akkor ugyanaz lenne, vagyis a portolasnak van egy fix koltsege es az itt ekkora szamu es erteku dolgoknal egyszeruen nem eri meg.
Es ezaltal kozvetve de Kelorinak is igaza volt, hogy vegulis olcsobb voltPersze ezek feltelezesek, de szerintem a portkoltseg fajlagos ara volt a donto.
Alaaf Pi: Nem, az a 4N, ami ugye egy custom 5nm. Szerintem Nvidia semmit nem gyartott 6nm-en, csak TSMC 7nm-en es Samu 8nm-en
-
mg_traki
csendes tag
válasz
Petykemano #3 üzenetére
Korábban volt cikk, hogy az SRAM (cache) skálázódása elérte határát 5 nm-en. TMSC 3nm és 5 nm -en készült SRAM cella mérete megegyezik. Gondolom 7nm és 6nm között nincs akkora méretbeli ugrás, hogy ez megérné.
google: sram area scaling
-
Kelori
tag
válasz
Petykemano #11 üzenetére
"hanem arra lettem volna kiváncsi, hogy mi a tényleges, valós oka annak, hogy az AMD nem tért át N6-ra"
Mondom újra, azért mert (szerintem) olcsóbb.
Mert (szerintem) az AMD, mint minden más tech válalat is, csak egyetlen dolgot tart szem előtt: minél nagyobb bevételt termelni.
Ha csak egy picit is olcsóbb, úgy hogy cserébe minimális a teljesítménykülönbség, akkor az olcsóbb N7-et fogják használni. Mint ahogy az rdna 2-nél is két különböző csíkszélességet használnak, csak a GPU van a kisebb csíkszélességen, az infinity cache lapkákhoz nem használják a legújabb csilivili technológiát. És arra szinte biztos hogy egyszerre adták le a megrendelést, és nem hinném hogy a bérgyártó szólt nekik hogy "figyu a GPU-t le tudjuk nyomni az új bleeding edge techet használó gyártósoron, de az infinity cache már nem fér fel rá bocsesz"
-
paprobert
őstag
válasz
Petykemano #3 üzenetére
A tippem az, hogy a 6nm-re portolásnak egy aránylag kicsi, fix költsége van, cache-re vonatkozó előnye azonban viszonylag kevés van, az inkább a logikai áramkörökre vonatkozik.
Vagy egyszerűen úgy számolt az AMD, hogy mivel a target méret elérhető 7nm-en is, így akkor felesleges komplikációt nem vesznek a nyakukba.
#7 Kelori
Magas lóról észosztás helyett alá kellene támasztani a beböfögéseket. Mert egyébként a legtöbb terméket, amelyek sorozatgyártásba kerültek az utóbbi időben, léptették 7-ről 6nm-re. Radeon 6000 sorozat, Intel Alchemist, friss PS5 APU stb.
Az 7 és 6 ára szinte ugyanaz, de vagy gyorsabb, vagy kisebb(olcsóbb) lapkát lehet 6nm-en hozni. Eredetileg ezzel reklámozták a TSMC-nél. -
Kelori
tag
válasz
Petykemano #5 üzenetére
Ezt most komolyan kérdezed, vagy csak előrehozott április 1-et tartasz? xd
Nyílván senki nem fog neked konkrét számokat mondani, sajnos nem állunk kapcsolatban az AMD pénzügyesével, de az azért magától értetődő hogy minél régebbi, nagyobb, és kiforottabb egy gyártástechnológia, annál olcsóbb. -
Gausz
aktív tag
válasz
Petykemano #5 üzenetére
Inkább az lenne a jó kérdés, hogy mikor teszik ezt rá egy APU-ra. Ígérgettek 3060m szintű teljesítményt pár hónapja a phoenix-el, a szivárgások szerint most már csak a 1650 szintjét ütik meg. 7000g-rõl sem hallani...
Amúgy ennek tényleg van értelme: 13900k-t hozza feleannyi fogyasztással -
zooly
aktív tag
válasz
Petykemano #3 üzenetére
Mert az N7 olcsobb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az AMD ettől még ugyanannyi tranzisztort használ a második generációs dizájnhoz is.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 11
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Milyen processzort vegyek?
- CPU léghűtés kibeszélő
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Intel Pentium I Celeron I Quad Core I I3 I I5 I I7 I LGA775 - LGA1200-ig. 1.000ft-tól.
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz LGA1151 (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Intel I7 14700 - 20mag/28szál - Eladó!
- Intel Core i7-6700K 4-Core 4GHz LGA1151 (8M Cache, up to 4.20 GHz) Processzor
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, Up to 4.6GHz) AM4 Box Processzor!
- TP-Link Archer C1200 Router eladó (1200 Mb/s Wi-Fi)
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H INTEL I9-14900HX RTX 4080 bolti ára 1.35 mill ft
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest