Új hozzászólás Aktív témák

• Zsu_ senior tag

  #253

  #252 BaLinux

  2005-05-18 21:09:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsu_

  senior tag

  #252 BaLinux

  #252 BaLinux

  Kiegészíteném a nem-static belső class-ról mondottakat azzal, hogy példányosíthatóak kívülről, amennyiben a new operátor egy kevéssé szokásos szintaxisát használjuk.
  pl. legyen:
  

  
  class A {
    int a;
  
    class B {
      void ezmuxik() {
        // itt hivatkozunk a kulso osztalyra! Ehelyett irhatunk a++;-t, ha az egyertelmu.
        A.this.a++;
      } 
    }
  }
  

  
  Van egy másik osztály, mely ezt csinálja:
  

  
  class C {
    void f() {
      // hibas! ''no enclosing instance of A''
      new A.B();
      // gyartunk egy A-t
      A a_peldany=new A();
      // explicit megadhato az enclosing instance!
      A.B ab_peldany=a_peldany.new B();
    }
  }
  

  
  
  Na kezd teljes lenni a dolog. Remélem érthető.

  köszönöm a kielégítő választ
  Kérdezhetnék még egy konkrétat is?
  
  
  1.
  Mi a hiba az alábbi forráskódban?
  public class Application {
  class Vector { double m_x, m_y; Vector(double x, double y) { m_x = x; m_y = y; } }
  public static void main (String[] args) { Vector v = new Vector(0.0, 0.0); }
  }
  
  Fordítóval kipróbáltam, hogy az a hiba, hogy a class Vector elé kell a static szó.
  De miért? nem igazán értem.
  
  
  2.
  Mi a hiba az alábbi forráskódban?
  class A { int a;
  static class B {
  B(int aa) { a = aa; }
  }
  }
  
  Itt pedig az a hiba, hogy nem kell a static a class B elé. De ennek sem igazán értem a miértjét...
  Hálás lennék, ha elmagyaráznád!
  Előre is köszi
  
  

Új hozzászólás Aktív témák