Új hozzászólás Aktív témák

• #337 tz970 csendes tag Ixion77 #334

  Új Válasz 2024-11-07 17:27:53 #337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tz970

  csendes tag

  válasz Ixion77 #334 üzenetére

  Szerintem T+x settlement miatt van ez (talán EUR.HUF T+1), az ügylethez kötött váltást másképp kezelheti a rendszer

• #335 User_2 aktív tag Ixion77 #334

  Új Válasz 2024-11-07 17:10:40 #335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  User_2

  aktív tag

  válasz Ixion77 #334 üzenetére

  ha a legalsó order volt az a tranzakció, amiről azt gondolod,
  hogy HUF-ot váltottál EUR-ra
  akkor pozíciót nyitottál és nem váltottál.

  nem te vagy az első és nem az utolsó, aki belefut ebbe

  kb 10:20-tól
  Gery Nagy : Interactive Brokers - Forint utalás, konverzió
  https://youtu.be/RhRyd3kj2Vg?t=616

  szerk:
  ha pozíciót nyitsz váltás helyett,
  és utána vásárolsz, akkor valóban kusza lesz a nyilvántartás.

  miért lenne indokolt hogy előbb eladjon eurót, aztán vegyen ugyanannyi eurót.
  szerintem:
  zárt az EUR.HUF pozícióból annyit, amennyire szükség volt, ekkor lett újra HUF-od
  majd váltott huf-ot EUR-ra, hogy tudjon vásárolni.
  ezt megtett kétszer mert kettő buy ordered volt a GDX1-re. 75 és 9 db-okra.

  a pontos sorrendet csak a másodpercek ismeretében lehetne megállapítani,
  ez a felület csak perc pontossággal jeleníti meg a teljesülés időpontját, de ismerni kellene az order rögzítés időpontját is a pontos szétszálazáshoz.
  de szerintem logikailag kijön, én hagynám, legközlebb figyelni fogsz.

Új hozzászólás Aktív témák