Új hozzászólás Aktív témák

• #3014 Speed® titán darál0w #3013

  Új Válasz 2009-02-21 20:51:59 #3014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz darál0w #3013 üzenetére

  De ugye azt tudod, hogy az energiagazdálkodás így sz4rt sem ér? Nem (főleg) a MHz számít fogyasztásban, hanem a hozzá tartozó feszültség.

  EIST\C1E témában találtam (kerestem..) bővebb leírást, hazai vizekről:

  "Mi is az EIST? Az Enhanced Intel Speedstep az AMD CnQ-jához hasonlítható technológia, mindkét funkció azonos elven működik, a processzor a terheléstől függően dinamikusan csökkenti vagy növeli az órajelet és a magfeszültséget. Az EIST működési elvéből fakadóan előfordulhatnak érzékelhető teljesítménybeli visszaesések.
  Az eredeti Halt State (C1E elődje) egy lényegesen egyszerűbb alternatíva a fogyasztás csökkentésére, lényegében a HALT utasítás kihasználására épül: amíg a processzor nincs terhelés alatt, addig a HALT utasítás lekapcsolja a CPU-t. Mivel a HALT utasítás csak akkor hívódhat meg, ha semmilyen módon nem terhelődik a CPU, ezért az EIST-tel ellentétben nincs hatása a rendszerteljesítményre, de logikus, hogy jóval kevésbé hatékony is energiamegtakarítás szempontjából. Az Intel-féle Enhanced Halt State ezzel szemben két dolgot művel: lecsökkenti a CPU szorzóját a processzor által engedélyezett legalacsonyabb értékre, majd csökkenti a magfeszültséget is. "

  Tehát EISThez kell a C1E is, ha spórolni akarsz, nem elég az EIST+HALT.

Új hozzászólás Aktív témák