Új hozzászólás Aktív témák

• #2840 atesss addikt lajafix #2838

  Új Válasz 2010-12-01 22:06:37 #2840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz lajafix #2838 üzenetére

  Igaza van kriszbon-nak, hogy ebből a szempontból nem a legjobb a teszt.
  Az egyenes arányosság meg nem jó, mert néhány szintetikus tesztprogram kivételével (pl. amelyek csak az FPU-t terhelik) nem igaz az hogy x % órajelnövekedésre x % teszteredmény-növekedés lesz. Játékoknál álltalában a legnagyobbak közt van a különbség, vagyis sokkal kissebb az FPS növekedés %-ban, mint az órajelnövekedés.
  Ha olyan procik is szerepelnek a tesztben, amelyekből van két (vagy több) azonos felépítésű, csak az órajelben különböző, akkor ezekből már ki lehet számolni nagyjából, hogy milyen arányú a változás. És így következtetni, hogy milyen lesz egy bizonyos órajelen az eredmény.
  Persze ez sem a legjobb megoldás, mert nagyon sok mindentől függ, pl. az is előfordulhat hogy bizonyos tesztben a cache méret különbsége 2,6GHz körül még nem okoz akkora különbséget az eredményben, viszont mondjuk 3,5GHz felett már jobban "igényli a nagyobb cache-t" a program.
  Bár ez az átszámolásoknál, ha nem tuningolt értékeket nézel nem okozhat nagy különbséget, mivel mindegyik proci-sorozatból szerepel egy olyan 2,5-2,8Ghz közötti példány is.
  Ha viszont a tuningos (mondjuk 3,5Ghz, vagy fölötte) eredményekre következtetsz, ott lehet ebből eltérés.
  Majd pár ilyet én is akarok tesztelni a procimmal különböző órajeleken, de majd csak pár hét múlva, ha jobban ráérek.

  MOD:
  Hát mégis nagyobbak a különbségek, nem is gondoltam volna, hogy pl. a 6000-s sorozatban az E6800 3.33 GHz-en jár. Nem tudom mi értelme van egy ilyen procinak...
  Ha már ilyen igényeim vannak, veszek egy kevésbé herélt E8000-t (esetleg egy E7000-t)...
  Bár az még a szerencse, hogy nem drága, a +400MHz felára 12 dollár.
  Csak így meg a leglassabb is 2.93GHz. Az E3000-esek meg 2,6-on és 2,7-en járnak.
  E5700 3Ghz-en, ezt sem értem minek...
  Ha annyira kell az órajel, felhúzom

  Ami viszont sokkal nagyobb gond, az az, hogy a Clarkdale-es G9650-ből csak ez egyetlen darab van, vagyis itt egyáltalán nem lehet tudni a MHz-el való skálázódást. És itt nem is lehet a többihez hasonlítani egyáltalán, mert ez kakukktojás, teljesen más arhitektura.

• #2839 kriszbon őstag lajafix #2838

  Új Válasz 2010-12-01 17:36:38 #2839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszbon

  őstag

  válasz lajafix #2838 üzenetére

  Hmm asszem valami ilyesmit állítottam én is, vagy nagyon bamba lettem már.

Új hozzászólás Aktív témák