Új hozzászólás Aktív témák

• #2372 Oliverda félisten robyeger #2371

  Új Válasz 2007-05-14 15:19:39 #2372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz robyeger #2371 üzenetére

  Mert lehet hogy dísz a 200-as alapórajel az IMC-nek, de az XBAR-nak már nem a HTT miatt. - Teljesen mindegy hogy az alap HTT frekvencia az 5x200, 4x250, 3x333 vagy éppen 2x500-ból tevödik össze.
  
  'aszinkron'' memóriaátvitel gyengeségért - Milyen gyengeség?

• #2370 Oliverda félisten robyeger #2367

  Új Válasz 2007-05-14 12:14:29 #2370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz robyeger #2367 üzenetére

  Vajh' mikor fogod megérteni hogy az AMD-nél már az beállítható 200MHz szinte csak dísz. Pusztán erősen közvetett módon van köze a rendszer teljesítményéhez.
  
  A memória órajel nem ebből ered, se 939-nél, se 754-nél, se AM2-nél. A CPU-ban van a már említett mem. vezérlő, ami szinkronban fut a proci órajelével, ami ugye az átalád FSB-nek nevezett számból szorzással jön ki. Tehát tegyük fel hogy 2000MHz-en fut a proci, ebből eredően 2000MHz-n megy az IMC is, ami szépen egy ügyes osztással megcsinálja a RAMoknak a frekit. Ebben az esetben 2000:10 ha 939-ről beszélünk DDR400-as moduloknál. Ha már AM2-es és 800-as RAMok vannak a gépben akkor 2000:5.
  
  Bizonyos proci szorzók mellé bizonyos RAM osztók vannak hozzárendelve. (AM2:[link])
  
  Lehet hogy a prefetch logika csapnivaló, nem tudom, de az esetek döntő többségében ennek ellenére is jobb teljesítményre képes az AMD IMC-je mint a legtöbb valamire való Intel chipkészlet.

Új hozzászólás Aktív témák