Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Idén kiadja 32 TB-os HAMR HDD-it a Seagate
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #46 bteebi veterán Trailblazer #43
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bteebi

    veterán

    válasz Trailblazer #43 üzenetére

    Azért becsapós ez a statisztika. A papíron legjobban teljesítő WD-nek van a legkevesebb (darab ÉS típus) merevlemeze a listában, és amúgy kb. a legfiatalabbak IS (28+18+6 hónap). Ezzel szemben a Seagate lemezei közül a legöregebbek 89, 95, 78, 66, 64, 41 hónaposak (7+ és majdnem 8, 6 és fél, 5 és fél év, stb.). És ugye ezek a HDD-k folyamatosan mennek, nem napi 2-10 órát, gondolom ennek is van jelentősége. Szóval amennyi strapát a BackBlaze-nél kap 2-4 év alatt bármelyik HDD, azt lehet, hogy másnál 10-15 év alatt se szenvedné el (és ez nem pusztán annyit jelent, hogy amúgy idle-ben van).

    A hibák meg idővel gondolom egyre inkább előjönnek, szóval egy 6-12 hónap után full jónak tűnő széria is elhasalhat 30-35 hónap után. Pláne, ha amúgy a tápellátásával is van, lett baj, meg mondjuk épp azon a részen nagyobb a rezonancia ÉS magasabb a hőmérséklet is (meg úgy általában több az írás/olvasás).

    Persze ezzel együtt is vannak kirívóan rossz (és jó) Seagate HDD-k is. Nekem amúgy összességében a HGST a legmeggyőzőbb, de nyilván a Toshiba és a WD se rossz. Meg amúgy annyira a Seagate se, akármennyire is nem tetszik.

    Egy 5%-os, nagyon magasnak számító meghibásodási arány azt jelenti, hogy 20-ból 1 HDD megy tönkre. Vagyis jó eséllyel (=95%) az nem pont a tiéd. :)

    Amúgy ha fontos az adatod, akkor backup MINDENKÉPP kell róla, meg amúgy se árt valamilyen RAID is. Ha így nézed, akkor meg sokkal érdemesebb az olcsóbb (mondjuk Seagate) HDD-t venni, mert az is lehet, hogy majdnem kétszer annyi HDD-t (=RAID) kapsz érte, mint mondjuk egy WD Blackért. Ami egyébként ugyanúgy tönkremehet nálad (<1%-os AFR-rel is), mint egy ~5%-os bármi más.

    Ha meg nem fontos az adat, akkor is jobb, ha egy olcsóbb HDD megy tönkre, mert minek adj érte több pénzt, ha úgyis tönkremehet. Ha garancia alatt megy tönkre, akkor tulajdonképp mindegy, hogy tönkrement (ugyebár nem fontos az adat), szóval ez nem növeli a hosszabb távú költségeidet, vagyis még mindig jobban jársz az olcsóbbal, akkor is, ha a jóval drágább HDD a gariideje után tovább húzza.

Új hozzászólás Aktív témák