Új hozzászólás Aktív témák

• #1822 bencze senior tag krealon #1821

  Új Válasz 2012-10-08 20:30:57 #1822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz krealon #1821 üzenetére

  Ez nem rossz, de azért írás és olvasás közt elég nagy különbségek szoktak lenni. A neten vannak példák de nagyon vegyesek - volt olyan, ahol olvasás volt lassabb, pedig azt furcsállnám. Senki nem tette a cpu kihasználtságot a tesztjei mellé.
  De pl itt van ez:
  https://docs.google.com/document/d/1GvjlKT4aAgwVsFzZDGBK8rwc5KHyH5T5-uHCIVsJ_ps/edit?hl=en_US&pli=1

  4x 5400 rpm disk, nl36-ban. Nem látszik hol volt a bottleneck de ez azért elég korrekt, még ha nem is tölti ki az 1gbitet rendesen (az average). De talán a diszkek sebessége is számít. Hasonló eredményről még olvastam máshol is. Ellenben a windowsosok panaszkodnak ilyen 5-10 mb/sec miatt. Szóval az infó elég vegyes

• #1815 bencze senior tag bambano #1813

  Új Válasz 2012-10-08 17:18:58 #1815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz bambano #1813 üzenetére

  Na ne viccelj, a környezet adott, szerintem rajtad kívül itt senki nem gondol arra, hog valami fájbercsenneles szuperszerverrel kell összehasonlítani. Nincs 4x 10gbps ethernet sem rajta. Ha a "szar" azt jlenti, hogy max 200 MB/s-re képes akkor az nem szar sőt nagyon jó mert simán megtölti az 1gbps-t.
  Nekem az a bajom ha az emberek hit alapján döntenek el dolgokat míg a számokról nincs fogalmuk. a hitnek nincs helye a szakmában sőt azt mondom a hit veszélyes dolog.

  A privát dolgot nem én mondtam, nyilván itt a helye a topicban az infónak, azért van, ha 1 ember olvassa el és nem kérdez emiatt már megérte.

• #1812 bencze senior tag bambano #1810

  Új Válasz 2012-10-08 16:34:27 #1812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz bambano #1810 üzenetére

  Akkor én is kicsit beszállok a kötekedésbe, ha már 1-2 évtizet tapasztalat, egyetem stb, vagy profi vagy és akkor légy az vagy te is találgatsz mint mi és akkor le lehet szállni a magas lóról... (csak a raid5-re válaszolt "rosszul" jelződre, és az ezt definiáló / alátámasztó számokra, forrásokra apropó...)

• #1799 bencze senior tag Honkydoo #1797

  Új Válasz 2012-10-06 21:27:55 #1799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz Honkydoo #1797 üzenetére

  A nagy rendelkezésre állásban nem is érdemes gondolkodni. Redundáns táp, ups, redundáns árramforrás, redundáns hálókártyák, más-más netre kötve, redundáns switch stb...
  Ellenkező esetben pont az romlik el, ami nem redundáns.
  Egy ilyen home cuccnál az ember inkább csak arra megy, ne veszítsen adatot (rendszeres és ellenőrzött backup), netán legyen kényelmes (software raid1 - inkább megveszek és betolok egy másik hdd-t de ne kelljen telepítsek, anyagot gyűjtsek mittomén). Netán sebesség, de oda valszeg elég egy raid0 2 diskkel, hogy eldugítsa a gigabitethernet-et. Egyedül raid5-el nem tudom, hogy boldogulna a microserver, mondjuk 5-6 disk esetén (cpu miatt) - ki kell próbálni.

• #1757 bencze senior tag bambano #1756

  Új Válasz 2012-10-03 22:49:35 #1757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz bambano #1756 üzenetére

  Bocs de utólag olvastam vissza és eredetileg nem is raidről volt szó hanem sas vezérlőről így nem releváns sajnálom a kavarodást, ezt most már nem bogzom ki

• #1755 bencze senior tag Honkydoo #1754

  Új Válasz 2012-10-03 22:45:01 #1755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz Honkydoo #1754 üzenetére

  .nvm. ejsze kicsit elnéztem valamit, sas vezérlésről volt szó...

• #1730 bencze senior tag csballago #1716

  Új Válasz 2012-10-01 11:35:27 #1730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz csballago #1716 üzenetére

  Én is kíváncsi lennék a raid5 teljesítményre. Igaz most nincs "kedvem" 2 disket venni de jó lenne és akkor a raid5-öt meg kell fontolnom.
  Raid1 igaz, hogy sokkal kevésbé cpu igényes de 2 számjegyre nem megy fel a cpu kihasználtság írásnál, pedig fut pár cucc és ott a samba is dolgozik.

• #1634 bencze senior tag nvyktor #1633

  Új Válasz 2012-09-20 18:39:06 #1634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz nvyktor #1633 üzenetére

  Ige, azt hiszem egyszerűen kell kis helyet csinálnom és kell méregetni. Ram az van 8gb.

• #1631 bencze senior tag EasyR #1630

  Új Válasz 2012-09-20 16:22:23 #1631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz EasyR #1630 üzenetére

  Egy i7 kicsit overkill, nem 8x 3dmarkot fogok futtatni amint említettem.
  Ha más gépben gondolkodom akkor persze árfüggő, akkor sztem egy phenom-athlon vonalat néznék meg, abból is az olcsóbbat. Ha a 36nl elvitt eddig 2 gépet (nem méricskéltem semmit csak ennyi ment eddig) akkor egy athlon ii 6-8 ilyet el tud vinni...

• #1629 bencze senior tag bambano #1628

  Új Válasz 2012-09-20 13:28:00 #1629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  válasz bambano #1628 üzenetére

  Épp ezért nem az volt a kérdés, hogy az én VMjeimből mennyit vinne el, nem akartam hosszan mesélni.

  Szeretnék egy játékgépet amin minimum 4 ideális esetben akár 10 gép elfut. Hogy épp mi az attól függ, jelenleg pl összeraknék egy AD-t mondjuk 2 szerverrel, 2 windows, 2 unix klienssel és nézegetném milyen cryptot tudok használni a kerberosra.

  Szép lenne egy 16 coreos opteron gép otthonra de teljességgel ki van zárva, majd ha 3x ennyit keresek meggondolom. Esetleg egy - valamiféle minél kisebb dobozos, minél több core-os egyéb gép amit olcsón össze lehet dobni, a fogyasztás is szempont, max tudjon valamiféle távoli felébresztést, hogy netről is el tudjam indítani..

  Ezen a hp-n (a régebbi kiadás) megy néha 2 windows kliensem és habár a cpu-val vannak gondjaim, azokban jelenleg futtatok is valami ahhoz képest elég cpu igényeset.
  Ideális lenne egy pont ilyen gép mondjuk minimum 8 ilyen core-al.

  Szóval csak morfondírozom, hogy mi lenne a legjobb megoldás egylőre mert sajnos a pénz fontos szempont de azért jó lenne néha valami ilyesmi tesztkörnyezet.

• #1626 bencze senior tag

  Új Válasz 2012-09-20 12:13:41 #1626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  Hali,

  Használja valaki ezt a kütyüt virtualizálásra? Kíváncsi lennék mi lenne a max guest szám amit valaki kipróbált, és hogy ment...

• #93 bencze senior tag

  Új Válasz 2012-02-13 17:04:41 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bencze

  senior tag

  Kár, hogy eltűnt a régi topic, azért magtagelem ezt egy hsz-el...

Új hozzászólás Aktív témák