Új hozzászólás Aktív témák

• #15 hapakj őstag Abu85 #14

  Új Válasz 2025-10-30 09:39:32 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  nem tovább olvasva a hivatkozott hozzászólást sem lesz jobb a helyzet részemről. Illetve én nem próbálkozok semmivel

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA hapakj #13

  Új Válasz 2025-10-30 09:34:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hapakj #13 üzenetére

  Szándékosan szakítod ki a szövegkörnyezetből, amit idéztél? Ezek srácok annyira gyenge próbálkozások.

• #13 hapakj őstag Abu85 #5

  Új Válasz 2025-10-30 05:21:23 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  A cím szándékosan provokatív, és ellentétes a hír tartalmával - ez aztán a színvonalas újságírás véletlen sem bulvár hulladék

• #12 Synthwave HÁZIGAZDA Abu85 #11

  Új Válasz 2025-10-29 21:41:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  A lenni vagy nem lenni.
  
  

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA Ajándékok #10

  Új Válasz 2025-10-29 21:24:39 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ajándékok #10 üzenetére

  Egy oldalt csak úgy lehet idézni, ha az általa leírt módon idézed őket. Aztán leírhatod, hogy miben nincs igazuk, de ettől idézetként köteles vagy azt írni, amit ők mondanak, másképp hazudnál. Én is így jártam el. Idéztem azt, amit a WCCFtech írt, majd leírtam az írásban, hogy miért nem stimmel. Mi a gondod ezzel?

• #10 Ajándékok aktív tag Abu85 #9

  Új Válasz 2025-10-29 21:22:55 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Tehát tudod, hogy hazugságot írnak és mégis őket idézed. A címben! A többi forrásod is ilyen megbízható?
  Mindegy, én abbahagytam.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Ajándékok #8

  Új Válasz 2025-10-29 21:18:39 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ajándékok #8 üzenetére

  Ha elolvastad volna, akkor tudnád, hogy miről szól. Arról, hogy a WCCFtech állított valamit, ami nem igaz. Azért nincs kérdőjel, mert a WCCFtech állítása van a címben leírva, ami igaz, hiszen a WCCFtech ezt állította, én meg leírtam a valóságot. De sajnos nem jutottál el az írásig, és ahelyett, hogy elolvasnád, még most is csak égeted magad.

• #8 Ajándékok aktív tag Abu85 #7

  Új Válasz 2025-10-29 21:17:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  "a címmel ellentétes a hír tartalma"
  Nem látok kérdőjelet a cím végén! A PH-n már az olvasok átverése a cél?

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Ajándékok #6

  Új Válasz 2025-10-29 21:15:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ajándékok #6 üzenetére

  Ezt írtad: "Nem kellett hozzá elolvasni, mivel ez volt a cím."

  Meg ha elolvastad volna, akkor tudtad volna, hogy a címmel ellentétes a hír tartalma.

• #6 Ajándékok aktív tag Abu85 #5

  Új Válasz 2025-10-29 21:14:14 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Egy szóval sem állítottam, hogy nem olvastam el. Én a szerző által kiemelt dolgot idéztem.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Ajándékok #4

  Új Válasz 2025-10-29 21:13:11 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ajándékok #4 üzenetére

  Tehát alkottál egy véleményt egy írásról úgy, hogy el sem olvastad? Gratulálok hozzá.

  A cím szándékosan provokatív, és ellentétes a hír tartalmával, mert egyrészt igaz, a WCCFtech ugyanis ezt írta, másrészt látom, hogy ki az, aki csak a címig jutott.

• #4 Ajándékok aktív tag Abu85 #3

  Új Válasz 2025-10-29 21:07:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  "A WCCFtech szerint egyelőre előzi az AMD az NVIDIA-t a kvantumszámítógépeknél"
  Nem kellett hozzá elolvasni, mivel ez volt a cím. Te ezt emelted ki! Gondolom ezt tartottad legfontosabbnak.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA Ajándékok #2

  Új Válasz 2025-10-29 18:21:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ajándékok #2 üzenetére

  Hülyeség. A tegnapiban sem ez volt benne, csak nem olvastad el, de ezt már megszoktuk. De akkor röviden. Az volt a tegnapi hírben, hogy az AMD és az NV teljesen más területre fókuszál a kvantumszámítógépek piacán, amit a WCCFtech annyiban lerendezett, hogy az AMD megelőzte az NV-t. Holott valójában az AMD megoldása nélkül hasztalan az NV fejlesztése is, mert az AMD kvantumbitvezérlője teszi olcsón kiépíthetővé a kvantumszámítógépeket. Ahhoz, hogy az NVQLinket alkalmazzák a cégek, tonnaszámra kell majd az AMD, más problémát megoldó hardverét rendelni, hogy egyáltalán stabilan működjön a kvantumszámítógép.

  Ezért kellene olvasni, de gondolom az luxus.

• #2 Ajándékok aktív tag

  Új Válasz 2025-10-29 18:15:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  Az Nvidia megelőzte az AMD-t.
  A fordítottja benne volt a tegnapi hírben, de a maiból véletlenül kimaradt.

• #1 husztiimi csendes tag

  Új Válasz 2025-10-29 17:11:01 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  husztiimi

  csendes tag

  Az NVQLink vajon fizikai szinten mennyiben különbözik az NVLink-től – optikai alapú, kvantumállapot-megőrző kapcsolat, vagy csak egy optimalizált, klasszikus interfész?

Új hozzászólás Aktív témák