- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
PROHARDVER!
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz tonyrulez #60122 üzenetére
Egyszerű a megoldás, ott van a linkeden a szűrő, amiből vegyél néhány darabot és amikor kell, cseréld ki a használatban lévőt.
Komolyan gondolod, hogy a "só" feloldódik? Csudát! Ioncserélés, vízlágyítás történik.
Tölthetsz a készülékbe ioncserélt vizet, vagy szűrőkancsóból, tisztított/lágyítottat.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
veterán
válasz Gravity1234 #60145 üzenetére
Az a baj, hogy minden elérhető műszer relatív páratartalmat mér.
Vagyis ha adott mennyiségű (nem százalék, hanem mondjuk gramm!) vízgőz van a levegőben, az 23 fokon X százalék, de 27 fokon X-Y százalék, vagyis pusztán a hőmérséklet megemelkedése csökkenti a relatív páratartalmat.
Tehát ha a becsukott ajtó miatt felment a hőmérséklet, akkor "magától" csökken a relatív páratartalom.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Met
nagyúr
Indesit mosógépnél mennyire megszokott hogy "égett gumi szaga" van 3-4 mosással később is, 30 fokos programnál?
Új gép, keskeny, elöltöltős."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
SirKero
őstag
Üdv.
Cserélt már valaki világítást Samsung MS23K3513AK [link] mikróban. Alig lehet valamit látni a belsejéből hátha segítene valamit. Bár az is lehet hogy az ajtó üveg ilyen borzasztó sötét és mindegy mekkora égőt teszek bele.
Most olvastam a rendőrségi hírekben hogy rasszista támadót keresnek, felhívtam őket, erre kiderült hogy nem állásajánlat.....
-
Batib
őstag
válasz SirKero #60156 üzenetére
Valami ilyesmi van nekem is. Én sem látok zárt ajtónál benne semmit. Szerintem az izzó csere nem sokat javítana rajta. Bár..?
Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
-
veterán
válasz Gömbike #60159 üzenetére
Besz.rás, az átlátszó üveget a Samsung már a termék kiemelkedően pozitív tulajdonságai között említi
Az EASYVIEW™ üvegen keresztül könnyedén ellenőrizheted, mikor készült el a fogás. Az üvegen található fémhálón keresztül beláthatsz a sütőtérbe, miközben az megfelelő védelmet biztosít.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
SirKero
őstag
válasz Gömbike #60159 üzenetére
Nekem pontosan ez a típus van Ceramic Inside . Ezen is be lehet látni valamennyire ( nem mindegy milyen szögből nézed ) de ezen szeretnék javítani ha lehet
Most olvastam a rendőrségi hírekben hogy rasszista támadót keresnek, felhívtam őket, erre kiderült hogy nem állásajánlat.....
-
Gömbike
senior tag
-
veterán
-
peppe79
senior tag
válasz farkas-j #60098 üzenetére
Ha már szóba kerültek az edények...ez itt egy olcsó, Perfect Home márkájú, 10 literes lábas:
Tavaly áprilisban vettem, a Tescoma ultima edényszettünk mellé (annak sajnos nincs ilyen nagyméretű lábasa). Nem sokszor használtuk, talán mindössze 3-4 alkalommal. Legutóbb töltött káposzta készült benne, az év elején. Valószínűleg, amikor leemeltük a tűzelyről, nem bírta el annak a súlyát, és a foganytú szegecselése mentén, hosszában szétrepedt a papírvékony acéllemez. Szerencsére nem ért nagy kár, kb. 4500 forintba került. Viszont ezúttal is bebizonyosodott: olcsó húsnak...
Csak szólok, ha netán valaki ilyen bóvlit szeretne vásárolni. -
Matada2.3
veterán
Sziasztok!
Porszívót szeretnék vásárolni, mivel a régi tartályos Samsung okádja a port, amiből atka és porallergia problémák is származnak itthon.
A takarítandó felület: 50 négyzetméter 2-3 szőnyeggel, van macska is.
Nem vagyok otthon az utóbbi évek fejlesztéseiben, viszont a hely szűkössége miatt kézi eszközre gondoltam és azon belül is a Xiaomi Roborock Handheld Vacuum-ra. Az egyetlen bajom vele, hogy nem bízok abban, hogy a Xiaomi-hoz 5 év múlva is találok alkatrészt.
Fontos az atka/porszűrés, mivel jelenleg tarthatatlan, amit a régi gépünk csinál.
A kérdésem tehát, hogy jó-e nekem ez a Xiaomi, ha nem, akkor merre kacsintgassak? A pénz limit 60-70 ezer forint körül lenne.
Előre is köszönöm!
Finn the human
-
salapp
addikt
válasz tibbike01 #60166 üzenetére
Két éve van meg a Philips PowerPro Compact porzsák nélküli, alzáról vétel után nem sokkal féláron vettem pár szűrő szettet hozzá. Minden porszívózás után kiürítés, két belső szűrő elmosogatás.
A leírásából: Magas teljesítmény 3AAA energiabesorolással
Kialakítása révén tökéletes teljesítményt nyújt A osztályú energiahatékonyság, A osztályú keménypadló-tisztítás és A osztályú levegőbe visszajutó por mellett.
Volt Lux 1-esünk és több Mielénk is. Én annyit már nem adnék porzsákosért... És a Miele sem ugyanaz már.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz ribarszki #60168 üzenetére
Három Mielénk volt eddig, ebből egyet örököltünk német rokonoktól (az a 80-as évekből volt). Ez, a legrégebbi, még ma is megy barátainknál, akiknek odaadtuk. Egyet anyukámék kaptak, egy elfüstölt, szó szerint. A leghalkabb, legjobb mind közül a Lux 1 volt, azt tartottuk meg 9 évig, aztán amikor a szívóerő-állító gomb betojt, már nem akartam javíttatni, eladtam Azóta van a Philips, ami fordulékonyabb és a céljainknak tökéletesen megfelel, és sosincs "pangó" por egy porzsákban, mindig minden darabja tisztán kerül a szekrénybe a következő használatig.
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
BBéci
titán
Esetleg nagyon durva kényszerítés hatására lennék hajlandó porzsák nélküli rettenetet beengedni a lakásomba. Természetesen kivételek a Dyson gépek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
edeleny
őstag
Először is, nem csak a gépen múlik, érteni is kell hozzá hova kell feltenni!
Nekünk itthon két fajta van. Egy tizenhuszon ezerbe kerülő Tens/beauty készülék, és egy 1600 forintba kerülő. Mindkettő jo. De, az asszonynak ez a szakmája!
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
salapp
addikt
Teátrális mondatok, "falevelet..." váó. Butaság, sztereotípia. De te tudod. Nálunk a kuka kint van a ház mellett. Ha a lakótéren belül kellene porzsákokat/küblit üríteni, nyilván nem jó irányvonal. A porzsákosoknál - vattapamacs elhelyezése mellett is - nem tapasztaljátok, hogy pár porszívózás után csökken a hatásfoka a gépnek? (Porzsák anyaga elkezd telítődni.)
Csak azért merek egyáltalán összehasonlítani, mert tényleg volt Miele, Lux, amiket a porzsákosok császárainak tartanak. Szerintem mostanra be vannak rúgva ezek a gyártók, ami az ár/minőség dolgát illeti. Amúgy a por/takarítás kérdést nem érdemes csak porszívóra bízni. Nálunk vannak helyiségenkénti hővisszanyerős szellőztetők, télen-nyáron mennek, azoknak a szűrőbetétjeit is takarítom, havonta UV-lámpázás, hetente dusterezés, havonta kétszer kárpitok kezelése SteamandGo kézibigyusszal. Ezek mellett bőven elég egy Philips porzsák nélküli, az a tapasztalat.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Bátyámnak van egy Dyson úgy öt éve. Szerinte(m) meg az szar. Az árához képest mindenképpen. Persze nála van két óriás snauzer, aki gyakran betéblábol a nappali szintre, biztos az sem tesz jót neki. Meg hatalmas a ház, csak a lakótér valami 250 m2, csak kő, szerintem oda kéne egy állandóan robotoló robotporszívó, hogy ne a heti egy alkalommal kelljen egyszerre mindent felszívni.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
ribarszki
őstag
válasz salapp #60175 üzenetére
A porzsákosoknál - vattapamacs elhelyezése mellett is - nem tapasztaljátok, hogy pár porszívózás után csökken a hatásfoka a gépnek? Vattapamacs mire jó?
Ti másik 2 Miele gépet ami nem Németo.-ból került hozzátok örökségként, teljesen újonnan vettétek, s 0 kilométeres kora óta gyári Miele porzsákkal használtátok? -
salapp
addikt
válasz ribarszki #60177 üzenetére
Igen, persze, de már régen volt mindez. Ugye 9 évig főleg a Lux 1-et használtuk, aztán most második éve a PowerPro Compactot. Amúgy nevetségesnek tartom, hogy itt topiktárs ex catedra kijelenti egy ECARF minősítéssel rendelkező porzsák nélküli gépre, hogy "legfeljebb lombszívónak". Ezzel az erővel azt is írhatná bárki, hogy húsz téli bundás migráns rekkenő júliusban előugrott egy rókalyukból (ja, rossz példa :-) Nyilván nekem is megvan az okom, hogy miért nem veszek most egy ideig Miele-t vagy Lux-ot (utóbbit soha többet), de azért ilyeneket ne írjunk már le meggyőződéssel. Azt elfogadom Bbécitől, hogy lakásban nem akarná ürítgetni a küblit, ilyen esetekben nem javallott. Amúgy azt, hogy kinek milyen porszívó a jó, még az is befolyásolja, hogy az aktuális ingatlanában mennyi és milyen tömött szálú, magas a szőnyeg. A lakásban, ahol a Miele/Lux volt nekünk használatban, főleg szőnyeg volt, most meg több a kemény padló. Na mindegy. Nem is érdekelnek ennyire a porszívók :-)
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Elemental #60178 üzenetére
Ó, te Szavak Meglovaglója! Akkor valahogy így javítom (nem, mintha nem lenne tök nyilvánvaló): portartó tartályt és kivehető betéteket beltérben üríteni. A lényeg nem változik. Ha nem a ház mellett a nagy kukazsáknál tudnám ezt intézni, akkor biztos továbbra is porzsákos lenne nálunk is.
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
pjen
félisten
A Dyson álló porszívó messsze nem akkpra csoda, főleg az árához képest.Van egy V8 animal és egy Philips power pró.Szívni kb ugyanúgy szív mindkettő.A Dysonon mindíg megy a kefe, philipsen válltható.Dysonon állandóan húzni kell a kapcsolót, Philipsen rögzíthető.Nekem a markolata is kényelmesebb a Philipsnek.Talán a por tartály ürítése egyezerübb a Dysonnak, de ha a szűrőket is takarítani kell megint a Philips nyer.A Dyson könnyebb, több a tartozék, praktikus a tárolós töltő.De ez csak egy vélemény.
-
tibbike01
őstag
válasz salapp #60180 üzenetére
Mindig jót nevetek a porzsáknélküli vs porzsákos témán. Itt a véleményem a dologról.
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
válasz tibbike01 #60182 üzenetére
Hát minden, csak nem egyszerűbb egy küblis gép, ha rendesen takarítja az ember. Amúgy nem tudom, a Miele-zsákok már mind újrahasznosított és újrahasznosítható anyagokból készülnek, netán mehetnek használat után a komposztra? Akkor, ahogy Ford Fairlane mondaná (Feró hülye hangján): - Óóóuu!
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
ribarszki
őstag
Kemény padlón ki kelle próbálnod a Fluffy fejet.. Rögtön más lenne a Philips Dyson összehasonlítás.
Miért egyszerűbb a Philips szűrőjét takaraítani? 1 db kúpos központi mosható szűrőt kell kimosnod havi 1x a Dysonnál. Ennél egyszerűbb mi lehet? Hepát meg 6 havonta cserélek, Ailexpressről fillérekért.[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
Szép napot, Urak!
Adott egy új mosogatógép, azoknak a csövei gyárilag van beszerelve, a befolyó cső elektronikusan van beszerelve (rákérdeztem az üzlettől, hogy van-e kompatibilis hosszabb cső, azt mondta, hogy nincs, hanem ki kell építeni a csőrendszert...). Szóval átmenetileg keresek megoldást, mert úgyis el fogunk költözni és a ház nem a miénk. Egyszerű műanyagcsővel gondoltam a toldást, de viszont kéne a két cső között valami adaptert beszerelni (két féle cső, be és kifolyó, mindegyikre megoldást kell találni). Nem vagyok jártas a vízszerelésben, ugye létezik ilyen adapter? Ha igen, melyiket érdemes?
Előre is köszönöm a választ!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Nagya21
addikt
válasz tibbike01 #60182 üzenetére
Tévedésbe vagy, már miért kéne hepa szürőt cserélni a tartály ürítésekor a porzsáknélkülibe????
Mosható szürö van a tartálynál, amit havonta mosunk,.Ennyi.
Hepát meg veszünk kinábol , oszt kicserélkük ha szürkül.
Üdv Nagya
UI: jahogyte a tartályban levő szürösről beszélsz......na olyat meg nem veszünk.[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
pjen
félisten
válasz ribarszki #60185 üzenetére
Nekem nincs gondom a Dyson szívó erejével.Minden nap használjuk, nincs állat, nincs kosz.Próbálgattam a Philips épp úgy felszed mindent.Ha tényleg nagy kosz van valamiért akkor ott az Elux ultra silencer.Csak össze hasonlítottam.A Philips 80K a Dyson 140 és kb ugyanannyit tudnak.Ha veszek hozzá egy + fejet még rosszabb lesz az ár érték arány.
-
BBéci
titán
válasz salapp #60179 üzenetére
Családi házban élek, a kerítés mellett áll a kuka. A szomszédé is, rendszeresen végig szoktam nézni a nem eldobható porzsák ürítését. Horror! "Küblit" sem lennék hajlandó ürítgetni, az sem higiénikus, nem egészséges, mert a por nem olyan, mint a víz, hogy oda folyik, ahová öntöd. Ha belekerül a kukába, a következő szemetesszákok beledobásakor felkavarodik, egy része kikerül a levegőbe. Amikor elviszik a szemetet és a kuka tartalmát beöntik a teherautóba, akkor is porfelhő szál fel belőle. Tehát háromszori levegőszennyezés történik. A negyedik eset, ami a szemeteskocsi ürítésekor a lerakóhelyen fordulhat elő, szintén szállhat a por, már ami nem keveredett össze a nedves dzsuvával, de az nem érdekel.
Miért kellene újrahasznosított és újrahasznosítható anyagokból készülnie az eldobható porzsáknak?
A szívóerő csökkenés elhanyagolható és a szabályzóval kompenzálható, mert új, friss porzsákkal sosem tekerjük maximumra.Két Lux van a szűk családban, nagyon szeretik. Kipróbáltam, az automatikus szívóerő szabályozás hatalmas ötlet, nagy kár, hogy más cégek nem alkalmazzák.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
salapp
addikt
Nagybátyáméknál a mai napig megvan a Lux, mondták, ők is már meglesznek ezzel, amíg élnek, ha nem megy tönkre. Jó az automatikus szívóerő, de ha tönkremegy a kézi váltó, akkor már idegesítő tud lenni, amikor át akarod szívni vele a párnát, de visszavesz. Én többek között ezért adtam inkább el, és nem hiányzik, talán csak a csendessége.
Érdekes, amit írsz a kübli-ürítés horroráról. Hát, abban igazad lehet, hogy nem való mindenkinek az ilyesmi. Nálam ez nem ilyen f@sz módon történik. A zsák újrahasznosítás meg nyilvánvalóan álom egyelőre. Annyi minden mást kéne visszaforgatni, ami sokkal fontosabb, hogy tökmindegy.
Finom szálló por koncentráció dögleszt meg minket úgyis, meg az autógumik abrazívjai. ZDF Info-n tegnap éppen a németországi fatüzeléses kályhákról és kandallókról volt egy doku.
Van náluk egy korszerűsítési csereprogram, aminek a végére az összes fatüzelésű kályha és kandalló finom por kibocsátását drasztikusan csökkentik. A gyártók méregdrágán persze tolják a "szupertiszta" égésű kályhákat. De valaki hazudik, mert - bár a csereprogram a felénél tart - a mérhető finom szálló por koncentrációja semmit sem javult. Hmmm.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Toobee
veterán
Sziasztok! Hűtő témában kérném a segítségeteket.
Ott kezdem, hogy a Liebherr sajnos nem fér el, mert 630 mélyek. Alulfagyasztósat szeretnék, de limitált a hely és az oda bejutást biztosító ajtótok szélessége is. Szóval maximum 570 mm mély, 570 mm széles és 1900 mm magas eszköz jöhet szóba. Ezeket találtam, köszönöm, ha véleményezitek őket:
Midea HD-346RN X A++, 5 év garancia, 39 dB, 115k, 550x580x1800 mm
CANDY CHICS5184W A++, 2 év garancia, 39 dB, 95k, 560x560x1800 mm
HISENSE RB343D4AG2 A++, 2 év garancia, 39 dB, 93,5k, extra 3 év gari 19k, 554x558x1800 mm
GORENJE RK 4182 PS4 A++, 3+2 év garanciával, 39 dB, 106k, 550x557x1800 mm
MPM-256-FF-22 A+, 5 év garancia, 42 dB, 136k, 550x580x1770 mmhttps://barbieripnk.hu/
-
salapp
addikt
válasz peppe79 #60193 üzenetére
Én egyszerűsíteném: minden termék szar. Már jó ideje. Ezért is nem veszek bizonyos összeghatár felett semmi "tartós" fogyasztási cikket. Mert nem tartós. A legkevésbé sem.
A Lux típusú cégeknél meg még a szokásosnál nagyobb piócahadat is el kell tartani, ezért az árazás.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
st6969
őstag
Van valami követendő "ökölszabály" a mosógép és a mosogatógép tisztításának gyakoriságára? Alapból semmilyen szabad szemmel látható szennyeződés sincs egyiken sem.
Csabroncka írását nagyjából követve, a mosógépet trisós mosással, majd egy külön citromsavas mosással szoktuk tiszítani (a Polly-t kiszivattyúzná a gép, meg drága is).
A mosogatógépet Lidl vagy Aldi tisztítóval szoktuk.
Szerintetek milyen gyakran kellene a:
- trisós (mosógép)
- citromsavas (mosógép)
- mosogatógép tisztítós
folyamatokat elvégezni? -
Danecay
őstag
Üdv. mindenkinek!
Új vagyok még a topikban de ahogy nézem, akár javításra kiterjedő témát is be lehet dobni. Nos az a helyzet, hogy tegnapról mára megmakacsolta magát a mikrónk, látszólag működik minden, elindul, visszaszámol, világít, forog, viszont nem melegít. Gyakori hiba a csillámlemez tönkremenetele, és a mienk sem volt valami fényes állapotban, ellenőrzéskor, kiszedés során ketté is tört, így ez mindenképpen cserés lenne, ugyanakkor ha jól tudom és jól emlékszem csillámlemez nélkül szikráznia kellene a mikró belsejének, viszont nálam nem történik semmi. Elképzelhető, hogy a magnetron halt meg? Esetleg van ennek valami biztosítéka a mikró belsejében?
-
Batib
őstag
válasz Danecay #60197 üzenetére
Van benne külön nagyfesz bizti. Van úgy hogy magától száll el, van hogy valami elviszi. Leggyakrabban a nagyfesz dioda, de lehet más is.
[ Szerkesztve ]
Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...